garthriter

Aux Etats-unis (et on n'est pas si différent d'eux), 20 % des hommes contre 13 % des femmes mariés. Il n'y a pas un si grand écart et qui plus est, l'écart s'amenuise avec les nouvelles générations. Je pense que c'était vrai. Mais pour des raisons qui n'ont pas forcément grand chose à voir avec une plus grande fidélité intrinséque des femmes, mais des raisons sociétales A l'époque pas si lointaine où les femmes ne travaillaient pas, elles avaient moins d'opportunité de le faire (sortant beaucoup moins ou entre femmes mariées, côtoyant beaucoup moins d'hommes d'une manière générale et tromper son mari était également bien plus risqué à cause des conséquences financières. Et très mal vu par la société. Le tout formant un carcan à ce type de comportement. Et oui, les femmes de ce fait, par la force des choses, étaient bien plus fidèles. Les choses évoluent aujourd'hui et les chiffres montrent que ça tend à s'équilibrer, voire même à s'inverser (il y a plus de femmes dans la tranche 18-29 qui ont trompé leur conjoint que d'hommes). Et je pense que c'est une tendance lourde. Là l'étude se base sur des chiffres de 2016 soit presque 10 ans. Tu peux être sûr qu'aujourd'hui, cette tendance s'est confirmée.

Je pense que l'économie française aimerait beaucoup avoir des charlatans comme lui. Je peux comprendre qu'on n'aime pas le bonhomme, mais comme la plupart des sujets, les gens semblent incapable de faire la part des choses et leur sentiment sur une personnalité les empêche ensuite d'avoir un avis objectif sur le reste. Bon, j'avoue que je suis bien plus mitigé sur ses projets marsiens.

Exactement. Les gens qui justifient les massacres de femmes et d'enfants parce que "blabla colonisation" ou "blabla mais le 7/10 !", ne se rendent pas compte qu'ainsi par leur logique, ils justifient également les massacres de leurs adversaires. Fondamentalement, es uns ne valent vraiment pas mieux que les autres. La seule différence étant les excuses qu'ils se donnent pour commettre ces massacres et les moyens employés. Mais ils ont exactement la même logique, la même manière de penser.

Ben oui.. Compte tenu des critères (Le PIB réel par habitant, L'espérance de vie, La générosité, L’absence de corruption, La possibilité d'avoir quelqu'un sur qui compter, La liberté de faire seul ses choix de vie.), je ne vois pas en quoi les pays peu peuplés seraient avantagés (ou l'inverse). Hors europe, il y a le japon dans le classement...question population, ils s'imposent. En plus sur un petit territoire avec peu de ressources.

Tu veux vraiment partir sur ça ? D'un côté t'as les terroristes et de l'autre les victimes, des gens qui en ont ras le bol ? C'est ça ta vision de la situation ? T'as pas un peu oublié que dans le premier côté t'as plusieurs millions de gens qui sont enfermés derrière un mur et des miradors ? Vivant sous blocus depuis deux décennies, qui s'applique même à leur domaine maritime. Qui dans la seule décennie précédente a vu plus de 5600 de ses habitants tués par l'armée israélienne (contre 250 israéliens). Des milliers d'entre eux dont plusieurs centaines d'enfants emprisonnés dont une bonne partie sous "rétention administrative". Qui ne sont donc même pas jugés, ni sous une quelconque inculpation et dont la détention extra-judiciaire peut-être renouvellée indéfiniment...sans le moindre jugement ? Et je ne parle même pas de la cisjordannie et de la colonisation israélienne...C'est pas le Hamas en Cisjordannie. Les roquettes ne sont pas tirés de la cisjordannie et ils n'ont nullement participés aux attaques du 7/10... Pourtant l'armée israélienne y est allé défourailler du palestinien également. Tuant des centaines de personnes.

A ce niveau là, c'est surtout un constat évident !!! Je veux bien croire que le gamin de 8 ans n'a pas son ordi perso et est plus tablette. Mais ses parents qui doivent avoir la trentaine, quarantaine, cinquantaine (de la génération de l'explosion d'internet), eux doivent en avoir un. Ca fait facile 10-15 ans que l'ordinateur est devenu indispensable (pour gérer ses comptes, faire ses déclarations d'impôt). Ou ne serais-ce que pour Internet. Il y a 10 ans, 83 % des ménages français avaient déjà Internet. Je ne connais pas une seule personne que ce soit de ma génération ou de celle de mes parents, qui n'a pas d'ordinateur. Ca c'est beaucoup plus récent. Et ces personnes ne sont pas apparus par enchantement. Ils ont des parents plus âgés....qui eux ont vécu l'âge d'or des pc et qui dans l'immense majorité ont toujours un pc. Alors oui, les enfants des ados d'aujourd'hui qui eux ne connaissent que la tablette, ne connaîtront pas forcément . Mais je doute qu'un lycéen aujourd'hui, ne save pas faire un copier coller avec une souris.

Honnêtement, tu connais une seule famille autour de toi qui n'a pas d'ordinateur, que ce soit un portable ou un fixe ? Moi pas. Je n'imagine pas comment on peut être lycéen et ne pas avoir été à un moment ou un autre confronté à un ordinateur (que ce soit le sien perso ou celui des parents). Je suis plus qu'étonné d'entendre qu'il y ait des "gamins" qui ne savent pas faire un "copier/coller". Ca revient à dire qu'il y en a qui n'ont jamais utilisé une souris et j'ai du mal à imaginer ça aujourd'hui...

De toute façon, les mecs mettaient déjà en doute quand ça parlait de 5000 morts. Blabla chiffres du hamas. Pareil lorsqu'on est passé à 10 000, 20 000, 30 000, aujourd'hui plus de 40 000. Alors même que beaucoup de spécialistes, compte tenu des dégâts et destructions, considèrent que c'est certainement un grand minimum puisqu'il n'y a aucun moyen de déblayer et compter les morts sous les décombres des milliers d'immeubles détruits. Ou les mêmes remettent en cause la proportion de civils/combattants. Et lorsque les chiffres sont avancés par l'Onu qui a vérifié l'identité d'un échantillon 8000 victimes et qui affirme que 70 % des personnes tuées sont des femmes et des enfants. Oui mais le 7/10. Ils vont te sortir "le hamas s'en sert de bouclier humain". Ils n'avaient qu'à pas faire de tunnels sous les immeubles. Oui mais ils ont voté pour le Hamas (alors que ça remonte à 18 ans et que l'immense majorité des habitants de gaza aujourd'hui n'ont soit jamais voté, n'étaient même pas nés, ou ont voté pour d'autres). Bref, ces gens qui minorent ou justifient ce qui est en train de se passer...c'est la "crème" de l'humanité.

C'est un patron qui est exigeant avec lui-même (il travaille 16 heures par jour et plus en cas de nécessité). Alors oui, il est exigeant avec ses collaborateurs proches. De ce que j'en vois, c'est un mec qui sait de quoi il parle et qui met la main à la pâte. C'est pas un patron déconnecté des réalités de son entreprise et qui ne sait pas ce que fait ses subalternes. Il a une vision, il s'entoure des gens qui lui permettent de la réaliser (comme pour spacex qui a plus de 22 ans d'existence) et qui aujourd'hui est une réussite totale. Et il est évident qu'avec un tel leader, il n'y a pas de place pour les chouineurs et les mecs qui veulent se la couler douce. C'est pas "google" où tu as des masseurs à disposition, où tu peux t'arrêter de bosser des heures pour faire du sport dans la journée ou continuer des travaux de recherche personnel. Mais à mon avis, si tu es passionné par ton travail, que tu veux faire avancer les choses, avoir accès à des technologies de pointe et te faire du fric...C'est là qu'il faut aller. De la même manière qu'il y en a beaucoup qui se damneraient pour bosser chez google, il y en a autant pour Musk.

Ouais bof... Je veux dire, j'ai mis du temps à me mettre aux smartphones. Non pas que j'étais réfractaire...juste que je n'en avais pas l'utilité et je ne suis pas "téléphone" d'une manière générale. Quand je sors, 90 % du temps c'est sans mon téléphone/smartphone. On va dire que j'avais 10 ans de retard sur cet aspect. Ceci étant dit, étant à l'aise avec l'informatique, quand j'ai dû m'y mettre (car on ne peut plus rien faire sans smartphone)...ça a été facile, évident. Je pense qu'il ne m'a pas fallu plus de 2-3 heures pour maîtriser le bousin. Car qu'est-ce qu'un smartphone ? - Un appareil photo simplifié. Sachant me servir d'un appareil photo, ça m'a pris 10 min. - un camescope simplifié...pareil...10 min - un gps (celui qui sait se servir d'un gps n'a aucun mal) - des applications (juste des logiciels pour un usage très spécifique) - Un ordinateur simplifié. Android n'est rien d'autres qu'un os faisant tourner des applications...simplifiées pour un usage sur un petit écran et moins pratique qu'un clavier et souris. Avec une installation encore plus simple des applications. Mais malheureusement l'utilisateur a beaucoup moins la main également que ce soit sur le matériel ou l'aspect logiciel. Ce qui m'a pris du temps c'est juste de m'adapter à une nouvelle interface, chercher les options, réglages etc. Mais même là, ce n'était pas un problème car comme sur les pc, il y a juste les paramètres et ensuite toutes les options classées par catégorie. Avec des options spécifiques à un téléphone. Un smartphone c'est vraiment un ordinateur simplifié et celui qui sait se servir d'un ordinateur ne devrait avoir aucun soucis avec un smartphone. C'est l'affaire d'une demie journée à tout casser. La seule "difficulté" étant qu'un smartphone c'est plusieurs appareil en un. Donc si tu ne sais pas te servir d'un gps ou appareil photo, il est évident que ça va te prendre plus de temps. Après, il y a juste des gens qui ont des problèmes avec la "technologie" en générale, qui ne savent transposer leurs connaissances à d'autres usages. Je trouve cela étonnant. Je veux dire, j'ai fait mon lycée il y a plus de 30 ans, c'était le balbutiement de l'informatique grand public. Genre je devais être le seul de ma classe à avoir un ordinateur personnel. Mais au lycée on a appris à se servir d'un tableur, de word bien entendu. Mais aujourd'hui il n'ont pas des cours d'informatique ? 99 % des gens ont un ordinateur chez eux et ils ne sauraient pas faire un copier/coller ? Je trouve l'affirmation du professeur de l'article difficile à croire. En fait, je crois qu'on les pousse à être des utilisateurs (d'application). Mais pas à comprendre le fonctionnement de la machine. Je vois mon petit frère, il est à l'aise avec l'informatique (enfin, avec l'usage des logiciels). Mais il est infoutu d'installer windows et de réellement comprendre les options du système (qui n'ont aucun intérêt quand tu te contentes d'utiliser des logiciels que tu n'as même pas installé). Alors je ne parle même pas de régler un problème.

C'est vraiment méconnâitre le bonhomme. Oui, grâce à son argent, il s'est entouré des meilleurs dans le domaine... Et il en a profité pour apprendre d'eux, approfondir ses connaissances. Va lire ce que dit de lui Tom Mueller et tu comprendras que c'est pas juste un capitaine d'industrie qui s'occupe du pilotage stratégique et financier. Elon musk a réellement participé à la conception des raptors.

Et moi je savais que tu ne comprenais pas ce que tu lisais. A aucun moment j'ai dit que la Russie était en guerre contre l'Otan (ou alors il faudra me citer). Il était question de ta comparaison blabla "esprit munichois". Poutine c'est pas Hitler, la situation avec la Russie n'est pas la situation avec l'Allemagne de 39, l'Allemagne n'avait pas face à elle à l'époque l'organisation militaire la plus puissante de tous les temps composée d'une trentaine de pays et avec un budget militaire 12-13 fois plus important. Hors puissance nucléaire, la Russie c'est un petit poucet militairement parlant. C'est donc totalement idiot de penser que Poutine nous la jouerait 3ème reich sous prétexte qu'on négocie avec lui sur l'Ukraine. Il n'a ni les moyens, ni l'ambition, ni l'opportunité d'un HItler.

Pas quand dans ton propre camp, une bonne partie des gens pensent que tu n'es pas adapté au job. A moins de penser que les démocrates ont aussi des problèmes avec le fait que ce soit une femme, il faut accepter que cette opinion n'a rien à voir avec son sexe. T'as déjà écouté une interview d'elle ? Je peux t'assurer que tu ne vas pas être fascinée par son charisme, sa connaissance des sujets ou la brillance de ses idées.

Dans les ranch, ils ne considèrent pas nécessairement un chien comme un animal de compagnie justement...

Sérieusement, c'était pas ça le problème. Je veux bien que dans notre presse on la faisait passer pour une femme brillante, blabla la "kamala-mania" ou encore la candidate idéale contre Trump. Mais les américains n'étaient clairement pas aussi enthousiaste que les journalistes sur elle. Et bien avant les élections 27 % des démocrates et 25 % des blacks pensaient déjà à fin 2023 que Biden devait changer de vice président pour les élections de 2024 !!!! Et plus globalement, 55 % des américains avaient une opinion défavorable d'elle (et encore une fois, avant même qu'elle soit candidate).

Et il est classé dans les 20 meilleurs joueurs au monde à diablo 4

C'est moins révoltant de tuer un chiot de quelques jours qu'un chien d'un an ? Je vois l'idée, mais personnellement je ne fais pas cette distinction. A la limite tu me parlerais d'un avortement précoce, je ne dis pas. Mais une fois "né"... Alors qu'en "réalité", elle aime tuer des animaux sans raison... Grosse erreur ? On dirait que non. Je doute que ça lui ait apporté des voix, mais de toute évidence, ça ne l'a clairement pas pénalisée. Elle a gagné largement l'élection et maintenant elle est nommée à la sécurité intérieure... Je pense que ça va aller pour elle, cette histoire n'a pas l'air d'avoir eu la moindre conséquence.

Ca fait deux ans que Twitter n'est plus côté en bourse... Et de toute évidence, Musk ne l'a pas acheté en espérant faire des profits (Twitter n'a que très très rarement dégagé des profits depuis sa création et lorsque c'était le cas, ça dépassait rarement une centaine de millions). Autant dire que ça ne valait pas 44 milliards. Le plus haut de l'action twitter c'était en février 2021 à 64 dollars Mais en décembre 2021, il ne valait plus que 37 dollars. Soit une perte de 42 % de sa valeur boursière. Mais Musk n'y est absolument pour rien, il n'avait même pas d'actions. Mais c'est à ce moment là qu'il a commencé à acheter des actions. Et en fait après son rachat, le cours de twitter remontait doucement, jusqu'au moment où Musk a décidé de ne plus être côté en bourse. Bref, une fois de plus, beaucoup de conneries...

J'aime bien. T'es le genre de dirigeant qui dit "on gérera le problème quand ce sera trop tard" et non à anticiper. - 2008 sommet de Bucarest, l'otan a annoncé que l'Ukraine et la Géorgie avaient vocation à rejoindre l'otan. Bref, ce n'est qu'une question de temps. - 2019 (je crois), l'Ukraine a inclus dans sa constitution l'objectif de rejoindre l'otan. Bref, ce n'est qu'une question de temps. Du coup, si la Russie voulait empêcher cela, il aurait fallu qu'elle attende que ce soit trop tard ou que ce soit annoncé officiellement ? L'Ukraine était armée (hein, ça ne date pas de 2022) et avaient déjà sur son sol des bases de formation et d'entraînement de l'Otan... On peut dire que c'était un membre de fait, sans la protection de l'art5. Pour l'Ukraine dans l'UE, la Russie s'en fiche. Donc à un moment, il faut peut-être mettre à jour ses fiches et arrêter de s'en servir comme argument. Il n'y avait aucune demande territoriale, demande d'annexion d'oblast à l'est du pays. Il n'y avait aucune opposition à l'intégration de l'Ukraine à l'UE. Leur seule demande concernait la neutralité de l'Ukraine vis à vis de l'Otan et de ne pas accepter de troupes étrangères sur son sol... Mais c'est drôle comment cet accord de paix et ses termes qui éclairent des objectifs de la Russie dans cette guerre ont été totalement mis sous le tapis par les dirigeants occidentaux et ignorés par la presse "occidentale" et qu'il a fallu plus de deux ans avant qu'ils n'en parlent. C'est sorti en mai 2024. Moi qui ne suis pourtant pas journaliste et n'ayant pas leurs moyens, j'en avais déjà entendu parlé, de cet accord et de son contenu en 2022...Mais n'ayant jamais été repris par la presse digne de ce nom, française ou "occidentale", je remettais en doute la véracité de ces informations. Mais les choses ont évolué lorsque Poutine en a détaillé les articles devant des délégations africaines en Russie, lorsqu'un diplomate ukrainien ayant directement participé aux négociations avait confirmé dans une interview au Kyiv Post en novembre 2023. Et qu'avec un retard de plus de deux ans, la presse française a enfin daigné en rapporter le contenu. Mais certains continuent aujourd'hui à en faire totalement abstraction pour mieux prêter à la Russie et Poutine des intentions qu'ils ont fantasmées et qui correspondent mieux à leur vision.

Ta critique vis-à-vis de la partialité de l'auteur est parfaitement légitime. En revanche, tu loupes le coche concernant la contre-argumentation. Car dire qu'une personne est partiale ne détruit nullement ses arguments. Cette phrase que tu cites vient d'un article concernant les BRICS (il conviendrait donc de répondre dans ce contexte). https://www.eurocontinent.eu/sommet-des-brics-kazan-2024-en-russie-lemergence-dun-ordre-geopolitique-alternatif-a-lordre-americain/ BRICS dont les pays membres comptent aujourd'hui près de 45% de la population mondiale et des dizaines de pays frappent aux portes de l'organisation. Je ne vois donc pas trop ce que la Syrie, Biélorussie, CDN, le Vénézuella, Cuba, la birmanie, l'Erythrée (qui ne sont même pas membres des brics) viennent faire dans ta contre-argumentation. Et je pense que quiconque s'intéressant un peu à l'actualité mondiale peut dire qu'en effet, on assiste à une évolution des alliances mondiales et la Russie, la Chine, les Brics, en sont les moteurs. Voulant mettre en place un système de commerce international en se passant de l'hégémonique dollars, mettant en place une alternative au système swift, une banque pour le développement alternative au fmi etc... Il n'est pas ici question de dire qui sont les gentils et les méchants, juste de constater ce mouvement.

Jamais les nomiinations à un gouvernement américain n'a autant été scruté à la loupe par la presse française. Il a blessé un musicien à la hâche par accident dans une activité assez répandue aux states, le lancer de hâche. On va quand même pas aller trop loin niveau scandale avec ça. "Elle flingue son chien, faut le faire"...C'est pas une bourgeoise habitant dans son immeuble qui du jour au lendemain décide de tuer son animal de compagnie... Non, sa famille a un ranch...Ils ont des chiens plus pour l'aspect utilitaire que pour pallier à un besoin affectif. Ca change beaucoup le contexte. Je connais des paysans français qui n'ont aucun problème à tuer des chiots...alors que je n'ai même jamais tué des souris de mes propre mains.

Tu n'as pas dû suivre les élections américaines alors. Par contre, je ne savais pas qu'il était milliardaire.

Oui elle se fout de la gueule du monde car je n'arrive même pas à penser qu'elle croit décemment à ce qu'elle écrit. C'est le narratif "ils luttent pour leur survie"...sous entendu qu'ils ont absolument tous les droits. L'Onu a vérifié l'identité d'un échantillon des victimes de Gaza. Sur 8000 morts identifiés 70 % des femmes et des enfants (44 % d'enfants, 26 % de femmes !!! ) Et t'as encore des cons (et c'est un très doux euphémisme) pour justifier ce qui se passe. Déjà comme si il n'y avait absolument rien avant cette date. Et comme si cela pouvait justifier toute la merde qu'ils ont fait ensuite. Ce n'est pas une guerre de survie ! Depuis le 7/10, il y a eu des dizaines de milliers de morts d'un c'ôté...et quelque chose comme 200 soldats israélien de l'autre. Vu la disproportion, c'est un massacre, pas une lutte pour la survie face à un adversaire qui aurait les moyens de les anéantir. Et c'est Israël la souris qui se fait attaquer ? Alors que bien avant le 7/10, pendant des années ils ont bombardé des cibles en Syrie, tué des milliers de palestiniens. Qu'ils n'ont pas hésité à bombarder l'ambassade d'un autre pays, et même des intérêts français ? Visé DELIBEREMENT des journalistes palestiniens (ils ne comptent pas) internationaux, des humanitaires (pourtant identifié et ayant l'autorisation de circuler), des forces de l'onu etc. Et il y en a qui croient vraiment qu'ils n'oseraient pas viser des femmes et des enfants s'il n'y avaient pas des cibles du Hamas ? Blabla bouclier... Israël a réussi à faire passer les soldats russes pour des enfants de cœur (et c'est une sacrée performance). Et l'hypocrisie des occidentaux et des journalistes n'a jamais été aussi indécent.

Genre ? Renoncer à la Crimée ? Impossible Renoncer aux territoires qu'ils ont conquis avec des milliers de morts dans l'est du pays ? Non Laisser l'Ukraine rejoindre l'Otan ? Impossible. Laisser l'Ukraine se réarmer ? Impossible Indemniser l'Ukraine alors que c'est eux qui ont jeté à la poubelle l'accord négocié pendant deux mois...j'en doute Du coup, quelle concession pourrait bien faire la Russie ? Dans l'accord négocié en 2022 et diffusé dans la presse récemment... La Russie acceptait déjà que l'Ukraine rejoigne l'UE. La Russie évoquait et acceptait déjà un mécanisme de garantie (que ce soit par l'onu ou un autre principe). Du coup, ce ne sont pas des "concessions". Ils acceptaient déjà ça il y a deux ans. Je crois que l'armée russe est bien plus forte et préparée à une guerre aujourd'hui, qu'elle ne l'était en 2022...Ne serais-ce que l'expérience, la confrontation avec des armes de l'Otan, ils ont vu leur faiblesse, ce qu'ils peuvent améliorer. Ils ont testé de nouvelles méthodes. L'utilisation de drones (qu'ils avaient totalement négligé jusqu'ici). etc. Leurs usines d'armement fonctionnent à plein régime. Ils sont obligés de remplacer leurs vieux matos. On peut toujours parler du nombre de morts dans leurs rang, mais le soucis c'est qu'en réalité, on en sait foutrement rien. Comme on ne sait foutrement rien du nombre de morts côté ukrainien (excepté les civils)...alors que ce sont nos alliés...Je sais que ce n'est pas les 31 000 annoncés par Zelensky. Mais je ne sais absolument pas si c'est 80/100/200 000. Et par ailleurs, l'armée russe ne semble pas avoir beaucoup de problèmes à recruter et...je ne parle pas de nord-coréens... Et quoi qu'en disent nos journeaux, notre ministre de l'économie qui parlait de l'emploi de "l'arme nucléaire financière" contre la Russie, en les débranchant du swift, qu'ils allaient provoquer l'effondrement de l'économie russe... Deux ans après, presque trois ans, c'est très loin d'être le cas. Ca fait 3 ans que nos journeaux nous expliquent qu'ils sont au bord de l'effondrement. S'accrochant au moindre signe comme précurseur de la catastrophe qu'il leur prédisait. Sauf qu'on attend toujours leur effondrement... Il semblerait qu'ils aient survécu à notre attaque nucléaire... Auparavant on annonçait leur ralentissement (au final, pas tant que ça). Aujourd'hui changement d'épaule...d'élément de language... on annonce partout que leur économie "surchauffe" et que ça ne peut pas durer comme ça... Pour le pays "le plus sanctionné au monde"...Ils s'en sortent pas trop mal pour ne pas dire plutôt bien...

Le parallèle le plus con qui soit donc. La Russie n'a pas face à elle des puissances de force égale ou inférieures et désorganisées. Elle a en face d'elle une organisation miltaire avec un budget militaire 12-13 fois plus important et une population 4.5 fois plus élevé. Composé de 32 pays lié par l'article 5. Sans même parler de la dissuasion nucléaire. En quoi c'est comparable avec la puissance militaire et industrielle de l'Allemagne et des forces en présence avant la seconde guerre mondiale ? Je ne parle même pas des objectifs des uns et des autres. Toujours un exemple à la con. Non seulement c'est la Géorgie qui a commencé les hostilités. C'est pas Poutine qui le dit hein... Mais aux dernières nouvelles, les Russes n'en ont même pas profité pour envahir et annexer la Géorgie alors que l'armée géorgienne était pliée en moins d'une semaine et demie. Ils ont même rendu les territoires qu'ils avaient conquis lors de l'offensive pour reprendre leurs positions de départ. Alros qu'encore une fois, absolument rien ne les y forçaient. Donc l'exemple de la Géorgie était censé démontrer quoi ? Me rappelle pas qu'Hitler avait fait ça en Tchécoslovaquie ou en Pologne C'est les Ukrainiens qui ont besoin d'une pause pour se réarmer et se refaire. Comme en 2014 et comme l'ont admis Hollande et Merkel. Pas sûr que la ruse fonctionne une deuxième fois sur les Russes... Les Russes, ça fait depuis un an, depuis que la fameuse contre-offensive s'est écrasé sur leur défense, qu'ils avancent, lentement, mais sûrement. Et depuis la tentative de distraction de Koursk, ils avancent plus vite que jamais. Ils lancent aujourd'hui bien plus de missiles et de drones sur l'Ukraine qu'au début de la guerre. Ils gagnent du terrain depuis un an et accélerant car les Ukrainiens n'ont pas le temps de préparer une nouvelle ligne de défense lorsqu'ils reculent. Mais c'est "Poutine" a a besoin d'une pause ? Sérieusement ?