hybridex

L'athée n'a rien besoin de démontrer, il n'a pas plus à démontrer l'inexistence de "Dieu" que le monothéiste pur jus n'a à démontrer l'inexistence de la Grande Licorne Rose à Queue Étoilée. En revanche parole d'athée Jacques Prévert

Bon nombre des "pauvres" en question n'ont pas de voiture et ont donc bon dos pour servir de prétexte à tous ceux qui veulent préserver leurs avantages de possesseurs de véhicules polluants utilisés souvent abusivement au détriment de la collectivité je ne parle pas de sport, juste d'un fonctionnement intelligent Le con va au taf en caisse pour gagner 1/4 d'heure AR le cul bien calé dans le fauteuil de sa fumante, ça lui permet de faire de temps à autres de faire du "sport" sous forme d'une heure de tennis les jours, de plus en plus rares, où il n'est pas trop retardé par les bouchons et bien sur il va faire du "sport" en caisse à 5 ou 10 km de chez lui.

Le vélo, ou la marche si la distance le permet c'est pas pour les bobos, c'est pour la santé. C'est pour cette raison que mon fils et ma fille qui sont très loin d'être fauchés font leurs 25 km jour d'aller retour travail à vélo, de même que moi je dois ma forme relative aux nombreux km à pieds que j'ai fait chaque joue pour aller au taf. Faut pas tout mélanger, les ZFE c'est pas la voiture électrique, c'est tenter d'éviter ça, entre autres https://www.franceinfo.fr/economie/automobile/diesel/dieselgate-les-moteurs-truques-ont-provoque-la-mort-de-16-000-personnes-depuis-2009-en-france-selon-une-etude_7277376.html Mettre à disposition des casiers fermés des les lieux fréquentés pour y mettre les vélos en sécurité ce ne serait ni difficile ni ruineux.

L'A69, une autoroute en impasse, est très probablement une ineptie totale, y compris sur le plan économique, une utopie destructrice et ruineuse qui ne fera pas gagner plus de temps aux utilisateurs que 2 ou 3 déviations pour éviter les très rares agglomérations encore traversées. La propagande débile a gagné Même chose pour les ZFE qui devraient absolument être préservées quitte à revoir, si nécessaire, les modalités de leur fonctionnement qui seraient réellement trop pénalisantes. L'obligation d'un achat de véhicule électrique neuf ruineux pour y pénétrer ne relève que de la légende Jusqu'à ce jour les mesures écolos n'emmerdent que les incapables infoutus de la moindre adaptation à des évolutions indispensables. Tout ça m'énerve, je l'avoue et- la stupidité des arguments me déspère Peut-être que je ne devrais pas, que je devrais rester égoïste, prendre du recul et me dire qu'à mon âge déjà avancé, bien planqué dans mon pavillon à peu près isolé et facile à climatiser ce n'est pas moi qui subirai les conséquences de la victoire des malhonnêtes bien aidés par l'immense cohorte des abrutis

Remplacer l'expression "des méthodes un peu plus vertueuses" par "des méthodes un petit peu moins sales " serait beaucoup plus proche de la réalité L'article à la base du sujet est profondément faux et mensonger, on ne peut donc aucunement se fier aux promesses qu'il contient. En fouillant internet on trouverait sans doute des sources plus sérieuses. Je ne le ferai probablement pas parce le plus important d'arriver à se passer au maximum de ce pétrole. L'exploitation vertueuse du pétrole relève de l'exploit. Elle ne pourrait concerner que des utilisations indispensables où son usage serait moins polluant que les autres moyens disponibles. Ce n'est pas le cas de son emploi en tant que fournisseur d'énergie. Ce qui croît c'est la proportion de pétrole présent qu'on est capable d'extraire, à grand frais d'ailleurs et non sans conséquences négatives sur le milieu. La réserve totale, elle reste limitée et ne se renouvellera que dans un milliard d'années

Ton sujet mérite mieux que ton ton sardonique et tes excès. Un référendum pourquoi pas, s'il est constitutionnel. Les positions sur le sujet sont trans partisanes. Perso je serais rassuré de savoir que j'ai le droit à l'arrêt d'une vie de souffrances devenues intolérables et je trouve complètement hypocrite la situation actuelle où on place des malheureux dans un état d'inconscience présumée totale en attendant qu'il meurent sans le moindre retour à un état de conscience Ce qui compte c'est que chacun puisse exprimer ses choix, éventuellement par ses directives anticipées, quand il est en état de conscience et qu'ils soient respectés. Tout le reste relève d'un baratin plus ou moins tordu.

J'ai fait un tour chez décathlon cette semaine. On y trouve tout un équipement de camping, tentes, lits de camp, sas de couchages etc... pour moins cher qu'une location d'une semaine de mobilhome C'est comme ça que j'ai fait du tourisme pendant des années avec ma petite famille et ma petite voiture, libre d'aller où je voulais quand je voulais. J'ai la nostalgie de ce temps là. Chaque année il me prend l'envie de racheter un équipement, d'aller camper sur un modeste terrain campagnard, de marcher pieds nus en sortie de tente le matin dans la rosée et surtout pas dans une de ces tapageuses usines à tourisme

Et comme la séparation par membranes ne se substitue pas au cracking les torchères subsisteront

Peut être a t on mis au point une membrane permettant la séparation de molécules selon leur taille. Évaluer les gains énergétiques potentiels demande des calculs thermodynamiques complexes et la connaissance de paramètres qui réservent la validation des prétentions à des spécialistes et ne peuvent être réellement connus que par des tests . Il ne faut pas oublier que la séparation osmotique consomme de l'énergie Il est absolument certain que le titre est fait pour tromper car les économies ne concernent qu'une partie du raffinage qui lui ne se limite pas à une simple séparation. Au mieux il faudra un petit peu moins de brut pour produire chaque litre de carburant utile. C'est l'occasion de souligner que les émissions de CO2 par les véhicules thermiques sont très sous-estimées sachant que les consommations et émissions normalisées sont inférieures de 20 à 25% des émissions réelles et que de plus il faut ajouter les émissions et les consommations du raffinage Un véhicule donné pour 120g d'émissions au km émet directement 150g en situation réelle et le raffinage du carburant consommé en a émis 50g soit un total de 200g environ Remarquons la débilité profonde d'un article qui promet dans son titre 90% de réduction des consommations de pétrole en proclamant que ça invalide les positions anti énergies fossiles des écolos pour ensuite écrire dans le corps de l'article qu'il s'agit de réduire l'énergie dépensée pour le raffinage je cite: "Environ 1 % de l’énergie mondiale est utilisée pour séparer le pétrole brut en divers produits comme l’essence et le diesel, ce qui génère environ 6 % des émissions mondiales de CO₂." ce qui est aussi faux qu'inepte

ça ferait double emploi!

Voilà un commentaire intelligent complètement à l'opposé de l'intitulé particulièrement trompeur de l'article A noter que la séparation osmotique remplacerait la distillation mais ne dispenserait pas du craquage qui, lui, casse les grosses molécules pour obtenir des hydrocarbures plus légers J'ai trouvé des indications sur la consommation énergétique du raffinage et ses émissions ici extrait La séparation par membrane, selon l'article, diminuerait certes de façon utile la consommation et les émissions mais vraiment beaucoup moins que la promesse du titre tapageur. @Januaryqui fait ça très bien, pourrait elle nous changer ce titre en quelque chose de plus sérieux du genre "un nouveau procédé réduirait considérablement les consommations énergétiques et les émissions des raffineries"

Le sujet c'est-il définitivement perdu dans le désert du Sinaï? Faut-il rappeler qu'on ne peut pas plus assimiler les musulmans vivant en France aux combattants du Hamas qu'on ne peut assimiler les juifs de France aux combattants de l'armée d'Israël?

Je ne suis ni rabbin ni juste Il y a de tout dans les soupes religieuses, tu t'es réservé les meilleurs morceaux!

Abusage. Émettre un avis ne fait de personne un complice. La différence entre un soutien et un avis peut être subtile, ce ne sont pourtant pas des synonymes, vois par exemple le cas de la propagande.

Tu ferais mieux d'être très réservé dans l'utilisation de ce vocable, sauf si tu admets également qu'il est hypocrite de justifier l'assassinat d'innocents par dizaines de milliers dont un très grand nombre d'enfants au prétexte d'une attaque même ignoble. Fais gaffe à l'utilisation du mot solution, personne ne prétend la détenir, sauf précisément les criminels de guerre des deux bords.

Je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir d'hypocrite à vouloir que cesse une situation inadmissible ou les uns et les autres se livrent à un terrible jeu de massacre. Les Israéliens ont droit à vivre en paix dans leur état et les Palestiniens aussi dans le leur. Il n'y a pas plus simple dans le principe. Tout ce qui contribue à combattre cet objectif, que cela vienne d'un camp, de l'autre, ou d'acteurs extérieurs est condamnable. Netanyahou et les chefs du Hamas sont des criminels de guerre, ceux qui les soutiennent des complices.

L'espace attribué par l'ONU à l'état d'Israël lors de la partition était déjà fort généreux, c'est une des causes de la première révolte. Par la suite Israël n'a fait qu'étendre son emprise et continue toujours, y compris en période de paix relative à s'emparer de terres nouvelles dans ce que d'aucuns appellent des colonies. Israël a bel et bien un comportement colonial. Je ne sache pas que @jimmy45appelle au démantèlement de l'état d'Israël qui a parfaitement droit à l'existence, dans ses frontières mais pas ailleurs. Ça me semble simple à comprendre sinon à réaliser. En France, lors de la guerre d'Algérie ce sont les forces d'extrême droite qui ont tenté de démanteler la république, pas ceux qui s'opposaient à la colonisation.

Parfaitement, c'est un acte politique de défense de la Palestine d'un immense courage dont il doit être félicité au même titre que le vaillant Benyamin Netanyahou quand il lâche des chapelets de bombes sur les hôpitaux pour la défense d’Israël. Les bras m'en tombent, pour ainsi dire je canne. En ces temps de festival, je laisse qui de Droit(deréponse) décerner la glorieuse palme de la lâcheté et de l'abjection

J'ai eu des douleurs pendant assez longtemps après l'opération qui ont fini par disparaître donc ne t'inquiètes pas trop. J'avais cependant pris un rendez vous avec mon chirurgien pour vérifier qu'il n'y avait rien à revoir. Je te conseille de faire la même chose.

Tu balances des chiffres idiots et tu voudrais qu'on les prenne au sérieux! Des dizaines de milliers de km de tunnels, où est ta précieuse logique, où sont passées tes "évidences" Plus haut c'était Israël prévient avant de bombarder, pour détruire ses ennemis du Hamas, c'est logique aussi. Ils rédigent leurs tracts comment les Israéliens: "Bougez pas affreux terroristes on va vous taper sur la gueule et attention les autres tirez vous au plus vite"? La logique alternative sans doute, à la mode Trumpiste!

En voilà une idée qu'elle est bonne

Tu devrais prendre un peu de recul avec tes propres opinions Dans toute discussion, qui n'est pas de ton avis est quelqu'un qui ne réfléchit pas par lui même et tes certitudes sont toutes de pure logique. C'est un comportement qui n'aide pas à la clairvoyance

Ce chauffeur s'est arrogé un droit sexiste qu'il n'a absolument pas. Par ailleurs grand merci à @Januaryd'avoir supprimé du titre du sujet une référence qui n'avait rien à y faire

Chaque civilisation met en avant ses qualités et met ses horreurs sous le tapis. Quand à la religion ainsi désignée, elle est comme les autres, prônant le meilleur comme le pire au gré des politiques et des passions humaines, pas de quoi se vanter!. On s'égare d'ailleurs complètement quand on ramène le sujet à toutes les considérations évoquées concernant les qualités ou défauts de l'islam et de l'Islam ainsi que le conflit au moyen orient. Le sujet, c'est les attaques contre les musulmans, en actes ou en paroles, contre leurs personnes ou contre leur dignité qui sont toutes condamnables quelque opinion qu'on puisse avoir sur la validité de leurs croyances, au même titre que celles contre les juifs

Effectivement, mais les bombardements à l'aveugle livrent la mort à domicile. Tuer bon nombre d'enfants ou de civils pour tenter de supprimer sans toujours y réussir un "ponte" du Hamas qui sera aussitôt remplacé, c'est faire bien peu de cas de la vie humaine. Les horreurs des uns ne justifient pas celles des autres et elles atteignent des niveaux tout simplement innommables. Ce que pratique aujourd'hui Israël comme ses objectifs de conquête de la bande de Gaza sont absolument condamnables. Prononcer cette condamnation ne disculpe en rien le Hamas de ses propres crimes bien au contraire. On se déshonore quand on ne condamne pas les uns et les autres.