hybridex

On ne dira vraiment pas merci! Pas à mettre au crédit des "canons" J'aime bien Delpech, les banquets conviviaux et les plats du terroir Dans l'organisation des "canons" par Stérin ce ne sont malheureusement que des paravents

Hélas! Rien de ce que je dénonce n'est pourtant irrémédiable sans trop de difficultés. Notre intérêt à tous serait de pouvoir privilégier le train pour les déplacements à longue distance.

Une complète inconnue pour moi, et pourtant! https://theconversation.com/michaelina-wautier-une-peintre-du-baroque-flamand-au-talent-epoustouflant-282185

Molière, le vrai, le grand, c'est celui à qui je dois ma survie psychique parce que j'ai eu la chance de pouvoir lire quasiment toute son œuvre (seuls bouquins dont je disposais librement) quand j'étais tout gamin confiné dans une boite à curés hypocrites à l'idéologie presque aussi rance que celle de ton St Stérin

Depuis que la SNCF a exigé de moi d'arriver une demi heure à l'avance pour me faire poireauter ensuite deux heures debout dans le froid et l'inconfort total, je ne prends plus le train Depuis que la SNCF m'a largué en gare de Brive sans la moindre information sur la disparition du train que je devais prendre en correspondance et que j'avais payé, je ne prends plus le train Depuis que la SNCF à remplacé son site génial et clair qui permettait de réaliser ses réservations facilement par un SNCF Connect qui exige un tas de renseignements avant de consentir à te délivrer la moitié des informations dont tu aurais besoin et veux te faire payer ton voyage sans même savoir si toi et ta compagne seront dans le même train, je ne prends plus le train Depuis que je dois savoir à l'avance si ma valise fera 43 ou 47 centimètres pour prendre mon billet et que je risque de me faire alpaguer si au retour je ramène un souvenir un peu encombrant je ne prends plus le train Depuis que l'accès à ma place se transforme en course de fond avec mes bagages tout le long de la rame parce que la SNCF ne permet l'accès qu'en dernière minute je ne prends plus le train

Tu serais pas un peu "perché" quelques fois?

L'ignorance est humaine, y persister est imbécile. Théâtre, culture et politique sont toujours entremêlés, on te l'a déjà expliqué

Pas vraiment faux culs, l'Huma annonçait la couleur, on savait le PC français aux ordres et ça ne disculpe en rien les "canons"

On s'exhibe avec des gestes plus qu'ambigus et ensuite on crie au scandale quand on est dénoncé avec des "circulez y a rien à voir". On se prétend plus français que les autres parce qu'on bouffe du cochon en public. ça vole pas haut question patriotisme. Traditionnellement, dans les campagnes françaises, on a fait et on fait encore la fête en tuant le cochon, sans toutes ces simagrées malveillantes bien plus antifrançaises que patriotriques Je n'ai pas connaissance qu'ailleurs qu'en ces "canons" le cochon se bouffe faisandé.

Bon, on compte sur lui aussi pour organiser le bal des faux culs. A lire certains ici il y aura bien du monde!

Tout le monde n'a pas la "chance" d'avoir eu à combattre simultanément l'horreur nazie et l'horreur stalinienne. Ce qui menace l'Ukraine aujourd'hui c'est l'impérialisme russe et pas autre chose. Les procès staliniens sont hors de propos

"on" est un con. Dire "on te croit", impersonnellement à quelqu'un qu'on ne connaît pas plus que ça et dire "je te crois" à un proche qui mérite notre confiance dans des circonstances complexes où la vérité est difficile à établir ce n'est pas la même chose. Je ne suis pas juge et n'aurais jamais voulu l'être. Si je me retrouvais juré je considérerais que le doute doit bénéficier à l'accusé mais à une personne qui m'est chère je dirais, toutes autres choses étant égales par ailleurs, "je te crois", en toute sincérité. Concernant Bruel, puisque je n'ai pas d'affinités avec lui et qu'à défaut de fumée je suis dans le brouillard je me contenterai de la fermer et de laisser la justice se dépatouiller avec le problème jusqu'à plus informé.

Bien sur et aussi des légions de faucons et de vrais cons!

Aussi impressionnante qu'elle soit l'usine marémotrice de la Rance ne peut pas être considérée comme un modèle environnemental. Elle perturbe largement l'hydrologie locale ce qui n'est pas sans conséquences sur les écosystèmes locaux et l'estuaire s'envase. Il faudrait 700 équipements identiques à celui de la Rance pour produire l'équivalent de la production nucléaire, le nombre de sites favorables est limité. L'ampleur des déplacements de matériaux par l'homme me semble dérisoire en comparaison de ceux accomplis par la nature au travers du renouvellement permanent de l'écorce terrestre, du volcanisme des courants marins, des vents et érosions. Je n'ai jamais au grand jamais donné raison aux bonnets rouges. J'étais et je suis toujours plus résolument partisan de la taxation toujours croissante des produits pétroliers jusqu'à extinction de leur utilisation

J'étais un grand partisan de l'hybride il y a 10 ans. Aujourd'hui c'est complètement dépassé sauf pour qui n'a pas de prise accessible depuis l'extérieur C'est avec les thermiques et les hybrides que les constructeurs et les pétroliers s'en mettent plein les poches (voir les super profits de Total et le pactole de Tavares) Mes "bons sentiments" s’accommodent très bien du km à 4 centimes d'électricité en itinérance (40€ de recharge pour 1000 km parcourus contre 120€ mini en thermique) et du 2,5 centimes d'électricité au km en recharge à domicile (contre 18 centimes en thermique qui surconsomme terriblement en ville) Le tout sans prendre en considération l'agrément et la facilité incomparable de conduite. Ma compagne qui n'était pas spécialement attirée était la plus impatiente de nous deux en attente de la livraison après un essai concluant.

Deux ans plus tard: Les bornes de recharges publiques rapides sont présentes un peu partout et permettent de voyager unb peu partout en France. Reste un problème crucial pour ceux qui ne disposent pas, au quotidien, d'une possibilité de recharge à domicile ou très proche Nombre de modèles électriques neufs sont au même prix que leur équivalent thermique une fois déduites les aides Des modèles bien plus abordables arrivent sur le marché. Ils ont une autonomie limitée ce qui ne les empêche pas d'aller loin à condition d'accepter de prendre plus de temps. En compensation leur cout à l'usage est bien plus faible que celui d'une thermique Les batteries LFP dispensent des minéraux les plus problématiques (nickel, chrome, cobalt) .Le graphite de production industrielle perd son caractère problématique

Si j'ai bien compris concernant Glomel, les opposants font analyser les sédiments et y trouvent des concentrations très excessives de polluants (métaux lourds) tandis que l'exploitant (IMERIS) fait analyser les eaux et les prétend saines mais nul ne fait état d'impacts sur la vie dans la réserve naturelle Je ne comprends pas qu'on ne végétalise pas "une dune de déchets" pour éviter les poussières.

Cette énumération catastrophiste de conséquences non chiffrées et pour certaines à crédibilité faible (risques sismiques) me paraît, à moi, peu significative.

Je n'ai pas accès à l'article, d'autre part si sciences et avenir a été un journal scientifique sérieux auquel j'ai été abonné il y a bien longtemps que j'ai cessé de le lire suite à beaucoup trop d'inepties scientifiques. (Non je n'ai plus d'exemple ça date de bien trop vieux et je préfère consacrer le peu d'énergie qui me reste à autre chose que de rechercher de vieilles âneries) Il est bien certain que le "modèle chinois" n'est pas celui sur lequel je m’appuierais pour obtenir des matières premières extraites dans les conditions les plus soucieuses des hommes et de l'environnement possible. Ce serait une très bonne raison pour préférer produire chez nous de façon contrôlée

L'extraction de lithium est incontestablement polluante. Il est assez facile de brandir des chiffres et s'horrifier. La question étant de savoir si ne pas l'extraire là n'aurait pas des conséquences bien pires solution 1: "not in my garden". C'est la solution "idéale" pour la bonne conscience, localement très satisfaisante, elle n'interdit absolument pas de s'indigner d'une extraction ailleurs et n'oblige pas non plus à se passer du produit. Elle ne fait que déplacer la pollution avec la quasi certitude de l'augmenter sérieusement et sans profiter des bénéfices économiques et politiques d'une production chez nous. solution 2: se passer de lithium donc de batteries et de voitures électriques ce qui conduit soit à polluer mille fois plus avec des voitures thermiques soit à se passer de bagnoles. Quand on pense combien les gens chouinent parce qu'une petite augmentation des prix de carburant (20% contre 50% lors du premier choc pétrolier en 1973) risque de limiter quelque peu l'usage qu'ils en font est ce réaliste? Pour évaluer une action, il ne suffit pas de déplorer ses conséquences potentiellement défavorables il est impératif d'évaluer aussi les conséquences de l'inaction. C'est vrai pour l'extraction de lithium comme l'implantation d'éoliennes, de centrales nucléaires ou de panneaux photovoltaïques pour ne rester que dans le secteur de l'énergie.

Le seul truc qui m'énerve c'est qu'on fourgue à grand renfort de pub à des dames des " protections" couteuses et qui ne sont que des pis aller alors qu'il semble qu'une rééducation périnéale rapide règle parfois le problème définitivement avec un bien meilleur confort

M'en fous. J'ignore les pubs. Celles que tu cites ne sont pas plus indécentes que celles qui vantent les vraies saloperies qu'on t'incite à bouloter pendant ton précieux repas.

Lui aussi il est vieux. Peut-être un peu gâteux, qui sait!

Philipp (sans e à la fin) Alloncle c'est un préfet https://acteurspublics.fr/nomination/le-prefet-philip-alloncle-designe-president-dun-groupe-de-travail-sur-laccueil-des-gens-du-voyage/ Le "nôtre" c'est bien Charles-Henri Alloncle https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Alloncle

Ni bon ni Lalonde mais Alloncle, Charles de son prénom, Charles le mauvais II.