hybridex

Ce n'est pas une révolution Autrement dit une diminution de 25% de la quantité de CO2 émis. C'est toujours ça de gagné, sans plus.

Je viens d'entendre à la télé que c'était la même chose chez nous

Peste bien sur, parce qu'il ne faut pas insulter les p..es.

Tu as fais un grand chemin, certainement pas sans efforts. L'angoisse de la rechute est compréhensible. Tu dois avoir besoin de faire le point, de reprendre des repères. Facilites toi la tâche en te faisant accompagner et soutenir. Juste un peu d'aide pour franchir un cap.

Donc tirant la leçon de cet échec Jospin appuie la nouvelle union de la gauche, rien de plus logique. Macron a cru pouvoir battre le RN à lui tout seul. On voit le résultat. La droite est en miettes, en grande faiblesse en face du RN, le Macronisme est à la ramasse et laisse toute la place à gauche Si on veut éviter de se retrouver avec un pouvoir aux mains du RN, il faut que la gauche fasse le plein et que ce qui reste de la Macronie et de la droite digne sauvent les meubles.

Raisonnement à la con. Dissous dans le RN les républicains perdent toute consistance et existence. Qu'un guignol comme Ciotti veuille d'autant plus sauver sa peau que personne ne sait en quoi ses positions personnelles le différencient d'un RN de base on peut le comprendre même si on est complètement contre. Mais là, il vend son parti et même il le brade.

Elle est belle celle là, sur toute la période ? toi tu sais lire un graphique c'est ouf. Que les salaires aient augmenté ça ne signifie rien, ce qui faut c'est qu'ils augmentent suffisamment pour que les gens puissent vivre correctement de leur travail et qu'avec un salaire à temps plein ils soient à l’abri du besoin. L'idée qu'il y aurait une augmentation naturelle qui ferait qu'il n'y aurait aucun problème et une "artificielle" qui créerait l'apocalypse n'a juste aucun sens. Les augmentations de salaire sont arbitraires, elles n'ont rien de naturelles, et tout le monde comprend très bien que dans un contexte de domination de la finance sur l'économie, de casse des protections sociales ( et notamment du chômage ), de l'affaiblissement des syndicats et de maximisation des profits, les augmentations de salaires sont soumises à un rapport de force de plus en plus défavorable aux travailleurs et donc qu'à un moment il est logique que l'état doive intervenir. Le smic est un outil, les grilles de salaire et les accords de branche aussi, c'est encore de l'idéologie de droitard que de faire croire que l'augmentation du smic créerait un apocalypse et que tout le monde se retrouverait au smic. Tu défends clairement les intérêts des plus riches en essayant de diaboliser l'augmentation des salaires et de nier leur nécessité dans la situation économique actuelle. Le problème fondamental est le suivant https://youmatter.world/fr/categorie-economie-business/partage-valeur-france-capital-travail-chiffres-evolution/ Le tout est amplifié par la hausse constante du cout du logement qui favorise les détenteurs d'un capital immobilier

Effectivement je n'avais pas abordé le fond. L'évolution budgétaire globale est légèrement positive. Perso, il y a plus de 50 ans (la période de ma courte "carrière de prof) que je trouve que le système éducatif français est profondément dysfonctionnel. Il a beaucoup évolué sur la période sans trop remporter mon adhésion, vaste sujet qui sort très vite de l'objet de ce fil . Sous Macron a t il évolué mieux ou moins bien qu'avant, je ne saurais dire.

Tu ne peux vraiment pas t'empêcher! Le mahonnête c'est toi et toi seul dans cette affaire. Tout ça parce que tu t'es mélangé les pinceaux en me critiquant d'avoir calculé l'augmentation de budget MENJ hors inflation. Du DDR de base!

Le problème de base c'est toi qui l'a créé en refusant ma correction de la courbe EMJ par l'inflation Le PIB tient compte de la croissance comme de l'inflation ma comparaison avec la croissance du PIB n'a rien d'imprudent Maintenant si tu veux on peut refaire tous les calculs en tenant compte de l'inflation Rappel croissance dépenses EMJ hors inflation entre 2017 et 2023 4,2% PIB 2107 2291,7 en euros 2023 2659,6 évolution PIB 2017 2023 hors inflation (2803-2659,6)/2659,6 = 5,4% Je ne ferai aucun commentaire inutilement désagréable

On ne va pas refaire l'histoire ici, ce n'est pas le sujet mais ce n'est pas parce que tu reprends les thèses Vichystes qu'elles sont justes. Fin pour moi là dessus Revenons à 2024

Le seul vrai roi, l'insubmersible roi

Votez pour elle et foutez Mélenchon dehors Faire une place à ces guignols (Quatennens et Mélenchon) c'est voter RN

Quatennens La seule preuve qu'il pouvait donner c'est en dégageant la place

En corrigé de l'inflation j'ai raison. le chiffre non corrigé de l'inflation n'est pas une mesure significative de l'effort. Si on veut un comparatif avec la croissance referons nous aux PIB J'ai trouvé: PIB 2017 2291,7 milliards d'euros contre 2803 en 2023 (2803-2291,7)/2291,7 = 22,3% Du coup les dépenses d'éducation nationale et associées on cru comme la croissance générale, la différence étant peu significative.

49 305 millions d'Euros 2017 c'est équivalent à 57 220 en Euros 2023 (selon INSEE) soit une augmentation de 4,2% en 6 ans

Le risque économique est aussi important avec le RN. Le RN se déguise en parti de l'ordre. La haine et la violence y sont bien présentes

T'es même pas vieux, excuse refusée!

Ben voyons! Ce ne sont pourtant pas les vieux cons qui ont viré à droite, voir très à droite qui manquent.

Au bilan il se fait sa pub pour pas cher

Allez, va créer valeureux! ça ne me dérange pas que de vieux cons consacrent le peu de talent qui leur reste à rafistoler des vieilles peaux friquées. Mais je ne leur confierais pas ma vie. De la part de Véran je trouve ça plus sage. Pas besoin à mon sens d'être un saint pour être à gauche, ça commence par ne pas adorer saint Pognon C'est vouloir un juste partage des richesses avec toute la difficulté à définir et réaliser un partage juste Les riches aimeraient bien que ce soit réservé aux pauvres, d'être à gauche. C'est une position extrêmement confortable

Il y a ceux qui ont de la capacité à la créer et ceux qui ont beaucoup plus celle de la capter. Pas souvent les mêmes

Dans la logique du scrutin le vote du second tour est un vote d'élimination, sauf celui pour monsieur blanc. Tout opposant à la peste brune aura ma voix. Le RN ce n'est pas la préférence nationale qui impliquerait qu'on préfère la France. C'est un parti de division dans une France à deux vitesses, avec des résidents parias.

Que d'imagination! Par quels moyens? Et puis quelle idée, de reprendre les thèses pétainistes faisant peser la responsabilité principale du Front Populaire dans la défaite de 1940. Elles ont fait long feu depuis bien longtemps et ne resurgissent que pour dénigrer la gauche d'aujourd'hui sans qu'il n'y ait de rapport. Rappelons qu'à l'époque les affidés à Moscou étaient les communistes et que maintenant on les trouve surtout au RN.

Ils se valent. D'ailleurs les deux sont les premiers ministrables désignés par l'extrême droite. Avec une différence notable: Bardella est le premier ministre d'extrême droite, son parti, qui le sera réellement, sauf accident, si l'extrême droite gagne Mélenchon n'est désigné premier ministre que par la droite et par lui-même, l'une n'aurait pas droit au chapitre si victoire de la gauche et l'autre ne disposera pas des soutiens suffisants pour s'imposer.