hybridex

Désolé. C'est le résultat d'une fausse manip de ma part. J'ai beau bien connaitre le piège technique et même avoir expliqué son fonctionnement il n'y a pas si longtemps sur le forum, je suis tombé dedans!

La science sait très bien se remettre en cause sans avoir besoin de ce genre de provocateurs. Pour ta gouverne https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_d'État_de_Dinosaur_Valley

Désolé pour toi. Mais quand on montre un tel niveau d'ignorance, de prétention et d'accumulation d'inepties on n'a aucun besoin de se sentir "au dessus des autres" pour sentir un tout petit peu plus compétent. En revanche, je ne dispose pas d'une pelleteuse suffisamment puissante pour évacuer ton tas de merde. Et quand on cherche à un peu mieux connaitre et comprendre le monde on a autre chose à foutre de sa vie

https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/ Directement inspiré du texte révolutionnaire de 1789 qui fait partie de notre culture de base et que je te conseille vivement de lire, toi comme @Lionel59 Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 Je te laisse vérifier toi-même ce qui est prévu dans le torchon frontiste. Moi je n'ai pas la moindre envie de me fader ce torche cul

L'affront national a des thèses opposées à la déclaration des droits humains. De ce fait, je me demande comment il pourra faire passer toutes les mesures de son programme sans être retoqué par le conseil constitutionnel. Rien ne t’empêche de te proclamer humaniste, rien ne m'autorise à en juger et rien n'oblige qui que ce soit à te croire sur parole. Pour ma part, je défends mes convictions, je me garderai bien de décerner de quelconques prix de vertu et surtout pas à moi-même De plus c'est complètement HS

Personne ou presque ne se réclame de Vichy parce que ça ne paie pas mais l'idéologie reste la même, le migrant ayant remplacé le juif en tant que bouc émissaire. Le stalinisme n'est plus une référence. Poutine à remplacé Staline L’extrême droite autoritaire à bien plus d'affinités avec lui que le parti communiste de Roussel En 1968 le PCF avait pris ses distances. Par exemple concernant le printemps de Prague Je ne sors pas une thèse gauchiste ce texte est extrait d'un article du Figaro et Jean Ferrat chantait

Macron fait le lit du front national et n'a d'autre recours que d'agiter à grands renfort de caricatures ineptes l'épouvantail Mélenchon pour essayer de sauver sa mise. Rien ne saurait plus plaire à l'énergumène en question. L'humanisme, aussi bien Macron que Mélenchon s'en réclament. Si on me demande qui le trahit le plus, je donne ma langue au chat. Tout ce que je sais c'est que pour l'affront national l'humanisme c'est l'ennemi déclaré, une "bien pensance" à combattre. Donc moi, je combats l'affront national pour défendre les droits humains le moins mal possible sans prétendre à la certitude de bien faire.

Ton questionnement induit sa réponse: Les promesses en ya ka fôkon c'est du vent. Les réponses simplistes aux problèmes complexes s'adressent aux demeurés Personne n'est obligé de rester demeuré C'est de la responsabilité de chacun d'essayer de voir au delà des propagandes et de se déterminer en prenant en compte de valeurs fondamentales pour lui et ce qu'il croit être l'intérêt du pays en allant au delà de son cas personnel. Tout en sachant que le meilleur des mondes n'existe pas, qu'il n'est même pas souhaitable et que chacun à droit à l'erreur.

Alors, il n'y a jamais eu 75 000 fusillés, mais néanmoins le PC a très réellement participé à la résistance. On ne peut pas écrire sérieusement qu'il ait contribué à la collaboration pétainiste. Peut-être trouveras tu des cas isolés de ralliement, sans aucune mesure avec l'ampleur de cette collaboration avec l'ennemi chez les pétainistes Toute la politique du PC de l'époque était inféodée à Staline, pas à Hitler Tu n'arriveras pas à mettre sous le tapis la très active collaboration d'extrême droite en faisant un extrême cas des attitudes contestables des communistes de l'époque. Ce n'est pas à la même échelle. La traitrise suprême, le sordide, l'horreur de la ségrégation, de la persécution, de la déportation des juifs et de la participation à "la solution finale" c'est chez l’extrême droite pétainiste qu'on la trouve. Pétainisme dont les prétendus "français de souche" de l'affront national sont les héritiers et dont, encore aujourd'hui, nombreux sont ceux qui privilégient les "valeurs travail, famille, patrie" à celles de la république "liberté, égalité, fraternité". Comme quoi on peut se réclamer de la patrie et être un traitre absolu.

Les communistes étaient inféodés à Moscou. Il y a eu des compromissions (cas de la demande de parution de l'huma) Mais le parti ne s'est pas mis au service du Reich. Ce n'est pas lui qui a créé la milice, il n'a pas contribué à la chasse aux juifs ni soutenu Pétain Il n'y a pas eu de leur part de véritable collaboration et même quand ils ont demandé la reparution de l'huma, il l'ont fait sans proposition d'allégeance https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.html En revanche les sabotages dans les usines d'armement sont une réalité. Alors il faut être plus nuancé. Pas de collaboration active avec l'occupant et pas d'adhésion aux politiques pétainistes, mais quelques arrangements de circonstance

Si le RN remporte la majorité absolue des sièges le président n'aura pas trop le choix En cas de majorité FP, je doute que LFI puisse s'opposer au choix d'un premier ministre FP non LFI

Je ne crois pas qu'il sera en mesure de s'imposer, au contraire de Bardella si le RN triomphe

Je ne suis pas Mélenchoniste. Je réagissais uniquement à la notion désastreuse de "Français de souche". Je n'avais pas suivi le lien de @Pireneoù Mélenchon l'oppose à sa prétendue "nouvelle France". Il n'y a qu'une seule France qui réunit tous les natifs de France et les naturalisés Mélenchon est un con dangereux, au même titre que Zemmour. Les deux sont des ferments de guerre civile.

De Gaulle à propos de Pétain

La délation se cache, pas moi. L'humour n'est pas un refuge quand il ne s'affirme pas comme tel. Je suis de gauche, pas fasciste. Je n'ai aucune sympathie pour les propos tordus.

Non, absolument pas. Etre patriote c'est aimer son pays et le défendre (voir les Ukrainiens). Heureusement qu'on avait quelques patriotes, des vrais, de tous horizons politiques, pour faire de la résistance pendant la deuxième guerre mondiale. Les patriotes à la Pétain, eux, ennemis des valeurs de la république ne sont que des traitres.

Désolé pour toi comme pour @jacky29. L'aspect réalisable des promesses électorales des uns et des autres est ici secondaire. Aucun des partis en compétition ne sera en mesure de tenir ses promesses, sauf éventuellement les moins souhaitables, hélas. La lucidité commande de se décider sur d'autres critères Sous prétexte de sécurité et d'un nationalisme étriqué l'affront national nous propose un avenir liberticide, rétrograde et profondément antinomique avec les valeurs de la république. C'est le parti de l'anti-France, notre merveilleux pays dont la culture c'est épanouie dans l'ouverture et non dans l'enfermement. Je souhaite une politique qui nous donne un avenir aussi vivable que possible donc une politique écologique sérieuse. Je souhaite une France où chacun ait une place digne et donc une politique qui ne mette pas les moins bien pourvus à l'écart. Ce que je souhaite je peux l'espérer à gauche, même si je risque d'être déçu et en aucun cas à droite. Mon vote à gauche au premier tour est acquis, quel que soit le candidat, sauf si seul un autre candidat est en mesure de battre l'affront national au second tour Mon vote à l'opposant au RN présent au second tour est acquis aussi. Macron nous condamne à la réaction dans l'urgence. Dans ce contexte, je n'ai pas d'autre choix possible, tout le reste est littérature.

Oui mon poussin. Qui pondent des œufs. Pour toi il est grand temps de briser ta coquille. Les temps sont éternellement durs et le monde perpétuellement fastueux. Quels seraient ses désirs? Le désir est profondément intime et personnel, pas forcément formalisable. C'est ce qui me fait exister en tant qu'être unique ayant du sens. Pour répondre à l'introduction de @Crom-, selon moi essence et existence psychique sont inséparables. Le désir est aussi bien charnel que spirituel et je rejoins Pascal dans son "qui veut faire l'ange fait la bête". Il est la source de tous les rapports humains, entre eux, avec le monde matériel ou spirituel.

A ne connaitre que loups et moutons tu risques bien de devenir chèvre! Tu tournes en rond dans ta bulle. Arrêtes d'avoir peur de tes désirs!

Mais pour certains en sortir est vertigineux

Ce que l'on appelle joliment l'intelligence du coeur. Ce qui est une vraie forme d'intelligence, mais très spécialisée.

Ça dépend. Je maitrise beaucoup moins bien les temps de préparation avant départ qu'avant. Du mal à penser qu'il va falloir du temps pour changer de godasses, retrouver mon téléphone que je laisse n'importe où etc .... Alors très souvent à l'heure, mais très limite. Et si je veux absolument être à l'heure, je me retrouve parfois très en avance. Si je suis avec ma compagne, ça a tendance à la faire râler.

Ça part d'un profond sentiment de reconnaissance. Il veut laisser la place à Ciotti

Je pense que cette réponse montre une capacité sans limite à être stupide. Comme quoi l'intelligence est donnée à un peu tout le monde mais que personne n'est obligé de s'en servir.