hybridex

Il est candidat aux présidentielles de 2027 depuis son départ du gouvernement, tout le monde le sait depuis bien longtemps, peu importe le moment ou il l'officialise, rien de nouveau sous le soleil. C'est un homme de droite, il ne l'a jamais dissimulé. Il ne sera certainement pas mon choix mais je ne vois pas de motif à lui chercher querelle pour cette candidature.

Si tu as 1500€ par mois pour vivre seul il se peut que tu t'en sortes pas trop mal, si ton loyer ne bouffe pas tout mais pour faire vivre une famille ça me semble très compliqué

Oui je me rappelle être allé chercher le lait directement à la ferme dans ce genre de récipient auquel on donnait un nom particulier qui ne me revient pas. La fermière le remplissait avec une mesure à lait Le lait était vendu en vrac de la même façon à l'épicerie du village ça se pratiquait encore il y a 50 ans dans les campagnes le lait stérilisé UHT et homogénéisé a balayé tout ça. Mais le lait est loin d'être aussi bon Le lait ne fait pas que monter, il accroche aussi très facilement au fond de la casserole

J'imagine que c'est très variable selon que tu paies 700€ de loyer pour un studio minable ou pas, si tu es quasi obligé d'entretenir une voiture ou pas etc.... le revenu n'est pas la seule variable à prendre en compte.

Il y a des gens luttent avec bien plus de sérieux et de crédibilité sans jouer ni les gourous ni les vedettes https://www.prescrire.org/fr/Summary.aspx

Revois ton médecin. Les causes possibles sont multiples avec des remèdes très différents et un mauvais remède peut aggraver le mal. Parfois il faut mobiliser le membre atteint, parfois il faut le mettre au repos, parfois il faut de la patience, parfois il y a un problème sous-jacent, pas forcément grave à résoudre. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs et ceux qui connaissent le moins leurs limites sont les plus affirmatifs.

Pas si fatiguée que ça finalement Du coup avec un petit effort tu parviendras peut-être à monter d'un étage, sortir du marigot évoqué par @ouest35et envisager ceux qui ont d'autres points de vue que toi sur le monde autrement que sous l'angle des caricatures les plus ineptes délivrées par la littérature de caniveau

Sérieusement? Ce n'est pas moi qui t'interdirai de te reposer Maintenant si tu considères pouvoir écrire ne t'attends pas trop à ce qu'on te prenne au sérieux

Effectivement, il y a juste des choix de sujets et de lectures plus ou moins éclairants. De mon point de vue les titres délirants ont tout à fait leur place sur le forum, à l'asile.

Et peut-être que tout cet univers est un élément infime dans la tasse de café d'un être gigantesque qui mettra fin à tout ça en la renversant par inadvertance!

Bravo pour la contribution Parmi ceux que j'ai cité j'aime bien ceux de Victor Hugo et de Louise de Vilmorin. Il faut bien reconnaître que le plus souvent c'est assez laborieux et pas très bon, c'est juste pour le plaisir de jouer avec les mots

Il y a là un vrai sujet mais il vaudrait bien mieux l'évoquer autrement qu'au travers du calamiteux Raoult

Les crimes des uns ne justifient en rien ceux des autres. C'est vrai dans les deux sens. Sinon c'est la guerre civile. Que la justice fasse son œuvre, fusse-t-elle imparfaite. Je ne connais pas de meilleure solution.

Les faits jugés https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haut-rhin/colmar/interpelle-pour-refus-d-obtemperer-et-course-poursuite-il-est-condamne-a-2-ans-de-prison-ferme-3025490.html 6 ou 7 feux rouges brulés, stops grillés, circulation en sens interdit à grande vitesse, mise en danger de piétons sur parking, n'en jetez plus Le souci: bien que les faits de refus d'obtempérer soient réprimés de plus en plus sévèrement, il ne cessent d'augmenter

Connaissez vous cette curiosité littéraire à laquelle se sont essayés notamment Victor Hugo « Et ma blême araignée, ogre illogique et las Aimable, aime à régner, au gris logis qu'elle a. » Alphonse Allais « Par les bois du Djinn, où s'entasse de l'effroi, Parle et bois du gin !… ou cent tasses de lait froid. » Louise de Vilmorin « Étonnamment monotone et lasse Est ton âme en mon automne, hélas ! » Entre autres https://fr.wikipedia.org/wiki/Vers_holorimes Modeste contribution Ce vers à l'araignée lui sied Sévère alla régner l'huissier

Demande ça à Raoult! C'est pas moi le virologue la question est de savoir si le traitement Raoult a une quelconque efficacité. Les 80% de "guérison" revendiqués ne peuvent pas être attribués au traitement puisque rien ne permet d'affirmer qu'on a pas tout autant 80% de guérisons chez les non traités. Raoult n'a pas prouvé plus d'efficacité de HCQ pour éviter les évolutions graves que l'eau de mer vendue à Honfleur, par le père, pharmacien, d'Alphonse Allais n'en n'avait en tant que remède contre le mal de mer, ce pourquoi il la vendait fort cher Merci de respecter ton sujet et d'évoquer la vaccination ailleurs

Je ne puis que m'esBeaudir

Non il atterrit également face au vent et de préférence sur la piste qui se trouve parfois de travers Je ne prends pas souvent l'avion, cependant je me rappelle d'une impressionnante amorce de tête à queue lors d'un atterrissage à Roissy, le rattrapage par le pilote m'a paru quasi miraculeux. J'étais tout au fond de l'avion, il y avait un steward à côté de moi et il m'a semblé le voir blémir Tout le voyage de retour du Québec s'était effectué de façon un peu bizarre, je me suis toujours demandé si l'équipage n'avait pas trop arrosé son séjour au Canada

J'ai eu le COVID, je fais partie de la palanquée des positifs qui ont guéri en moins de 10 jours sans aucun traitement comme la très grande majorité des contaminés

Pour te détendre Un excellent exemple de pervers narcissique dans cette série à l'humour noir https://www.arte.tv/fr/videos/100650-001-A/clan-1-10/

Non, Pavan est un maître de conférence en mathématiques parmi bien d'autres et sort là de son domaine d'expertise. Il n'a aucune objectivité, son principal exploit a été de s'élever contre le masque ce qui a fait plaisir à certains mais ne confère aucune légitimité. Il profite de ses connaissances et de son vocabulaire pour faire croire en la qualité de ses analyses. Dans ce que j'ai lu de lui les 30 premières pages étaient certainement de qualité et incontestables, à la suite de quoi, après avoir largement critiqué les études alternatives, il introduisait lui même un biais monumental pour arriver aux conclusions conformes à ses thèses selon une méthode bien connue des propagandistes de tous poil. Faire preuve de compétence, assommer de son savoir, puis une fois la conscience endormie et la confiance conquise asséner sa contre-vérité au travers d'un biais qui demande un minimum de recul et de sens critique pour être découvert Moi, comme bien d'autres, j'ai espéré dans la piste ouverte par Raoult. Les "suivantes" sérieuses qui auraient du être faites je ne les ai jamais vues , que des résultats qui ne prouvaient absolument rien bien que présentés comme tels. Du vent pour abuser les gogos,

Que paies tu donc si tu n'as pas de voiture électrique? Le bonus électrique? mais il est prélevé sur le malus des thermiques neuves qui ne te concerne pas. Oui les influenceurs sont payés par la pub. De quoi penses tu que vive TF1. Il ne manque pas de sources permettant de savoir que la voiture utilisée est parfaitement capable de parcourir les 300 km sans recharge, hors conditions météo catastrophiques, je n'avais pas besoin de cette vidéo pour le savoir et je déplore qu'elle ait pris un ton polémique inutile. Mais je déplore bien plus que les médias généralistes soient infoutus de fournir une information fiable au sujet des voitures électriques permettant à tout un chacun d'avoir des critères sérieux pour faire ses choix J'ai forgé mes opinions sur le sujet à partir des milliers de messages variés lus sur un forum d'utilisateurs de VE qui exposent aussi bien leurs difficultés que leurs expériences quotidiennes de trajets Les vidéos diverses et variées ne me servent qu'à compléter des informations techniques mais je prends toujours soin de les valider La voiture électrique est en cours de déploiement, ce n'est certainement pas, à ce jour, la solution pour tous. Raison de plus pour que l'information fournie soit valide pour que chacun puisse faire ces choix en connaissance de cause, de façon rationnelle et non en fonction d'un bashing ou d'une propagande stupidement dithyrambique en faisant une panacée

Les situations ne sont pas comparables. Il est complètement déplorable qu'on ne puisse pas recharger sur toutes les bornes une voiture électrique avec sa carte bleue mais je crois que ça va changer grâce à l'UE qui va l'imposer. Pour le reste il y a aujourd'hui des planificateurs d'itinéraires et des applications informatiques qui te permettent de savoir où et quand opérer une recharge et ou trouver une borne de secours en cas de souci Sachant que la plupart des voitures électriques ont une autonomie réelle de plus de 250 km, est il indispensable de disposer de plus si il y a un réseau de bornes suffisant et si on ne fait plus de 250 km que quelques jours dans l'année? D'après ce que je peux lire sur les forums spécialisés, les électromobilistes parviennent à réaliser de très longs parcours sans être considérablement pénalisés En revanche, au quotidien, quand la recharge à domicile est possible, il n'y a que des avantages. On peut regretter que la voiture électrique, chère et dépendante d'infrastructures pas encore toujours présentes ne soit pas encore le véhicule pour tous mais ça n'invalide pas le principe

Il me semble que l'article de libération fournit de très amples informations, à charge comme à décharge, permettant à chacun de se faire une opinion. En aucun cas la publication retirée ne peut être considérée comme frauduleuse (rien à voir avec le lancetGate où il y avait fraude patente et où la décision de publier sans contrôle sérieux était très suspecte) L'étude retirée semble pêcher beaucoup plus par manque de précision que par manque de rigueur La chose fondamentale qu'on apprend en études scientifiques est que toute mesure est imprécise et qu'aucun calcul scientifique n'est concluant sans prise en compte de la marge d'erreur possible. Malheureusement les journalistes et le public ne connaissent que les chiffres bruts ce qui est plein de conséquences dommageables y compris au quotidien par exemple puis-je savoir savoir si mon taux de cholestérol a évolué et dans quel sens en passant de 2 à 1,90 g/l entre deux examens? il aura réellement baissé si la marge d'erreur est de 2% (entre 1,96 et 2,04 au premier examen et entre 1,86 et 1,94 au deuxième) mais on ne pourra rien conclure si la marge d'erreur est de 3% (entre 1,94 et 2,06 au premier examen et entre 1,84 et 1,96 au deuxième) L'étude lyonnaise se base sur une autre étude qui attribue 11% de surmortalité à l'utilisation de hydroxychloroquine avec 20% de marge (pour une fois le taux d'incertitude est indiqué) elle ne confirme ni n'infirme cette étude et se contente de l'utiliser Sur cette base purement calculée la mortalité hydroxychloroquine ne peut être ni nulle ni infime si l'hydroxychloroquine a été massivement utilisée et si on tient compte des incertitudes les 17 000 décès annoncés pourraient fluctuer de façon importante sans changer d'ordre de grandeur Il y a un point qui n'est pas abordé c'est celui non pas des doses mais des cas d'administration. La mortalité peut être fort différente selon que les fragilités cardiaques ont été plus ou moins bien prises en compte. Tu nommes par ailleurs Vincent Pavant. Ce n'est vraiment pas un expert fiable. Je ne mets pas en doute ses compétences calculatoires en revanche j'ai étudié de près l'une ses études. Si ses calculs étaient sans doutes irréprochables il parvenait à des conclusions complètement fausses car ne prenant pas en compte une caractéristique fondamentale des données qui rendait leur exploitation impossible dans l'usage qu'il en faisait sans leur appliquer un correctif qui aurait bouleversé les conclusions. On peut trouver des défauts à cette étude. Rappelons toutefois que les prétentions de succès de Raoult étaient entachées de limites infiniment plus graves et qu'appliquer un minimum d'exigence à ses travaux conduisait à un rejet complet

Il s'est contenté de partir avec une batterie chargée ce qui est bien suffisant pour faire le parcours sans recharge intermédiaire dans les conditions du parcours, aussi bien celui du journaliste que celui du youtubeur Que tu n'aimes pas la voiture électrique n'est pas le sujet. On a le droit de ne pas avoir envie de changer la façon de préparer et réaliser ses voyages qu'implique la voiture électrique. Néanmoins, l'essai sérieux d'une machine nécessite qu'on s'informe correctement de ses modalités d'emploi surtout si on se revendique de la "réalité" et qu'on les respecte quitte à formuler un avis défavorable si on trouve ces modalités trop contraignantes mais on ne met pas en exergue des résultats foireux suite à mauvais usage. Normalement utilisée seul le froid ou la pluie auraient pu éventuellement rendre nécessaire une recharge intermédiaire de courte durée sur un tel trajet pour ce modèle de voiture