hybridex

Ils sont là où ils trouvent du boulot, tout simplement.

Le stockage CO2 des chênes clairsemés et rabougris du Quercy ça ne va vraiment pas chercher loin et des sites écologiquement comparables il y en a des centaines voire des milliers dans le Quercy, alors j'ai l'impression que les impacts écologiques sont démesurément grossis, jusqu'à plus ample informé. Cependant les opposants ont bien raison de considérer qu'il serait bien préférable d'utiliser des surfaces déjà artificialisées qui ne manquent pas. De part et d'autres je crois que les enjeux sont essentiellement économiques. Poser des panneaux sur un terrain libre de faible valeur ne coute pas cher même en rémunérant les propriétaires bien au delà des prix de location habituellement pratiqués, en revanche le renchérissement des couts de location est insupportable pour l'agriculture et l'élevage local avec la crainte de voir ces prix élevés se propager tout au long de la tranchée d'acheminement de l'électricité produite

Je suis d'accord sur le risque de surstockage en cas de pénurie. Le stockage batterie n'est pas fait pour gérer la pénurie mais pour réguler le cycle de production. On branchera sa caisse sur le réseau parce qu'on chargera sa batterie avec de l'électricité à bas prix qu'on revendra plus cher en période de pointe de consommation. On peut imaginer des contrats d'autant plus avantageux que les détenteurs de batterie acceptent plus de contraintes de mise à disposition de l'énergie stockée.

Le vote RN + LFI (l'amalgame doit donner des boutons à bon nombre d'entre eux) ce n'est pas des dizaines de millions d'électeurs mais entre 12 et 13 millions. Le RN a pris une gifle électorale, tant mieux. Je ne suis pas près de m'émouvoir de la déception des partisans d'un vote au mieux aberrant au pire dégueulasse. Les dizaines de millions c'est ceux qui soit ont manifesté clairement par leur vote qu'ils n'en voulaient surtout pas, soit avaient bien peu d'attirance pour ces partis puisqu'ils n'ont pas voté pour eux.

C'est une réflexion qui me fait bien marrer parce que quand les informaticiens merdent leurs projets, ils ont le même discours "nous c'est pas pareil" et nous c'est de l'innovation. De même quand je faisais du conseil chez un grand constructeur automobile, j'avais accès aux méthodes de conduite de projet aussi bien industrielles qu'informatiques, elles étaient très similaires. Quand je racontais ça aux informaticiens, ils me répondaient aussi "nous c'est pas pareil". Quand à ma modeste échelle j'ai sorti des projets en cours de foirage de l'ornière c'est toujours en revenant à des fondamentaux universels et quand j'ai failli rester planté c'est aussi parce que j'avais passé outre des règles de base. ça n'aurait pas pardonné si le projet avait été lourd et en plus j'ai eu la chance qu'il y ait eu une solution de secours. L'anomalie de l'APU d'Ariane 6 n'a rien de comparable. Jusqu'à plus informé elle ne remet pas en cause le projet et ne le retarde même pas. Elle fait partie des risques résiduels qu'on est obligé de supporter.

A 51 tu devrais être encore capable de lire une demi page sans être vraiment surmené.

Ça a l'air bien parti!

C'est plus compliqué que ça. Un cadre compétent fait bien mieux avancer le schmilblick que s'il n'était pas là et non l'économie ne tournera pas bien longtemps. Si on vire les cadres ce qui va se passer c'est qu'un nouvel encadrement va se créer parmi les premiers de corvée actuels pour que ça marche. Néanmoins certains déficits de compétences le temps que les concernés se forment et acquièrent l'expérience peuvent être lourds de conséquences. Une entreprise sans système d'encadrement efficient périclite. On peut concevoir que ce système soit un système d'autogestion où l'encadrement est choisi et contrôlé par l'assemblée des salariés,mais les fonctions d'encadrement devront être assurées

Il fut un temps où j'avais un cerveau et où je gagnais, dans le privé, ce que tu gagnes aujourd'hui. J'en étais heureux et n'imaginais pas d'être hargneux de ce qui avait été soustrait à mes revenus pour participer à la solidarité commune. La plupart de ceux et celles qui ont de faibles revenus ne sont ni des cons ni des feignasses. Finalement c'est dommage de donner autant de fric à quelqu'un que ça ne rend même pas heureux alors qu'une minime partie de ce pognon suffirait à faire le bonheur d'autres.

N'importe quoi. Le Peuple c'est l'ensemble des français, pas spécialement les votants pour l'affront national. L'affront national reste en rade parce que la grande majorité du Peuple a refusé l'intoxication par les salopards et salopardes à la tête du mouvement frontiste. Aujourd'hui j'ai retrouvé une fierté pour mon pays fidèle à ses valeurs. J'en remercie mes concitoyens votants et tout particulièrement tous ceux qui se sont fait violence en mettant dans l'urne un bulletin pas vraiment conforme à leurs désirs.

Pour ce que j'en ai compris ces scénarios comportent tous une part importante de renouvelables et les scénarios sans nucléaire à aussi court terme imposent des contraintes lourdes difficiles à satisfaire

Au doigt mouillé aussi, une tour de refroidissement de centrale est réellement impactant. Tu as bien raison d'utiliser le mot impactant qui garde une certaine neutralité. Un impact ça peut être aussi bien négatif que positif, décrié à une période, louangé à une autre. Je ne nie pas que les éoliennes puissent être parfois dérangeantes, je doute fort que les cas soient vraiment nombreux. Il y a aussi des esprits chagrins que tout changement dérange, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée qu'ils imposent leur oint de vue sans autres considérations.

Je ne vois pas bien comment la littérature scientifique pourrait jouer un rôle sérieux sur des critères essentiellement esthétiques. Tout ce qu'on peut admettre c'est que les éoliennes échappent difficilement aux regards

Il n'est pas question de trouille des électeurs opposés très majoritairement à l'affront national mais de combat du parti des ennemis des valeurs de la république, celui qui veut répudier les droits de l'homme, le parti des pétochards perpétuant la tradition pétainiste et des traitres à la nation appuyés par Poutine.

@Easle Désolé, tu avais effectivement répondu mais cette réponse m'avait échappé. Ma vision de l'extrême gauche n'est pas très différente dans son expression. Dans ce cas on ne peut pas classer l'essentiel des médias français dans l'extrême gauche, ni les grands journaux, ni les chaines télé, ni les radios. L'affront national n'a pas volé le refus des ses positions par une très grande majorité des citoyens dans les urnes. C'est une défaite de Marine la poutinienne, tu devrais en être ravi.

Tu n'as pas répondu à ma question, tu as eu de ma part la réponse que tu méritais, point barre.

C'est toi qui évoques l’extrême gauche, pas moi, c'est à toi de nous expliquer de quoi tu causes. Mais si tu ne veux pas, je me ferai une raison

Un m3 d'eau monté de 1000 m c'est 10 millions de Joules, un peu moins de 3 kWh. Pour stocker 3 TWh, 3 milliards de kWh, la consommation électrique de 2 jours, il faut stocker plus d'un milliard de m3 d'eau, l'équivalent du lac de Serre Ponçon, sachant que pour faire du step il faut un réservoir haut et un réservoir bas équivalent, le nombre de sites possibles est limité Les japonais font du step en bord de mer, mais avec des dénivelés limités les quantités d'énergie stockées sont faibles et je ne suis pas sur que la formation de lacs salés artificiels soit écologiquement souhaitable

C'est un point de vue extrêmement droitier! J'aimerais bien connaitre ta définition de l’extrême gauche.

Le kWh thermique on l'oublie, les considérations climatiques l'emportent sur un avantage économique qui reste à prouver. Quand les chinois bradent leurs panneaux solaires en surproduction , ça m'étonnerait bien que le kWh solaire soit plus couteux Le stockage journalier en batteries de l'électricité d'origine solaire est maintenant économiquement envisageable, le principal souci restant est la saisonalité

Tout ça me laisse bien dubitatif. Un changement de couvercle ne semble pas une opération de maintenance standard mais un processus complexe intervenant sur un système sensible. Je me demande même si on connait des précédents. J'ai l'impression qu'on est dans la poursuite d'une fuite en avant poussée par des intérêts contraires à ceux du projet avec une maitrise des risques de moins en moins assurés. Si je fais un parallèle avec mon ex métier, la conduite de projets informatiques, je retrouve tous les vices connus comme conduisant à des résultats foireux voire catastrophiques, ce n'est pas rassurant. Un projet qui multiplie ses délais et ces couts par trois est avant tout un projet mal piloté, aux risques mal évalués où les pseudo urgences, pseudo économies à court terme et enjeux de pouvoir individuels ont prévalu sur la vision globale. Je sais très très peu de métallurgie, suffisamment cependant pour ne pas ignorer que les difficultés et les risques augmentent exponentiellement avec la taille des pièces fabriquées. A l'échelle de la taille d'une cuve de réacteur et des exigences à satisfaire ça devient démentiel Dans les bases de la gestion des risques on apprend que le délai de détection des problèmes est un facteur lourd de gravité. Comment a ton pu laisser des défauts à risques aussi prévisibles que ceux de la cuve, des soudures et du couvercle? https://www.youtube.com/watch?v=FAiJPqXjIpo

Il n'y a que 501 siège dans le tableau ...... Parce que c'est le tableau des résultats du 2nd tour ..... Les élus du premier tour n'y sont pas comptabilisés! D'autre part le mode de scrutin induit, par nature une divergence entre pourcentages de voix et nombres de sièges, il permet un vote par élimination, un vote contre ce dont on ne veut pas. Si une majorité ne veut pas de toi tes résultats baissent, ce n'est pas anti-démocratique L'alternative c'est la proportionnelle intégrale dans laquelle chaque électeur choisit les représentants dont le profil correspond le plus exactement à ses souhaits. Les électeurs voteraient différemment, on ne peut donc pas déduire directement les résultats d'un vote proportionnel à partir des résultats provenant d'un autre mode de scrutin. Alors qu'il suffirait de voter Marine ou Bardella pour avoir le même résultat.

Il n'y a rien à respecter chez les caciques fascistes frontistes

L'Université Technologique de Troyes est effectivement une école bien classée. Les technologies quantiques ont à l'évidence de l'avenir donc à priori deux bonnes orientations. Sans connaitre mieux la personne, en formation initiale, j'aurais tendance à préférer une filière d'ingénieurs généraliste qui me semble ouvrir bien plus de portes. Il y a toujours des chemins plus tardifs vers des spécialisations.

Je ne suis pas LFIste, alors si tu crois m'atteindre c'est raté. Mais je vois qu'avec ton parti tu reproduis les procédés fascistes, il y a juste les cibles qui changent. En attendant l’électorat vous à renvoyé dans votre trou à rats.