hybridex

C'est bien trop schématique. Ils ne sont pas nés "pour ça", disons que ça arrive et qu'on est parfois dépassés. Cependant l'essentiel de nos relations avec eux se construisent autrement.

Oui et personne ne l'a tapé pour la faire taire , c'est le principal . Pas vraiment. Dans la plupart des cas on arrive assez facilement et sans heurts à calmer un gamin qui braille. C'est beaucoup mieux à la fois pour l'enfant et pour l'entourage

Le wokisme c'est un terme qui n'est utilisé sur ce forum que par des participants bien à droite pour s'opposer à des évolutions sociétales qui les dérangent, ce n'est pas un concept mais un fourre-tout commode. Si bien que pour moi, en restant dans le même niveau de langage, le wokisme c'est ni plus ni moins ce à quoi s'oppose le fasciste tel que le définit le Robert

Thésaurisée si tu la gardes chez toi, mais le plus souvent tu vas la mettre sur ton compte bancaire et la banque la fera circuler

Pas faux mais pas opposé à ce que j'ai écrit. La création de monnaie va entrainer des pénuries ou du déficit de commerce extérieur ou les deux si elle est destinée à alimenter la consommation alors que le système de production ne suit pas ou au contraire booster l'économie si le système productif est en mesure de suivre La création monétaire est un outil économique qui s'utilise à bon escient et en aucun cas un remède miracle. Les US l'ont utilisé pour effacer une bonne partie de leur dette, par exemple. Mais ça c'est fait au détriment de la croissance parce qu'en même temps qu'ils créaient de la monnaie fiduciaire (technique de la "planche à billets") ils restreignaient la monnaie scripturale (monnaie créée sous forme d'écritures comptables représentant la circulation des fonds essentiellement dans les banques)

Mitterrand est mort en 1996 et l'Euro est notre monnaie que depuis 2001, j'ai du mal à faire le lien J'ai du mal à comprendre comment bénéficier de taux d'intérêts favorables peut détruire la compétitivité

La monnaie est l'outil qui permet la circulation des biens, rien de plus et rien de moins. Sa quantité doit être adaptée aux besoins et possibilités de circulation de ces biens. Créer de la monnaie a du sens si ça permet de faire circuler donc de créer plus de biens. Si l'appareil productif n'a pas de réserves de production ça ne crée que de l'inflation. En 1981 l'appareil de production français était exsangue par manque d'investissements productifs depuis des années. Il y avait des chômeurs en attente d'emploi mais pas d'équipements pour les rendre productifs. La monnaie émise n'a mal circulé et fui à l'étranger créant inflation et déficit commercial. La création massive de monnaie ne peut se faire sans se préoccuper de ses emplois

La relance keynésienne c'est un truc qui, hélas, est mort avec le premier choc pétrolier, il y a plus de 50 ans. Elle nécessite un appareil productif compétitif en état de produire plus pour répondre à l'accroissement de la demande Dans une économie moderne produire plus mobilise des capitaux bien plus importants qu'il y a 60 ans Produire plus demande plus de matières premières en raréfaction L'incapacité à répondre à la demande augmente les prix et ne sert que l'industrie étrangère La "relance keynésienne" a fait sombrer la gauche en 1982 bien plus surement que la pseudo "trahison" qui a réinstauré la "rigueur" avec le gouvernement Fabius Une politique de gauche réaliste en 2024 doit se fonder sur une répartition des richesses plus égalitaire et une réorientation vers les investissements les dépenses et les consommations les plus profitables à l'intérêt commun, c'est à dire pour l'essentiel tout ce qui concerne le logement, la santé, l'éducation la culture et la recherche, la sécurité pour tous. et la justice

J'ai bien mieux à te proposer. Comme tu le sais certainement je suis un grand manitou des chiffres, numérologue certifié, de grande sagesse et expérience Je suis altruiste et j'ai décidé de faire profiter de mes dons toutes les personnes méritantes, honnêtes et respectueuses de leurs engagements comme toi Communiques moi la somme des chiffres de ta date de naissance et la somme des chiffres obtenus à partir des voyelles de ton prénom en comptant 1 pour a, 3 pour e, 5 pour i, 7 pour o, 11 pour u et 17 pour y A partir de ces deux nombres à partir de ma formule exclusive éprouvée je te fournirai chaque semaine gratuitement tes numéros magiques personnels pour remplir ta grille de loto, ceux qui t'offrent les meilleures chances de gains En contrepartie ton seul mais impératif engagement sera de me reverser 5% de tes gains dans les 13 jours suivant leur perception et de verser exactement la même somme aux restos du coeur Attention, je maitrise complètement les chiffres mais absolument pas les très puissantes forces qui pourraient se déchainer contre toi en cas de non respect de cet engagement Sinon c'est gratuit et sans risques, tu prends?

Jouer chaque semaine au loto coute 114,4€ chaque année au minimum. Une majorité du fric va à l'état et à l'engraissement de la Française des Jeux Mieux vaut se constituer une petite cagnotte pour se payer un plaisir sur de temps en temps.

Environ 1334 enfants. La formulation est maladroite on ne cite pas des chiffres avec une précision non significative à celle de la mesure. Dans ce cas il est bien préférable d'utiliser des fourchettes de valeur. Je pinaille un peu. Mais ce serait bien de sensibiliser et d’accoutumer toutes les populations à l'approximation des mesures. Ce genre d'étude donne une idée de l'intérêt majeur et mal connu de la préservation des chiroptères, population particulièrement menacée. Il montre aussi combien les pesticides peuvent être néfastes Un numéro spécial récent de 60 millions de consommateurs consacré aux incidences sur la santé humaine des fruits et légumes publie une carte des emplois annuels de pesticides un peu partout en Europe Les champions sont les Pays Bas avec plus de 9 kg à l'hectare Les cultures les plus utilisatrices sont la vigne et la production de pommes Ne consommer que des vins bio (c'est parfaitement faisable, le vin n'est pas un produit de première nécessité et il n'y a que des intérêts à en limiter la consommation et il existe de bons vins bio) limiterait sérieusement les épandages. Perso, je refuse l'achat de vins non bio et achète très majoritairement des pommes bio pas beaucoup et pas toujours plus chères que les autres (les dernières, en promo, à 2€35 le kg)

Bien d'accord avec tes conclusions Mais je tiens à insister sur ce qui me semble essentiel la mise à l'échelle des perturbations des différentes options Plus tôt sur ce fil on évoquait l'alternative de la production de carburant à partir de la culture d'oléagineux Une éolienne terrestre de base de puissance 2 MW fournit annuellement l'énergie suffisante pour faire autant de km en voiture électrique que 7000ha de culture intensive en véhicule thermique. Les conséquences des pesticides, des dérangements, des altérations du milieu sur ces 70 km² sur l'ensemble de la faune qu'il s'agisse des insectes ou de tous les oiseaux et chiroptères sont quantitativement et qualitativement très supérieures à celle d'une éolienne même mal placée Donc, oui, faisons attention aux implantations des éoliennes mais n'oublions jamais qu'il y a toutes les chances qu'elles soient moins nocives qu'elles remplacent et que l'arme majeure pour limiter les dégâts c'est la sobriété. Une éolienne c'est très bien pour remplacer une production plus polluante, pas pour produire encore plus d'énergie

De plus en plus nombreux sont ceux qui changent de métier, par choix ou obligation. Fais un bilan de compétence, ça te permettra peut-être de trouver ta voie

Ce n'est pas la seule conclusion, une autre est que la population de sternes de l'endroit est stable et qu'il n'y a pas eu de mortalité parmi les oiseaux suivis. Les sternes évitent les champs d'éoliennes, on n'a aucune connaissance de l'incidence sur leur survie, ni sur leur reproduction (question pertinente d'un participant dans la salle). J'essaie de savoir depuis bien des années ce qu'il en est. J'ai lu beaucoup d'alertes concernant la population des chauve-souris, j'ai lu qu'un champ d'éoliennes mal placé pouvait provoquer une sérieuse surmortalité mais rien qui menace réellement la survie d'espèces d'oiseaux moyennant un minimum de précautions. Un document de 2019 fait le point des connaissances sur le sujet https://eolien-biodiversite.com/IMG/pdf/lpo_oncfs_2019.pdf aucune activité humaine n'est absente d'impacts si on veut sortir des visions idéologiques (le sujet du post) il convient de situer chaque activité dans l'échelle des impacts. A coup sur l'éolien se situe dans le bas de cette échelle, immensément loin des fossiles, par exemple,pour l'activité de production d'énergie (page 100 du document en lien)

Ce sont des racontars. Il y a une procédure à suivre, le licenciement doit être, en principe, sérieusement motivé, il y a des délais de préavis et des indemnités, sauf si faute grave mais ça ne prend pas des années.

Le port a tellement plus d'importance que la tenue! A toi de savoir qui tu veux séduire, si tu partages un intérêt pour le fétichisme ou pas.

Oh que si cher Diogène, vu ton âge respectable tu ne devrais pas d'arrêter aux guerres de l'opium mais bien remonter jusqu'à la guerre de Troyes. L'agression de l'Ukraine par Poutine est une guerre contemporaine aussi stupide qu'inhumaine que les autres. Si tu as besoin de remonter au déluge pour la "justifier" c'est qu'elle n'est pas vraiment justifiable. Ton argumentation vaut celle de ton pseudo philosophique. Allumer une lanterne en plein jour n'éclaire personne sur quoi que ce soit et ne permet que d'attirer l'attention sur sa propre trogne. J'imagine que c'est grâce à lui qu'on parle d'illuminés pour ceux qui déraisonnent. Les considérations sur les relations tordues entre Russie, Chine, US et bien d'autres ne sont pas le sujet mais le droit des Ukrainiens en Ukraine comme des Russes en Russie à la paix et à déterminer eux même le sort de leurs pays. Accessoirement, tu pourrais au minimum soigner l'orthographe de tes arguties. A défaut de les rendre convaincantes ça les rendrait un peu moins pénibles à lire.

Pour vérifier l'adéquation de la personne et du poste, il y a la période d'essai, qui plus est renouvelable une fois. Le rôle des CDD c'est de combler un besoin passager, en faire autre chose c'est le dévoyer. Envoyer un mail groupé banalisé à toutes les candidatures qu'on n'a pas retenues pour les informer poliment dans un délai raisonnable de l'échec de leur démarche a un cout quasi nul.

Les zones marines fréquentées par les oiseaux sont limitées et connues,essentiellement à proximité immédiates de côtes ou dans des couloirs de migration, il reste beaucoup de place pour installer des éoliennes ailleurs. J'ai de forts doutes sur la transmission de bruits aériens dans l'eau. Étrange de se préoccuper autant du confort et du sort des populations animales quand il s'agit d'éoliennes alors qu'on s'en fout royalement quand il s'agit du transport aérien, des bateaux dons l'impact sonore dans l'eau est manifestement important, de la circulation routière, des haies que l'on détruit et plus généralement des impacts de tout un tas d'activités humaines à l'impact bien supérieur. Toutes les activités humaines ont des impacts souvent négatifs Où se situent les éoliennes si on hiérarchise les impacts et les risques?

Plus exactement La prime catastrophes naturelles n'étant qu'une partie de la prime d'assurance https://www.eure.gouv.fr/contenu/telechargement/2445/16137/file/document+synthétique+sur+le+fonds+Barnier+joint+au+compte-rendu.pdf

Oui, je force un peu le trait, pour souligner le paradoxe. On verra ce qu'il nous réserve pour l'avenir.

Quoi de neuf? Les plaidoyers jusqu’au-boutistes de part et d'autre ne sont pas les plus aptes à emporter la conviction. Quand j'entends l'antinucléaire évoquer une bombe nucléaire à propos de déchets et sa contradictrice me faire un nucléaire tout beau tout propre et tout clean je décroche.

Tu peux bien signaler autant que tu veux, j'ai la conscience absolument tranquille. J'ai parfaitement le droit de penser et d'écrire que ton sujet est selon moi complètement inepte. Que ça te gave n'est vraiment pas mon souci, en revanche que l'on se vautre ainsi en applaudissant aux crétineries d'une officine de bas étage est un peu préoccupant

Barnier, le super "européiste" adoubé par l'affront national? Qu'est ce qu'on rigole!

Tu as raison concernant l'influence de la direction du vent Mais l'atténuation sera nettement plus faible sous le vent. Augmenter la limite sera sans grande conséquences autres que de devoir indemniser quelques propriétaires présents dans le périmètre