hybridex

Parce que Raoult a eu le comportement d'un médiocre rebouteux et non celui qu'on est en droit d'attendre d'un scientifique de son niveau. Il a eu raison d'expérimenter HCQ Il a eu tort de présenter comme conclusifs des travaux préliminaires qui ne l'étaient pas le moins du monde On ne peut pas trop lui reprocher d'avoir traité avec faute de mieux dans un premier temps s'il a vraiment pris les précautions nécessaires pour ne pas nuire Mais il a présenté ce traitement comme le remède miracle et c'était bidon, tout ce qu'il pouvait nous montrer n'étant que mascarades

Attention! le bio n'est pas obligatoirement sans pesticides ... bio Qui ont l'avantage d'être bio .... dégradables et donc plus respectueux de l'environnement ce qui est le but de la culture bio Il y a un intérêt à peler les cerises ou les raisins c'est qu'on en mange beaucoup moins! Personne n'a évoqué les fraises Rien ne prouve qui les pesticides ne résistent pas à 100°C ni que les produits de dégradation ne soient pas nocifs ni que la dilution dans l'eau bouillante ne favorise pas leur diffusion dans la chair de la pomme de terre

On résume. Elles ne savent pas se démerder avec leurs deux grosses caisses et ce serait à toi de te faire tout petit! Trop facile Elles n'ont aucun droit à te déranger comme ça. Refuses de faire quoi que ce soit pour les aider à rentrer leur véhicule, histoire qu'elles apprennent à le placer pour pouvoir en sortir

Si ta voiture est de taille habituelle et que tu te gares au milieu de ta place, à elles de se débrouiller pour garer leurs caisses de façon à pouvoir en sortir. A moins que ton parking ait des places inhabituellement étroites il reste normalement assez de place pour passer. La personne qui a le mur à sa gauche quand elle rentre en marche arrière dispose de moins de place entre elle et le mur. Tu n'y es pour rien. La solution pour elle faute de mieux est de se garer en marche avant. Quand elle a pris cette place elle devait en connaître les inconvénients auxquels tu ne peux pas grand chose

Bien sur. Il n'y a pas de rapport entre une dénonciation permanente de la justice comme si on était au dessus des lois et le fait pour certains d'aller jusqu'aux pires menaces

Quand on n'est pas capable d'avoir la moindre prudence dans son discours vis à vis de quelqu'un qu'on ne connaît pas qui est peut-être en souffrance on ferme sa gueule

Tu joues les donneurs de leçons avec un message qui est le parfait contre-exemple de l'ouverture que tu demandes Tu ferais bien mieux de la fermer que d'étaler ta perverse nuisance

Tes parents et grands parents je ne sais pas Ce que je sais c'est que l'inceste et autres abus sexuels sur les enfants sont de pratique hélas extrêmement fréquentes et qu'on a vraiment pas besoin de tordus jouant les pères la pudeur pour endiguer le fléau

Tant que vous baratinez je m'en fous Je constate que nos magistrats subissent des menaces de mort Quand à la malhonnêteté s'ajoutent les méthodes maffieuses trop c'est trop.

Ségolène n'est pas le sujet mais @Engardinl'a évoquée et je me suis permis d'intervenir sur les épithètes que certains lui ont accolé. Pour ne pas faire plus longtemps l'hypocrite je dois avouer que j'ai voté pour elle dans les primaires organisées pour le PS au détriment de Strauss Kahn dont le machisme assumé et si facile à voir me posait problème, j'ai même tracté pour elle. La suite de son parcours me l'a révélée décevante. Il y a des femmes politiques qui tiennent la route, à gauche mais pas elle. Il y en a aussi à droite mais on ne partage pas exactement les mêmes valeurs

L'humour fait du bien face à ces situations. Puisque on est dans les clichés redoutables, si j'en avais le talent et l'expérience j'aimerais me lancer dans la version "vieux garçon" qui trimballe du lourd aussi

C'est une phase douloureuse de ta vie. C'est probablement un mal pour un bien. Je ne sais pas si tes parents sont effectivement "toxiques" mais les relations qui se sont construites entre eux et toi le sont. A 25 ans tu es adulte donc capable de réviser tes relations avec autrui si les conditions sont suffisamment. favorables ça ne peut pas se faire sans prendre du recul avec tes parents. Je ne te recommanderais pas de couper les ponts mais de te mettre à distance physique et psychologique de sécurité. Ce qui est fondamental c'est de plus rien attendre d'eux et de ne plus penser que tu leur doive encore quelque chose. Reste polie avec eux mais de loin. Ce que vous vivez actuellement entre vous n'a rien à voir avec un véritable amour fondé sur l'échange et le respect. Avec le temps, une liberté trouvée, une maturité plus affirmée il n'est pas impossible, s'ils ne sont pas irrémédiablement pervers, que tu parviennes à reconstruire avec tes parents un amour plus sain mais ça ne dépend pas que de toi et ce n'est à envisager de ta part qu'après avoir acquis une certaine sérénité. Ne fais pas les choses à l'envers, c'est une fois apaisée que tu peux refaire une relation avec tes parents, surtout ne conditionnes pas ta paix intérieure à ta relation parentale. Tout ça est difficile à vivre, il se peut que tu aies besoin de te faire accompagner par un psy

Merci. Je n"avais pas eu le courage d'aller rechercher le texte exact Il est plus difficile de modifier ce qui est inscrit dans la constitution, il faut une conjonction politique très favorable qui limite fortement le risque Je ne suis vraiment pas certain que toutes les femmes qui ont besoin d'avorter puissent le faire sans trop de difficultés Une question qui est rarement abordée c'est pourquoi donc y a t il un besoin toujours aussi important malgré la contraception et la pilule du lendemain

Je préfère l'éolienne de @G2LLOQ, plus poétique et plus appropriée pour une personne aussi capable de brasser du vent.

Sans me prononcer sur les faits et gestes de Miterrand, il y a je crois une question d'époque. Peu à peu l'impunité politique se réduit. Perso, je ne peux que m'en satisfaire.

Il y a une constante: Plus le justiciable est riche et puissant, plus les affaires sont embrouillées de multiples chausses trappes et plus la justice a besoin de moyens pour s'exercer

ça c'est le type même de la "justification" bien trop souvent répétée que je ne voudrais jamais entendre. L'enrichissement personnel c'est une circonstance aggravante dans un méfait. En politique il existe des intérêts bien supérieurs à ceux d'un enrichissement personnel pour des méfaits aux conséquences bien plus préjudiciables que la perte financière occasionnée par le remplissage des poches personnelles du malfaisant

ça c'est du vraiment n'importe quoi. Par construction même une IA n'a rien d'impartial et d'ailleurs aucun jugement au sens humain de ce terme

Je ne me prononcerai pas sur la justice mais je peux te certifier sans craintes que les cons sont toujours là et bien là. Le souci étant que ce ne sont pas les mêmes pour tout le monde!

On peut espérer qu'avec l'inscription du droit dans la constitution les obstacles légaux aient été durablement écartés Reste l'accès réel à l'exercice de ce droit. C'est plutôt là qu'aujourd'hui ça peut être compliqué

Je ne sais s'il l'a vraiment dit Peu importe, en fin 1995 François Mitterand n'était pas dans sa meilleure forme et ce propos est une lamentable connerie qu'on verrait mieux dans la bouche de Trump. Je ne sais pas non plus si les juges ont tué la monarchie. Si c'est vraiment le cas je leur en suis infiniment reconnaissant. Ni les juges, ni le pouvoir exécutif, ni les législateurs ne sont parfaits. C'est la coexistence de ces trois pouvoirs bien séparés qui permet à la République de survivre

On n'est pas obligé d'être d'accord avec ton opinion sur les services rendus. En 2012 le peuple a statué en ne le réélisant pas Sarkozy bouc émissaire? Ça me laisse rêveur. Il ne me semble pas répondre à la définition. Pour moi un bouc émissaire c'est quelqu'un qui n'a pas de pouvoir et auquel on fait porter la culpabilité d'évènements sur lesquels il n'a pas prise.

C'est probable. Je ne suis pas certain que toi et moi on fasse la même liste. On ne pas trop citer, sans risque de diffamation Dans ma liste à moi, il n'y aurait pas que des politiques mais aussi quelques fortunes qui ne me semblent pas propres du tout

Oui la bière, c'était pour Chirac qui a évité le pire grâce au "meilleur d'entre nous", Juppé qui a fait le fusible. Chirac on lui aurait envoyé des pommes en zonzon

Mais seulement si on lit couramment l'arabe si je te comprends bien! C'est du moins ce qui se dit couramment dans le monde musulman me semble t-il, le coran ne pourrait se comprendre qu'en arabe Après quoi c'est clair, mais rarement clair pareil pour tous aussi bien dans le temps que dans l'espace.