hybridex

C'est vieux je vais peut-être avoir du mal. En attendant j’ai trouvé ça : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2009/09/03/9750-lhistoire-virus-h1n1-reconstituee

Je suis en ALD, sans médicament pour l'affection qui est à l'origine de cette ALD. Je prends certains médicaments, hors ALD depuis fort longtemps sans soucis. Il ne faut pas généraliser trop vite. Certains ont des médications inadaptées, parfois même suite à erreur de diagnostic, je connais très précisément au moins un cas grave. Dans certains cas c'est le médecin qu'il faut changer s'il reste sourd à une prescription qui ne convient pas. Ça ne veut pas dire que dans la plupart des cas les traitements longs ne sont pas bien tolérés.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que ce sont les vaccins qui sont la cause de l'accroissement des maladies auto-immunes Il ne me semble pas que se soit démontré. Et le vaccin reste le meilleur moyen de lutte contre la variole. I Ce ne sont pas les vaccins qui font muter les virus de la grippe. J'ai lu je ne sais plus où que les virus grippaux humains mutaient plus ou moins depuis des virus aviaires asiatiques suite à la cohabitation là-bas des volailles d'élevage et des humains. Les vaccins ne font que s'adapter aux mutations. Oui les médicaments peuvent surcharger les reins. Quand on a un traitement au long cours la surveillance de leur bon fonctionnement est systématique. Mais quand j'ai visité un centre de dialyse on m'a exavec pliqué que la plupart des défaillances rénales avaient une origine infectieuse (souvent une angine mal soignée m'a t on dit à l'époque.. Il y a des abus médicamenteux dangereux c'est incontestable, mais de nombreux médicaments bien utilisés, en parallèle l’hygiène sauvent ou prolongent ou améliorent bien des vies: Sans médicaments il est probable que je souffrirais encore aujourd'hui de mon zona tardif. Les antihypertenseurs, les anticoagulants évitent infarctus et AVC; de nombreux cancers guérissent ou ont de longues rémissions, même si les chimio sont pénibles et même quelques fois tuent etc ...

Mille excuses, c'était une fausse manip.

Il n'existe pas de société sans malfrats, autant réduire leur capacité de nuisance le plus possible et l'attaque de banque à la corde à sauter n'est pas crédible. Les armes utilisées à titre sportif ne sont utilisées que dans des lieux dédiés au tir, elles ont inutiles et potentiellement dangereuses ailleurs. Il n'est que normal que leurs détenteurs en assument tous les couts de sécurité et rémunèrent décemment les salariés dédiés à leur surveillance. Une bêche, un couteau de cuisine peuvent servir d'arme. Ce n'est pas leur destination, leur détention se justifie par bien autre chose que leur capacité à tuer. Moi, je crois que ça aiderait bien la police si elle avait la certitude que les détenteurs de kalachnikov seraient sévèrement punis. Le tueur de Nanterre détenait bel et bien ses armes la police étant bien trop chargée par ailleurs pour pouvoir exercer une surveillance pointilleuse. Le tueur de Nanterre, ce n'est pas un cas une fois, c'est, malheureusement, seulement un exemple des plus dramatiques. Les propos "sécuritaires" tenus bien souvent par les détenteurs d'armes ne sont pas de nature à me rassurer. S'il en existe des détenteurs stables et honnêtes, les armes fascinent aussi un ramassis d'énergumènes dont la société doit se protéger.

Ma maman a été victime d'un cancer du sein dont elle n'était pas censée se remettre. Bien soignée elle a encore vécu plus de trente ans sans séquelles et est morte d'autre chose. Il faut faire très attention aux généralisations abusives.

Détrompe toi, j'ai toujours eu beaucoup d’intérêt pour l'automobile, exagéré sans doute même. C'est le mépris que tu paraissais afficher pour les véhicules populaires qui m'a fait réagir en te rendant la pareille. En plus c'est sincère, je n'ai jamais aimé les Porsche. Pour la ligne une Jag type E, pour le pilotage une berlinette Alpine, en termes de technicité, les voitures de monsieur tout le monde font des prouesses. Un gros moteur qui pousse au cul d'un châssis sommaire dans la caisse sans charme d'une Porsche, ça n'a aucun intérêt.

Peut-être pas, mais parler de tout ça à un psy, ça oui. Bien sur je ne suis pas médecin mais ton immaturité me semble pathologique. Tu n'as rien à y perdre et tout à gagner. Je ne vois pas comment tu pourrais avoir une vie sexuelle heureuse sans évoluer. Je me mêle de ce qui ne me regarde pas OK, je ne le ferai plus. Je m'en voudrais de ne pas te dire sincèrement ce que je pense, en toute amitié et tant pis si je me trompe, ce qui est tout à fait possible.

Je ne sais que dire devant autant de mauvaise foi dans la défense d'agresseurs des femmes. Sont ils seulement capables de voir dans les femmes des personnes désirantes et souffrantes, pas seulement des objets de plaisir? Qu'ils prennent leur pied avec des poupées gonflables ou autres simulacres qui feront bien mieux l'affaire ou alors qu'ils se soignent!

"acte de pénétration sexuelle commis sur la personne d'autrui", par violence, surprise .... Elle t'a pénétré malgré toi?

Séville voute de la cathédrale

Ce qui fait tout le charme.

autre vue de Crozon Crozon toujours. Toussaint 2016. Qu'il fait beau en Bretagne

Monsieur est poète à ses heures!

Pour le plaisir de participer. Seulement je ne sais même plus qui a pris cette photo en 2010, moi ou ma tendre épouse. Généralement elle est plus douée que moi. Le bois de la chaise Noirmoutiers 2010

La question n'est pas sans intérêt, mais elle est tout aussi orientée que les autres. Les parents ont vécu le plus souvent dans un monde imprégné d'homophobie, l'homosexualité étant vue comme une maladie ou une perversion. Les parents ont à cœur que leurs enfants soient heureux, il leur est difficile de projeter leurs enfants en homosexuels épanouis. Sans oublier la diminution de l'espoir d'avoir un jour des petits enfants.

????????????????????

Je connais ce discours. Il me dérange aussi ce voile. Je ne peux pas évoquer le voile sans que me revienne à la mémoire le souvenir de ces copines, d'origine magrébine qui frémissaient rien qu'à l'évocation d'un foulard. je frémis à l'idée que certaines petites musulmane que j'aide à faire leurs devoirs seront peut-être un jour condamnées à le porter. Je proteste. Je ne suis pas tolérant au voile, je suis tolérant pour celles qui le portent, il y a là plus qu'une nuance. L'idée qu'on pourrait libérer les femmes contre elles me semble folle. Je connais des femmes qui portent le voile par contrainte, hélas. C'est des frères et des maris qu'il faudrait les libérer, des petits cons qui tiennent le pavé dans les cités, les mettent sous leur coupe et surveillance, les traitant en objets, pas d'elles mêmes. L'ostracisme envers les femmes voilées est tout sauf une solution, c'est juste double peine pour les femmes. Je préfère de beaucoup que femmes en burkini et en monokini se mélangent sur les plages, au milieu des hommes.

@DroitDeRéponset'a déjà montré d'autres "arriéré(e)s" vestimentaires, comme tu dis. Le voile par lui-même ne prouve aucun prosélytisme et aucun radicalisme. Ce n'est pas à elle qu'il faut s'en prendre.

Et aucun homme ne devrait se balader en sandales découvertes avec des chaussettes blanches, sauf en Allemagne où c'est pratique courante. Ce qui prouve bien que nous sommes fondamentalement incompatibles!

C'est exactement l'opinion des fondamentalistes musulmans, sur laquelle s'appuient les terroristes. Grand merci pour eux!

Les lois non écrites que les gens respectaient ça s'appelle des coutumes. Ces coutumes n'ont jamais été immuables et ce qui est coutume pour toi ne se pratiquait pas ou peu dans ma jeunesse. La bise qu'on oblige un petit enfant à accepter ou pratiquer malgré sa répugnance n'a rien d'égalitaire. Il existe mille et un moyen d'exprimer son empathie sans passer par des conventions qui peuvent avoir perdu leur sens, un simple sourire par exemple.

J'ai un souvenir très précis à ce sujet: Dans le métro ligne 13 près de la gare St Lazare à Paris, complètement bondé, moi et ma femme venant de monter, debout, en face de nous, assises deux jolies jeunes femmes voilées, je trouvais que c'était dommage. A ce moment là les deux jeunes femmes, nous voyant tous deux un peu âgés et mon épouse, à l'époque, bien fatiguée, se sont levées et en souriant nous ont laissé leur place. Dans ce métro ça représentait de leur part un réel effort. Alors pour les leçons d'ouverture à l'autre, tu repasseras.

J'ai été extrêmement clair,je crois, sur la condamnation sans appel de ceux et celles qui s'en prennent à la liberté des femmes.

Tu as raison, je leur demande humblement pardon.