hybridex

En 2025, quand on sera sorti de ce cirque, un forum tel que forumfr, si tous ces sujets sur le coronavirus restent consultables, sera un vrai trésor pour les historiens quand à l'impact d'une pandémie sur les populations. Les délires qui s'expriment dépassent toute imagination.

Les ex-maisons de retraite ont vu leur public vieillir, ne reçoivent plus de personnes âgées autonomes. Parallèlement se sont crées des "foyers" qui reçoivent la clientèle des maisons de retraite d'autrefois

Veinard, pas covidien

C'est heureux. Il resterait qui sur forumfr?

La permanence de ceux qu'on appelait autrefois les casseurs dans les manifs est pour moi une énigme. C'est un phénomène constant depuis bien longtemps. On change les désignations, on fait des études et de nouveaux papiers, ça nourrit des sociologues et des politiciens, ça fait jaser. Depuis 50 ans c'est toujours la même chose.

https://fr.statista.com/statistiques/727872/nombre-duree-de-sejour-residents-ehpad-france/ Je crois raisonnable de penser que le mode de sortie principal d'un EHPAD, c'est le décès ou l'hôpital suivi d'un décès. insee.fr/fr/statistiques/3676717?sommaire=3696937 Les structures d’accueil sont davantage orientées vers la prise en charge de la dépendance. Fin 2016, 605 000 places d’accueil sont proposées en établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD)it On y resterait entre 2,5 et 2,8 mois soit environ 1000 jours Il y avait 605 000 places en 2016 Je suppose donc qu'il y a autour de 600 000/ 1000 = 600 décès par jour de personnes séjournant en EPHAD, sachant que certaines d'entre elles seront mortes à l'hôpital et non dans la la structure.

La mise sur le marché d'un médicament ne relève pas de publication mais d'une réglementation Les preuves d'efficacité pour les indications prévues et d'innocuité sont à fournir par le laboratoire responsable de la mise sur le marché. C'est lui qui désigne les experts et finance les expertises, décide des tests, les fait réaliser et les contrôle, dans le respect de règles définies. C'est lui aussi qui définit son processus de fabrication et de contrôler. A partir de là, il constitue un dossier des éléments recueillis qui est transmis aux autorités sanitaires. En pratique ces dossiers sont constitués par des pharmaciens spécialisés dans ce domaine. Les autorités sanitaires, contrôlent et vérifient ce dossier, qualités des experts, réalité des tests, sincérité et valeur des résultats etc Au vu du dossier, les autorités sanitaires délivrent, ou pas, une autorisation de mise sur le marché qui tient compte des rapports bénéfices/risques et bien sur de la qualité intrinsèque du dossier. Dans le principe c'est comme ça que ça fonctionne, mais il y a bien des possibilités de dérives avec des enjeux économiques énormes où le labo est à la fois juge et partie, des enjeux politiques et des luttes d'influence. Tout le monde sait qu'il y a eu des dérapages.

C'est pourquoi, j'ai pris bien soin de mettre "normale" entre guillemets. Cependant, tous les hébergés ne sont pas soumis à ce régime dans tous les EHPAD. Dans celui d'à coté de chez moi, il y a des gens qui marchent, j'en ai même vu qui sortent, tout seuls, dont un que j'ai pris une fois en stop pour aller faire les magasins. Il y a un code pour ouvrir la porte, le code est affiché à côté de la porte. Tous ceux qui sont capables de lire ce code et le taper sur le clavier peuvent sortir.

C'est sympa de ta part de te préoccuper de sa préservation

Il y a sans doute une part de vérité. Je n'ai pas la compétence pour savoir quel serait le temps de test nécessaire pour avoir un recul suffisant, Mais là, c'est vraiment très court. Cependant, il faut aussi raisonner en termes de bénéfices/risques. Sans précautions particulières, les conditions de vie en EHPAD ainsi que la vulnérabilité du public font que le virus y fait de véritables ravages. Ne vaut-il pas mieux vivre "normalement", avec toutes les réserves que l'on peut mettre sur la qualité de vie en EHPAD avec un risque limité d'effets secondaires dus au vaccin que de vivre complètement désocialisé, privé ou presque des visites familiales, dans la crainte perpétuelle et justifiée de mourir du virus et propager la maladie?

Il manque les conceptions animistes dans ta liste, elles ont bien autant droit de cité. Athée, je reconnais bien volontiers que la "conception de l'origine" me laisse sans voix. Quel est cet objet et même existe-t-il, est-il unique? Est-il sous tendu par un avant, un après? Ce qui me semble suppose une permanence du temps qui lui n'aurait pas d'origine! Est-il sous tendu par un lien de causalité, fusse-t-il hasardeux, et donc l'existence d'une ou plusieurs causes initiales? Je crains fort de n'avoir jamais de réponses, sauf négatives, qui me montreraient juste que je n'ai rien compris au problème. Ce qui est, ma fois, bien possible. Les religions ne s'en tirent guère mieux. Certes dans ce cas il y a une origine au . monde dans lequel nous existons, en plus elle est révélée. Mais les 1 à n Dieux et Déesses créateurs, d'où sortent-ils? Mystère.

Tu pourrais arrêter un peu de nous la faire en prof calamiteux, tout juste bon à manier la baguette à taper sur les doigts. Tu n'apportes rien, à personne, tu ne fais que brahmer!

L'hydraulique, on l'a déjà en capacité quasi maximale en France. On peut ajouter des micro centrales au fil de l'eau mais ça n'ira pas bien loin. Sur le plan écologique désaffecter des barrages existants perturberait l'équilibre actuel, des gains écologiques sont peu probables. Le choix hydraulique contre pétrole ne se pose pas. L'éolien a fait d'énormes progrès, l'éolien en mer a une disponibilité dans le temps bien plus favorable que le soleil. Il y a beaucoup de résistances pourtant les impacts écologiques me semblent réduits et en tous cas très inférieurs à ceux de l'extraction, du transport, de la transformation et de la combustion du pétrole. Le solaire a un avantage extraordinaire. Couvrir de capteurs les surfaces actuellement artificialisées (toits et parkings) suffirait amplement pour fournir toute l'énergie que l'on consomme aujourd'hui. Malheureusement cette énergie, quasiment pas stockable n'est produite, pour l'essentiel, qu'aux moment où on en a peu besoin.

C'est de l'enfumage pour moi aussi. Mais ce n'est pas le sujet. En démocratie toi et moi n'avons pas plus le droit d'imposer cette opinion que les bigots de nous imposer leurs idées et leur morale et c'est très bien comme ça. La démocratie, c'est le droit pour chacun de choisir son mode d'enfumage, idéologique, hyper rationalise, religieux, consumériste, ce n'est pas le choix qui manque.

En l'absence d'argument, le mauvais joueur n'a d'autre ressource que le dénigrement. Mais même ça tu ne le fais sans le moindre talent.

L'imaginaire de Jules Verne envoyait ses héros dans la lune avec un canon, le voyage dans la lune est devenu réel mais autrement. L'imaginaire n'y a rien perdu, bien au contraire et Jules Verne aurait été enchanté de vivre cette épopée moderne, . Ça n'a pas rendu le canon apte au transport des humains. Le récit biblique recèle de même une large part d'imaginaire. Il suffit de l'accepter comme tel, d'admettre que la théorie de l'évolution rend mieux compte du réel tangible et de fêter la création du monde chaque année sans s'obstiner à la fixer à une date sans intérêt et très hautement improbable. Je ne crois pas que ce soit trahir la bible que de penser que ses rédacteurs voulaient essentiellement d'une part souligner que la création appartenait à un lointain passé, d'autre part la légitimité du peuple Juif à se proclamer élu de Dieu bien plus que de graver dans le marbre le calendrier de la création

C'est triste, bien sur, mais je ne peux que vous inviter à la prudence. J'ai mal vécu la cérémonie religieuse après le décès d'une personne que j'aimais bien, peu avant le confinement. Les distances n'étaient pas respectées.

C'est toi qui accuses les autres de ta propre confusion. Bien sur et heureusement les gènes ne définissent pas l'histoire d'une personne et ne se confondent pas avec elle. Tu confonds le passé et les récits qu'on peut en faire, ce qu'on appelle communément l'histoire en oubliant que les récits historiques sont construits et par nature multiples dans la façon dont ils rendent compte de ce passé. Ce qui est inscrit dans les gênes est indépendant de la façon dont on le raconte, ce n'est pas des histoires. Les fossiles, les couches géologiques, leur stratification qui impose la séquence de leur apparition appartiennent au réel. La théorie de l'évolution et non le darwinisme social et l'eugénisme sur lesquels @Maroudijifait une fixation complètement hors sujet rend bien compte de ce réel, pas la bible. La bible nous raconte une histoire. Libre à chacun de se l'approprier comme il l'entend. Mais s'en servir pour fixer la date de la création relève du contorsionnisme.

"Pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font". Ça me fait toujours bizarre d'être dans l'obligation de défendre les curés, que je ne porte pas dans mon cœur. Force m'est pourtant de leur donner raison dans ce cas précis.

Je n'ai aucune sympathie pour le catholicisme. Je suis cependant complètement d'accord avec toi. Restreindre arbitrairement à 30 personnes le nombre de participants à un office religieux n'a aucune justification sanitaire et c'est une privation abusive d'une liberté.

Le conseil d'état a entièrement raison. Dans une église on vend des cierges. C'est un commerce comme les autres et la limitation arbitraire des entrées une insupportable distorsion de concurrence. Hors cette détestable boutade, je ne vois aucune raison sanitaire pour que les lieux de culte fassent l'objet d'un sort distinct. 8 m² par personne, port du masque, respect des distances et gestes barrière sous la responsabilité de l'officiant dont je ne doute pas qu'il sera obéi.

Il est possible que le transfo ne soit pas seul en cause mais aussi la ligne qui l'alimente. La panne de courant est toujours possible et bien plus probable quand les besoins sont les plus importants, d'où la nécessité de disposer de moyens de substitution pour les besoins essentiels. Les dispositifs tel écoWatt ont pour objectif d’écrêter les pointes de la demande de courant électrique. Si dans ton quartier les habitants participaient au dispositif, ça pourrait bien suffire, en décalant quand besoin certains appels de courant sans grand préjudice, à éviter les pannes.

Autant je crois que les risques d'accident et les risques de dissémination de produits fissiles sont des risques sérieux et à prendre en compte, autant je pense que les querelles sur les coûts de démantèlement de centrales nucléaires sont des fariboles. Une fois les combustibles et déchets fissiles à haute activité évacués leur danger résiduel n'est pas significatif dès lors qu'on les rend difficilement accessibles

A mon discours argumenté, @Maroudijin'oppose que son souverain mépris et des attaques personnelles. C'est bien évidemment aussi exaspérant que rapide à lire. Pour moi ses prétentions spirituelles se heurtent au précepte pascalien En entendant, bien sur, par là, que la bête est une figure de la stupidité, car l'homme, pour moi, appartient bel et bien au règne animal. Son élévation par une divinité à une instance supérieure n'a rien d'impossible ni de contradictoire avec la science et en particulier avec les lois de l'évolution. Elle relève seulement d'une croyance que je peux respecter mais qu'athée j'assume de ne pas partager.

Cette affirmation est bien surprenante! Comment expliquer la grande proximité génétique sans imaginer une origine commune qui ferait partie de notre histoire? Au prétexte de respecter un texte divin en le prenant au pied de la lettre, les créationnistes se substituent à leur Dieu pour définir ses desseins en son lieu et place, ils sont bien présomptueux! C'est d'autant plus étonnant quand on connaît la part prise dans les découvertes préhistoriques par des religieux à la fois ouverts et savants.