hybridex

Ce serait le bon côté de la chose....... Mais tu pourrais tout aussi bien te retrouver chez le dentiste en plein au milieu d'occupations particulièrement agréables!

L'alcool c'est 49 000 décès par an, sans compter toutes les violences subies par les victimes de personnes ivres https://www.ouest-france.fr/sante/addictions/alcool/alcool-le-nombre-de-francais-qui-boivent-trop-est-en-baisse-des-disparites-entre-les-regions-b160ff48-09b1-11ee-b02d-4d4e5863b78e Si l'alcool cépapareil peut-être que c'est pire Le tabac c'est 75 000 décès par an selon page 17 de ce document sur sante.gouv.fr Il me semble que j'ai bien assez écrit que je ne voulais pas de drogues en supermarché, y compris alcool et tabac mais dans des lieux de distribution spécifiques à accès contrôlé pour que tu finisses par l'entendre L'accès serait réservé aux majeurs L'approvisionnement actuel par moyens illégaux supporte des frais très importants et n'est ni très fiable ni très sur.Lla distribution en boutiques légales même avec des taxes pourrait être tout à fait concurrentielle aussi bien en termes de prix que de qualité de services

La vente encadrée n'éteindra pas complètement la vente illégale, en revanche elle peut la réduire considérablement et plus encore la criminalité associée par absence de profits En outre la vente encadrée favorise les actions de prévention. La tabagie diminue alors que la consommation de drogues illicites augmente

Question d'appréciation Quand un Palmade crée un accident grave sous cocaïne ça fait la une des journaux, on suit le coupable sur des années L'alcool au volant tue deux fois chaque jour de l'année, dans l'indifférence de la banalisation 702 décès en 2023 https://www.prev2r.fr/page/alcoolaccident les alcooliers de tout poil savent très bien créer l'addiction chez les jeunes Il n'est pas question pour moi de vendre quelque drogue que ce soit en supermarché, de la vodka non plus d'ailleurs. Je suis pour la vente de toute drogue, y compris tabac et alcool uniquement en boutiques spécialisées à accès contrôlé. Je ne vois pas de "bonne solution" , à défaut je cherche le moindre mal

Je n'ai jamais été confronté à un toxico en manque et je n'y tiens surtout pas. Le raisonnement, bien ou mal fondé, m'amène à considérer la légalisation et la distribution contrôlée des drogues comme un moindre mal mais sans la moindre indulgence, compassion ou sympathie pour les toxicos qui font ch... le monde après s'être mis eux-mêmes dans ma m.... , sauf cas très particuliers, pour de mauvaises raisons. Ça ne m'empêche pas d'être d'accord avec toi, permettre l'accès régulier aux drogues qui leur sont nécessaires est selon moi le chemin à prendre. Je ne vois pas de difficultés insurmontable à organiser, moyennant espèces sonnantes et trébuchantes un circuit de distribution légal discret pour VIP.

Te voilà à discuter des modalités de distribution. Si on envisage une légalisation il faut bien sur le faire. Pour l'alcool, déjà légal, on a cette segmentation du marché mais je ne suis pas sur que ce soit ce qu'il faut faire. Mieux vaudrait une distribution aussi peu attractive que possible, dans des boutiques strictement dédiées de produits à la présentation aussi banalisée que possible, le personnel n'étant en aucun cas rémunéré en fonction des ventes et de leurs profits. Les produits seraient bien sur taxés. Achats et consommation hors circuit officiels seraient très lourdement pénalisés. Apparemment, la chasse aux dealers et le démantèlement des réseaux est difficile. Le consommateur, lui, peut comprendre très vite que la dose à x euros (je ne connais rien aux tarifs) c'est pas cher payé pour éviter 5000€ d'amende et trois jours de garde à vue à se faire cuisiner pour expliquer tant bien que mal comment on c'est procuré le produit

En réalité c'est nous que le Coran fait marcher. Parce que les montagnes elles, depuis des milliards d'années, elles n'ont pas cessé de voyager, histoire sans doute de voir du pays, de tester tous les climats, de monter, de descendre, de se plier dans tous les sens, de se retrouver au fond des mers puis de se hisser au plus haut pour prendre l'air Pas comme le Coran qui lui ne prend que l'air con.

Il y a là des phénomènes devant lesquels le citoyen lambda que je suis se sent complètement dépassé. La loi étant ce quelle est, la vente et l'achat de produits illicite sur la place publique constitue un trouble manifeste à l'ordre public. On ne se gène pas pour envoyer les flics déménager des vendeurs à la sauvette assez inoffensifs. On a mobilisé des centaines de CRS pour défendre des bassines privées pas tant menacées que ça et d'intérêt public contesté mais on en trouve pas pour défendre nos biens collectifs les plus précieux, ceux qui conditionnent l'avenir de nos enfants! On peut pointer la responsabilité des millions de consommateurs (si on a plus d'un million de consommateurs de cocaïne on a en même temps bien plus de consommateurs de drogues "douces"), on ne peut que le déplorer mais pas espérer faire disparaître rapidement ces consommations autrement que par une pensée magique au mépris des réalités de l'addiction. On ne peut donc attendre que ce problème soit résolu pour préserver les droits les plus fondamentaux d'accès à l'éducation et à la culture, les lieux concernés doivent être défendus. Ces millions de consommateurs montrent combien l'interdiction est illusoire pour endiguer le fléau, sauf à consacrer des forces énormes à la répression avec des dommages collatéraux pour la liberté publique. Parallèlement l'alcool et le tabac, au moins aussi nocifs en termes de santé publique mais légalisés ne posent que de minimes problèmes de contrebande sans du tout la même nocivité publique. Je pense comme @bouddeanque le moindre mal serait la légalisation avec encadrement de la vente.

Pour rappel https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/ces-archives-de-marine-le-pen-et-jordan-bardella-leur-reviennent-comme-un-boomerang-apres-la-condamnation_248181.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

C'est tout à fait possible. J'ai eu moi-même une excellente grand-mère, pour tous ses petits enfants. Ça ne l'empêchait pas d'être tout à fait insupportable vis à vis de son mari de son fils et de ma maman, sa belle fille. Lui reconnaître cette qualité ne doit pas t'interdire de te protéger de lui.

Tu subis manifestement des violences psychologiques punissables. Sur un forum tu peux trouver compréhension et compassion mais ça ne suffira pas à te sortir de peine. Il y a un service téléphonique officiel dédié aux personnes dans ton cas le 3919 https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12544

Le lien n'était pas associé à la citation. Je ne lis pas que ce qui m'arrange. Gardes pour toi tes accusations foireuses comme celle d'esquiver le sujet. Au contraire de tes sophismes tordus mes positions sont simples et claires. Les politiques, quels qu'ils soient ne doivent pas pouvoir user de leurs pouvoirs, même octroyés par le peuple au travers des élections, pour échapper aux lois qu'ils ont eux-mêmes émis et ce quelles que soient les personnalités concernées et inéligibilité est des plus justifiée dans les cas avérés où des élus du peuple ont trahi ce peuple en abusant pour leurs intérêts propres des moyens qu leurs sont accordés au profit de ce peuple. Dans le cas de la Le Pen, la justice va faire diligence pour que la procédure d'appel ne compromette pas les futures élections présidentielles et c'est très satisfaisant. Mais la justice doit pouvoir passer, pour elle comme pour tout autre justiciable, dans des délais raisonnables. Je regrette très profondément que ce soit loin d'être toujours le cas..

Wiki n'est pas un juge de paix et quand on cite on met un lien c'est la moindre des politesse. Tu nous commences un procès à charge de la justice C'est ce que font tous les politiques, quel que soit leur bord quand ils sont pris la main dans le sac. C'est nul. Tu plaisantes, je suppose. A moins que tu sois complètement sourdingue pour ne pas entendre les hurlements des hyènes RN et affidés!

Les juges ne sont pas tout puissants, il ont en charge de faire appliquer la loi, rien que la loi et toute la loi, rien à voir avec un gouvernement des juges Appels, cassation, les voies de recours sont largement présentes pour limiter au maximum les risques d'arbitraire. On voit d'ailleurs combien tous ceux qui ont du pouvoir ou beaucoup d'argent savent les utiliser pour retarder le passage de la justice. C'est sans doute pour cette raison que le parlement a voté une loi, (je serais curieux de connaître les votes RN de l'époque) qui empêche les manœuvres politiciennes qui retardent trop les jugements. Ce que peuvent, à bon droit, demander, la Le Pen et ses partisans c'est une jugement en appel avant les prochaines présidentielles, pas la suppression de inéligibilité suite à des agissements crapuleux alors que le RN n'a cessé de réclamer l'inéligibilité des condamnés. Que la justice d'appel passe, avant les présidentielles. Si la Le Pen est blanchie elle pourra se présenter, dans le cas contraire qu'elle se choppe de la prison ferme, exécutoire, pour avoir non seulement enfreint la loi mais avoir bafoué le droit.

N'importe quoi! La séparation des pouvoirs, depuis Montesquieu, fondement d'une vraie démocratie,ça ne te parles pas Dans les démocraties du Nord un comportement à la Le Pen serait tout simplement impossible Tout ce que je souhaite c'est que le traitement appliqué à la Le Pen et consorts soit appliqué à tous les politiques coupables des mêmes agissement. L'iniquité, c'est que je n'ai pas le sentiment que ce soit toujours le cas. Pourvu que le cas Le Pen fasse jurisprudence! Ceux qui bafouent le peuple et font son malheur, ce ne sont pas les juges mais les filous politicards.

Tu ferais mieux de ne pas la ramener autant sur un sujet qui est très très loin des malversations européennes de la femme Le Pen. Rappelons que le massacre de la rue d'Isly à Alger est consécutif au massacre d'appelés français par l'OAS, appelés français qui sont morts par dizaines de milliers pour défendre les prérogatives abusives que c'étaient octroyés les colons français au préjudice complet des populations locales auxquelles ils ont interdit d'obtenir, dans une Algérie soit-disant française les droits communs à tous les citoyens de la nation Je t'en prie, aies la décence de la fermer, tu es complètement hors sujet.

ça me laisse bien perplexe! la réaction du magnésium avec l'eau dégage libère de l'hydrogène pour lequel je ne connais pas de propriétés lavantes mais dont l’inflammabilité nécessiterait de faire ses lessives en milieu très bien aéré et produit de l'hydroxyde de magnésium, une base, au même titre que la soude ou la potasse qui élève effectivement le Ph de l'eau et peut permettre la dilution des graisses par saponification comme le fait par exemple la "soude" La "soude", carbonate de sodium, extraite notamment des algues, est utilisée en lessive depuis des siècles, on peut encore voir des traces de soudières sur les rivages bretons. Donc l'hydroxyde de magnésium issu de la réaction avec l'eau pourrait avoir une action comparable sauf que le Ph sera plus faible (10 pour l'hydroxyde de magnésium contre 11 ou 12 pour les cristaux de soude) et surtout sauf que l'hydroxyde de magnésium est presque insoluble dans l'eau ce qui doit singulièrement limiter son action et risque de poser des problèmes pour les canalisations https://fr.wikipedia.org/wiki/Hydroxyde_de_magnésium En revanche le magnésium permet un certain ombre de "facéties" intéressantes! https://www.inrs.fr/publications/bdd/rcdAG/SubstanceRCDAG.html?refINRS=RCD_Substance_961

D'autant qu'il semblerait que le mérite de la découverte du virus du SIDA revienne plus à Françoise Barré-Sinoussi, trop longtemps restée d'en l'ombre qu'au mandarin qui en a capté la gloire

Je comprend mal l'attirance qui domine pour le noir et les gris dans les voitures. C'est triste, ça prend la chaleur et ce n'est pas terrible pour la visibilité des voitures Ma voiture est comme ça orange avec le toit blanc. Quand j'ai cherché des photos sur la centrale je suis tombé sur une palanquée de voitures grises ou noires et les oranges avaient presque toutes le toit noir dommage C'est sur qu'on la retrouve facilement sur un parking. Revers de la médaille: Un jour ma compagne m'a demandé ce que je fichais au centre ville après avoir vu y passer "notre" voiture alors que je lui avais annoncé aller complètement ailleurs et à pied! Quelque jours plus tard elle à pu constater qu'un autre couple de la ville avait fait le même choix que nous

Je suis ringard alors. Complètement assumé. Mon armoire est pleine de fringues parce que certaines ont plus de 20 ans. c'est l'âge on ne voit plus le temps passer. Il y a quelques temps je m'étonnais qu'un pull commence à s'user, jusqu'à ce que je me souvienne que le le portais déjà en 2014. On ne dit plus "mode" c'est démodé, on dit tendance, mais c'est la même folie pour faire acheter tout et n'importe quoi. Pourtant avec le fric qu'on dépense n'importe comment en achetant des saletés de pacotille fabriqués par des surexploités dans la misère on aurait largement de quoi s'habiller proprement avec des vêtements qui rémunéreraient dignement ceux qui les produisent

C'est une vision idéalisée de la 5ème République.

Tu as raison, sauf https://www.lafinancepourtous.com/pratique/impots/fiscalite-de-l-epargne-2/quel-impot-pour-quel-produit-depargne/

Pour des gens qui ne voulaient surtout pas de l'affront national au pouvoir. Les Français sont majoritairement contre le RN. Malheureusement ça ne suffit pas pour construire une politique Un programme ça représente des aspirations, qu'on est ensuite en mesure ou pas de mettre en application. A l'impossible nul n'est tenu. Dans la situation actuelle soit on passe des compromis, au risque de compromissions comme le PS, soit on est réduit au silence, soit comme LFI, on fait tout ce qu'on peut pour enrayer le fonctionnement au risque de perdre sa crédibilité. Mélanchon rêve de faire partir Macron mais personne ne peut sérieusement penser que les français le mettront au pouvoir tant il est impopulaire hors du cadre de ses partisans.

Je ne sais pas trop qui respecte qui et quoi en politique. Qui est sincère, qui ne l'est pas et que deviendrait cette sincérité à l'épreuve des réalités du pouvoir?

Parce que tout l'enjeu est dans la répartition des charges. Et c'est surtout la brutalité de la mesure qui est en question... Pour des microentrepeneurs dans des biens marchands., ils étaient exonérés jusqu'à 87000€ de Chiffre d'Affaire. Et là ils tombent d'un coup à une exonération à 25000€. Donc un type qui faisait 50000€ par exemple, soit 3800€ de CA par mois, se voit d'un coup d'un seul redevable de la TVA sur les biens vendus. Je n'ai pas de simulation. Mais je suppose que ça peut se compter en plusieurs centaines d'euros, qui peuvent représenter un fort pourcentage des revenus réels. C'est donc très loin d'être anodin. Au delà du statut des micro entrepreneurs c'est toute l'assiette des charges sociales qu'il faudrait complètement changer. Il n'est ni juste ni économiquement pertinent que l'essentiel de la solidarité repose sur le travail. Les dépenses de santé par exemple devraient être supportées par l'ensemble des revenus.