hybridex

L'important c'est que "vous" compreniez ce que vous écrivez ci-dessus car à titre personnel je ne lis rien d'autre qu'un salmigondis de termes ajoutés les uns aux autres. Mais l'essentiel c'est que vous, vous y retrouviez C'est pourtant simple, il y a fort peu à comprendre dans la prose de @CAL26dont la prétention n'a d'égal que la vacuité L'exact contraire d'un Malhuret dont les punchlines frappent fort et avec du fond. Un homme qu'on gagne à connaître et que j'entends avec plaisir, ce qui ne m'oblige en rien à partager toutes ses opinions

On enlève l'humour et on a ce qui qualifie tes "propres" propos

Non. Tu as le droit de les trouver surpayés, ça se discute ou incompétents, mais le total de leurs rémunérations c'est un tout petit budget par rapport au PIB et seulement une fraction des gains d'un seul magnat de l’économie comme Bernard Arnaud https://www.porelia.com/combien-coutent-les-deputes/ Donc ce n'est pas ce qui plombe l'économie française.

ça me préoccuperait si le nauséabond de gauche pouvait accéder au pouvoir, ce qui selon moi n'a aucune chance de se produire

Effectivement ça relève de la menace ou de l'insulte. Je ne sais pas si c'est pire ou pas en absence de contexte. Ce qui est certain c'est que ça ne minimise pas le relent de fascisme des mauvais procès venus de l’extrême droite. Quels que soient les délires des imbécilités d'une certaine extrême gauche qui ne font que renforcer les extrêmes de l'autre bord, le principal risque aujourd'hui est celui d'une arrivée d'une forme de droite nauséabonde au pouvoir.

Sans doute. Mais ce n'est pas la critique de France Télévision qui est en cause ici mais l’infamie du procédé et l'utilisation dévoyée d'une procédure sénatoriale à des fins de dénigrement, de mise en cause sans fondement de l'intégrité de journalistes, et de règlement de compte.

Quelle gauche et quels comportements? Quand Dati et Cohen "s'expliquent" l'un doit il rendre plus de comptes que l'autre? S'il fallait en désigner un ou une je pencherais bien plus pour la ministre mise en examen que pour le journaliste et pas pour des raisons d'orientation politique

Je suis pour ma part scandalisé qu'on fasse ainsi état des propos tenus dans une conversation privée. Les journalistes, comme les autres ont droit à une vie personnelle, une opinion propre et les amis politiques de leur choix . Cette captation est une indiscrétion condamnable et sa diffusion discrédite les coupables qui en sont les auteurs, encore plus en réalisant un montage destiné à desservir les intéressés bien plus qu'à servir la vérité. Les journalistes du service public peuvent avoir à rendre compte de leurs propos publics quoique avec des limites car ils ont droit à des opinions, mais certainement pas de propos privés non délictueux. Rachida Dati veut faire passer une réforme des services publics conflictuelle, c'est une personnalité politique fort contestable qui ne tient son autorité que de sa capacité à se ranger dans le camp qui sert le mieux ses ambitions. Cette commission sénatoriale très orientée montre surtout ce dont sont capables certaines droites et ce n'est pas à leur honneur Les sénateurs aussi sont payés, et bien payés, par de l'argent public, je ne sais pas si l'audiovisuel public roule spécifiquement à gauche, on y trouve de tout. En revanche ce qui m’apparaît comme une évidence c'est que certains sénateurs se paient une sortie de route à nos frais.

Il y a sans doute un tas d'explications possibles à son comportement que tu n'imagines même pas et qui, de plus, ne te regardent pas. Quand je répète, chez moi, un texte de théâtre ça peut paraître complètement loufoque à un spectateur qui n'a pas la clé. Un jour je répétais comme ça dans mon jardin avec mes copains et copines. Une voisine a été complètement affolée croyant à une engueulade en train de dégénérer.

L'humanité a hélas connu dans son histoire un certain nombre de génocides. J'admire ton dur labeur à les avoir comptés pour justifier un chiffre pareil. Ça n'en justifie pas le moins du monde un de plus

Tu peux, malheureusement enlever les guillemets à génocide. Je ne me salis pas plus les mains en dénonçant le nazi sans prépuce tout pareil que les criminels antisémites. Les deux me font suffisamment horreur pour que je me refuse à accorder à l'un ou l'autre le premier prix de l'infamie

OK. Je me demandais pourquoi je n'entendais plus parler d'elle https://www.facebook.com/blanchegardinad2/videos/voilà-le-sketch-que-nous-avons-fait-hier-à-la-cigale-avec-aymeric-lompret-lors-d/1449969442332648/

Moi aussi. Mais c'est paradoxal, à l'inverse de toutes les lois de la physique ça bout en moi à zéro absolu si on met la pression.

L'absence d'empathie, chez un "éducateur", c'est tout simplement une tare.

La connerie humaine n'a pas trop de limites, il n'y a pas toujours grand chose à comprendre. Parfois il est plus important de voir et de réagir correctement que d'expliquer. Les faits étaient connus de la hiérarchie des pseudo-éducateurs dès février et sont restés sans réaction jusqu'en septembre!

Bien sur que si. Seulement la personne qui traverse "le nez dans son téléphone" se met en danger qu'elle même, la "bécasse" comme l'écrit @querida, celui qui téléphone au volant met en danger autrui et lourdement, c'est un tueur en puissance. ça fait bien plus de morts et de blessés sans responsabilité dans leur malheur que les quelques victimes de leur inconscience piétonne. Donc ce qui convient de mettre le plus en avant, c'est l'automobiliste irresponsable, pas le piéton inconscient, car c'est beaucoup plus grave.

Ceux et celles qui tuent avec un téléphone sont au volant, pas à pied!

Je trouve qu'il y a dans ma ville une très nette amélioration du comportement des automobilistes vis à vis des piétons. Il y a quelques années il fallait quasiment forcer le passage sur les passages piétons pour réussir à traverser, maintenant la plupart des automobilistes respectent la priorité piétons. Il faudra encore du temps pour que tous les automobilistes acceptent que la route ne leur appartient pas et que les autres usagers y ont aussi leur place mais il y a un grand progrès. Les piétons eux devraient être un peu plus attentifs à ne pas mettre les automobilistes en difficulté, mais ce qui c'est le plus dégradé c'est le respect du code de la route et des autres par les conducteurs. On ne compte plus les priorités non respectées, les passages au feu rouge et les virages coupés sans oublier les voitures stationnées de façon à obliger à franchir des lignes continues sans visibilité parce que "j'ai bien le droit de me garer juste devant ma porte" (vécu) et le stationnement sur trottoirs le rendant impraticable aux piétons

On peut reprocher à Sarko un tas de choses mais pas de se vanter de son art poétique. Je regrette qu'on ne l'ait pas gardé plus longtemps, pour son bien, puisqu'il y apprend tant de choses. Qui sait, avec le temps il pourrait accomplir sa métamorphose en Papillon

Non, car le nombre de bitcoins est mathématiquement limité. En revanche la rétribution du minage est divisée par 2 tous les 6 ans. Pas sur que l'opération soit toujours rentable https://cryptonews.com/fr/exclusives/pourquoi-21-millions-bitcoins/ Il serait plus exact, à mon avis, d'écrire que le bitcoin n'est pas régulé (pour le moment) mais tout son fonctionnement, que ce soit la création de bitcoins ou les transactions en bitcoins, obéit à des règles strictes

Je ne vois pas pourquoi je m'étiquetterais alors que je refuse l'étiquetage d'autrui? Charité bien ordonnée commence par soi-même. Le masculinisme est d'une stupidité sans égal. En défendre les femmes c'est l'intérêt de l'espèce toute entière. L'atteinte à l' intégrité des femmes me fait horreur. Je suis entièrement persuadé que l'égalité entre tous les sexes, y compris ceux qui sont moins bien définis est bénéfique à tous. Il arrive que les excès du féminisme me dérangent. Je n'entends pas que quiconque prétende avoir le moindre droit à me déconstruire.

Pour te répondre sans fard, je ne suis pas un phare mais parfois même un fardeau. Chacun de nous n'est qu'une loupiote à l'éclairage colorisé avec de grandes parts laissées dans l'ombre. Les plus brillantes de ces loupiotes sont souvent les plus focalisées. Lorsqu'elles sont par trop polarisées elles deviennent invisibles aux visions à polarisation orthogonale. En conséquence aucune de ces loupiotes ne peut avoir de prétention à la royauté. C'est la prise en compte de la multiplicité qui prédomine pour la préhension un tant soit peu pertinente de la réalité. Aucun individu n'est identifiable à un autre et tout regroupement est une abstraction qui ampute une part de son identité Ce qui n'interdit en rien le partage d'un sort et d’intérêts collectifs communs tout en laissant la place à des aspirations opposées Et donc qu'on pas d'autre choix que de se démerder avec ça, y compris avec les conflits que ça engendre.

Non, toutes singulières, comme toi ou moi et tout être humain disposant d'une personnalité propre

Je ne crois pas. les défenses induites par une infection sont spécifiques des virus ou bactéries concernées. D'ailleurs une des difficultés à surmonter pour les vaccins antigrippaux est de les formuler pour qu'il induisent une défense contre les virus qui vont circuler cet hiver là ce qui comporte une part d'aléas.

Les compétences médicales d'une aide soignante dans un EHPAD sont moins importantes que ses qualités relationnelles pour la qualité de vie et même la survie des personnes qui y sont accueillies. Tout ce qu'on lui demande en termes de purs soins médicaux c'est d'exécuter correctement ce qui est prescrit. En revanche l'attention qu'elle porte aux personnes et sa capacité à entretenir la relation sont fondamentales