hybridex

Je doute fort que des scientifiques se soient attaqués au sujet de la restauration à l'état d'il y a deux cents ans de la zone marécageuse landaise, nous ne savons même pas si c'est envisageable Le sujet n'est pas la critique soi-disant "un peu facile" de la monoculture pour laquelle je t'engage à créer un sujet si tu penses que ça le mérite, mais "La France est en train de bruler" et tant qu'à faire les réponses à apporter à cette situation, donc le futur. Une certitude est que la forêt landaise ne peut pas être conservée en l'état sans être condamnée à finir intégralement brulée. Puisqu'elle doit évoluer, il serait sage de prendre en compte toutes les menaces qui la concernent et pas uniquement le risque incendie. Si on ne cherche pas le mieux on ne se donne pas les meilleures chances de le trouver et dans le cas précis de cette forêt ça conduira inéluctablement au pire.

"Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" L'adage vaut aussi bien pour la monoculture du pin maritime que pour les marécages de landes de Gascogne, c'est pourquoi je préfère garder un peu de recul, pour les uns comme pour les autres. Insalubres pour l'homme ces zones humides seraient peut être considérées aujourd'hui comme une merveille pour la bio diversité, question de point de vue. Le point de vue de la plupart des scientifiques est que nous avons besoin de zones humides et ça n'a rien d'une mantra Le pin maritime a montré ses vertus pour la protection de l'espace dunaire, sa monoculture sur un immense espace forestier n'a pas que des avantages. Cet espace est particulièrement sensible aux incendies comme aux tempêtes et ce alors même que sa gestion pour la prévention des incendies est citée à juste titre comme un modèle. Un jour ou l'autre, bien qu'on ne puisse prédire quand une maladie, un parasite ou je ne sais quel ravageur viendra le ruiner. En attendant les pins stérilisent la couche arable du sol https://fr.wikipedia.org/wiki/Forêt_des_Landes D'autant que les pratiques d'exploitation sont de nature à aggraver les dégâts https://fr.wikipedia.org/wiki/Podzosol Sans juger le passé ni nier les richesses apportées par cette forestation il serait bon aujourd'hui, compte tenu des évolutions climatiques de revoir la copie et de ne pas imaginer qu'un simple renforcement des mesures de prévention et de lutte contre les incendies soit la solution la plus opportune

C'est ce qu'on nous expliquait dans ma jeunesse mais l'état des connaissances aujourd'hui conduit à une réhabilitation complète des zones humides autrefois tant décriées. Est ce vraiment aux locaux que la plantation de la forêt a profité?

Il faut espérer qu'aujourd'hui on envisagerait même pas cette immense forêt en monoculture si cet aménagement n'était pas déjà réalisé. Il n'empêche que c'est une richesse dont nous avons hérité et que nous avons intérêt à préserver, ce qui ne pourra se faire qu'au prix de transformations.

Bien sur, bien sur. il est évident qu'on va tous se ruer pour aller s'offrir sa résidence principale ou secondaire au paradis qu'est devenu le sol landais suite aux incendies! On dirait bien que la canicule ne fait pas des dégâts que dans les forêts mais qu'elle enflamme également certains esprits.

Les lois de base de la chimie invalident la théorie des dilutions fondamentale en homéopathie. Ceci étant, les médecins soignent mais ce sont les malades qui guérissent, ou pas, et les prescriptions médicamenteuses ne sont qu'une partie des traitements. Les potions ou autres pilules homéopathiques ne sont que des placébos, ce qui n'interdit pas aux soins prodigués par les homéopathes de pouvoir être efficaces quand on n'a pas besoin de médicaments

Si tu choisis selon ces critères là, tu as peu de chance de tomber sur le bon. Le bon médecin t'écoute et est attentif à tes symptomes Il en déduit des pistes de diagnostic, éventuellement à confirmer par des examens, des conseils à te donner ou directement un traitement il ne baisse pas les bras s'il a du mal à trouver la cause de tes soucis mais approfondit ses investigations et sait te diriger vers un spécialiste si besoin Il revoit ses hypothèses et ses traitements en cas de difficultés Il t'assiste si tu as fait appel à un spécialiste il te prescrit les médocs utiles ou nécessaires et seulement ceux là

Dans des temps un peu anciens, j'ai eu une collègue dont la voiture a pris feu le lendemain de sa révision au garage. Un court-jus, une fuite d'essence, un point chaud sur un échappement, une étincelle quand une lame de débroussailleuse rencontre un vieux clou, tout ça peut suffire à déclencher un incendie.

Plus généralement l’écopâturage fait partie des solutions https://agriculture.gouv.fr/chevres-lecopaturage-pour-prevenir-les-incendies

Vaste sujet! Stocker de l'eau peut se révéler nécessaire mais l'eau plus ou moins bien stockée quelque part pour quelques uns se retrouve soustraite à d'autres. Donc c'est toute une réflexion à mener pour définir collectivement qu'elles eaux stocker, où, comment, au profit de qui et pour quels usages. C'est un véritable défi à dimension politique incontestable Les "bassines" prélevant dans la nappe phréatique, avec une perte non négligeable par évaporation pour arroser du maïs en plein soleil ce n'est sans doute pas la voie à suivre ni le meilleur moyen pour affronter des sècheresses prévisibles. Pour revenir au sujet de la France qui brule et répondre à @WEST3-5, la forêt de Fontainebleau, domaniale à plus de 80% n'a pas été épargnée La forêt landaise, elle, a connu dans le passé une période historique de grands incendies entre 1937 et 1949 au cours de laquelle plus de 40% de la forêt a été parcourue par les flammes https://atlas-des-paysages.landes.fr/spip.php?article21. A la suite de ces évènements la forêt a été réaménagée, d'importantes mesures de prévention ont été prises, ce qui a suffit à protéger cette forêt du pire pendant 70 ans, voir dans mon lien Le réchauffement climatique avec ses niveaux de sécheresse et ses canicules inconnues auparavant submerge des dispositifs de prévention autrefois suffisants. Je crains fort que ce soient tous nos dispositifs de prévention et de lutte qu'il faille repenser en profondeur dans tout le pays. Les "y a qu'a faut qu'on" de quelques uns ici me laissent perplexes

Tout à fait d'accord. Si je n'avais pas fait partie d'un groupe accompagné, je ne me serais pas aventuré hors sentiers et potentiellement à proximité des moutons. Néanmoins une rencontre inopinée est toujours possible. Je ne ferai de mon témoignage ni une généralité ni une incitation à ignorer le risque. Il semble qu'une attitude calme soit préconisée et dans notre cas ça a fonctionné. Concernant les accidents relatés sur ce fil on ne sait rien des circonstances des rencontres, dommage. Perso je déconseillerais toute attitude menaçante envers des chiens de défense

Pourquoi tant de haine! (contre les actrices porno)

Tes liens sont faux, inaccessibles ou ne correspondent pas au sujets traités

Oui, j'ai moi-même fait l'effort de retrouver l'article initial du 20 minuten suisse et j'ai même fourni le lien. Peut-être connais tu mieux que moi les chemins de fer suisses que je ne fréquente absolument pas. Pour moi les photos restent ambiguës et un doute subsiste.

Forcément: on connait l'adage, témoin unique, témoin nul et il est sage. Mais il faut bien un premier et du coup @Seyarfournit un témoignage qui rejoint le mien. Le plus important étant qu'il semble sage de respecter la conduite à tenir J'ai quand même moins peur du patou qui agit en conscience pour protéger le troupeau et par et agresser stupidement que du pitt à mimile mal éduqué (surtout mimile). Les chiens sont très révélateurs du niveau de connerie de leurs maitres et très peu d'entre eux ont le niveau de responsabilité nécessaire pour apprendre à les éduquer correctement. ça fait des chiens dangereux et malheureux dont la rencontre est pénible Je ne dis pas que la rencontre du patou est absolument sans risque, on ne sait pas ce qui se passe dans sa tête et il peut être débordé par les évènements, mal interpréter un geste ou devenir dangereux si par malchance on se retrouve entre lui et tout ou partie du troupeau qu'il protège.

Exact. ça pourrait servir à d'autres sachant que pour effacer réellement un disque il faut passer par une procédure spécifique qui prend du temps pour écraser tout, en standard effacer un fichier ou un dossier ne fait que supprimer ses références sur les catalogues et rendre l'espace disponible, les contenus mémoire ne sont pas affectés. La procédure @LAKLASest nettement plus facile à mettre en œuvre

J'ai retrouvé l'article original sur 20 minutes suisse du 8 juillet. Les commentaires sont intéressants et les suisses ne semblent pas trop remettre en cause la véracité de l'info.

Ce n'est pas un choix, mais autant voir le bon côté des choses. Pour ma part autant je peux admirer les exploits des joueurs autant l'importance donnée aux évènements et résultats footballistiques m'exaspèrent

A mon très humble avis, la voiturette est sur le quai et la photo prise de l'intérieur du train! On ne voit personne dans la voiturette et on voit un panneau derrière qui est très probablement sur le quai et qui indique les destinations Comme @Elisa* l'a fait remarquer il semble impossible que la voiturette puisse se trouver dans cette position à l'intérieur du train. Pour un minimum de vraisemblance, il aurait fallu que l'on voit l'avant ou l'arrière pénétrant par la porte

Le piège d'un tableau trop favorable. Quand on tombe sur du costaud on n'est pas prêt. Mes petits fils seront contents, leur mère est d'origine espagnole et ils passent là-bas toutes leurs vacances. Et nous aussi ça va nous faire des vacances. Nos flics ne vont pas être obligés de sacrifier les leurs pour contrôler les délires de foules de malfaisants. Par ces temps de canicule c'est des masses de feux d'artifice, de tirs de mortier économisés et nombre de commerces épargnés

Même neuf ton SSD ne vaut pas grand chose, vérifier dans un tas de SSD que le tien fonctionne encore correctement ça couterait sans doute trop cher pour que ce soit fait systématiquement, et retrouver ensuite dessus des données exploitables pour de la malveillance sur du tout venant demande du temps. Si tu es craintif, une destruction physique serait plus radicale qu'un effacement

Il me semble que les origines naturelles sont moins nombreuses que ça Avec les canicules et les sècheresses les feux accidentels progressent dangereusement car tout s'enflamme plus rapidement à la moindre imprudence ou surchauffe d'origine technique De même les conditions "favorables" facilitent le passage à l'acte des déséquilibrés incendiaires

Je trouve le ton que tu emploies inutilement polémique, mes arguments valent bien les tiens. Je ne prétends pas savoir ce qui convient le mieux aux coureurs. On devrait caler les départs pour que l'arrivée se fasse avant les les heures prévisionnellement les plus chaudes. Comme on ne connait pas la météo lorsque se font les plannings des arrivées ne dépassant pas les débuts d'après midi seraient sans doute préférables

Le jour survient bien avant l'arrivée du soleil, aujourd'hui il se lève à 6h30 à Brest, il fait jour à peu près une heure avant et rien ne permet d'affirmer que les risques de manque de visibilité soient supérieurs à 6h30 que plus tard. En montagne les randonnées partent tôt le matin pour limiter les risques. Le principe de départ le matin de bonne heure me parait excellent, ensuite on peut adapter en fonctions des lieux sans se focaliser sur 6h du mat et sans se l'interdire non plusmais seulement sur ce qui conviendrait le mieux pour les coureurs et pas sur l'audimat

Je n'en sais rien. Mon expérience de ce matin ne va pas dans le sens d'une grande dangerosité des patous: ils ont prévenu, ne se sont pas jetés sur nous et nous ont laissé repartir tranquillement. Ce n'est qu'un témoignage, je ne sais pas s'il est représentatif, il faudrait en savoir plus sur les circonstances des cas de morsures. Les loups ont peur de nous et nous fuient, tant mieux. Que se passerait il en cas de rencontre inopinée? Les bergers peuvent ils se passer des patous? Ceux ci sont une charge dont ils se passeraient très volontiers s'ils le pouvaient. D'après notre guide de ce matin, suite à une étude de leurs déjections dans le coin, l'alimentation des loups du secteur serait composée de 0,3% de mouton contre 87% de chevreuil et, semble t il, pas de traces de sanglier