hybridex

Il me semble que si la lumière n'avait pas la même vitesse dans toutes les directions des pans entiers de la physique s'effondreraient et que ça se verrait. D'autre part le déphasage éventuel des horloges lors de leur déplacement dont le youtubeur fait grand cas est un obstacle facile à détourner: Je te propose l'expérience suivante Ayons deux horloges atomiques , de préférence au départ synchronisées mais on verra plus loin que ce n'est pas indispensable Plaçons les à distance l'une de l'autre, l'une à la source du rayon lumineux à émettre appelons la Hs et l'autre à la cible du rayon lumineux on l'appellera Hc Appelons leur déphasage éventuel (pouvant être nul) Td On peut alors mesurer le temps apparent de franchissement de la lumière parcourant la longueur L1 entre la source et la cible temps Ta1 Sans déplacer ni la source ni la cible ni les horloges on peut très facilement augmenter la distance parcourue par la lumière grâce à un jeu de miroirs et ainsi mesurer Ta1 longueur L1 Ta2 L2 ..... Tan Ln Représentons sur un graphe la variation des distances parcourues en ordonnée en fonction du temps apparent en abscisse Selon toute probabilité les points seront alignés ce que le graphe permettra de vérifier Si la vérification confirme cet alignement la pente de la droite nous donne la vitesse de la lumière dans un seul sens et l'intersection de cette droite avec l'axe des abscisses nous fournit le déphasage des horloges

Je dirais plutôt qu'en sciences on modélise et qu'on vérifie par l'expérience que le modèle proposé est une représentation pertinente de la réalité aux incertitudes de mesures près et dans les limites de ce que permettent de vérifier les expériences. Le tout fait qu'un modèle possède des limites de validité et qu'on en a plusieurs. Une grande ambition de la physique est de les unifier mais il me semble qu'on n'y est pas L'idée de base c'est qu'on n'a pas accès à des vérités pures et dures comme les religions disent en fournir ce qui en fait des croyances invérifiables mais seulement à des représentations plus ou moins fidèles du réel que les sciences s'efforcent sans cesse d'améliorer

On peut aussi se demander comment serait le monde avec une lumière qui n'aurait pas la même vitesse dans toutes les directions Exemple: un photon a une énergie qui ne dépend que de sa fréquence. La lumière d'une source monochrome a la même fréquence dans toutes les directions. Si la lumière a des vitesses différentes selon la direction, les longueurs d'ondes ne seraient pas les mêmes, ce que des expériences simples pourraient détecter

Tu as raison mais on peut peut-être considérer ce chiffre comme un ordre de grandeur, qui signifierait qu'au dessus de 3000€ tu es presque sur d'être bien et qu'en dessous de 2000 c'est assez normal que tu ne te sentes pas trop confortable

La vidéo dit que si la vitesse de la lumière n'était pas la même dans toutes les directions les GPS ne fonctionneraient pas. Or la localisation GPS fonctionne très bien ce qui laisse entendre que la vitesse est invariante avec la direction Autre argument fort dans les commentaires de la vidéo: commentaire de pollux0681

Je suis perplexe! Imaginons que nous disposions de n horloges atomiques toutes synchronisées au départ en un même point et que nous les dispersions sur une sphère par déplacement non relativiste ( à une vitesse infinitésimale par rapport à celle de la lumière) et que nous les programmions pour émettre un même signal lumineux au même instant vers le point de départ. Je ne vois pas comment le signal pourrait parvenir au même instant si la vitesse de la lumière n'est pas la même dans toutes les directions

L'effet tunnel de viole pas la loi de conservation de l'énergie https://www.etudedephysique.com/effet-tunnel-a-travers-une-barriere-de-potentiel/ tu as raison il est à la base du fonctionnement des mémoires Flash Pour répondre à @pic et repic, je suis titulaire d'un très vieux (vu mon âge) certificat de maîtrise intitulé liaisons chimiques et spectroscopie où on apprend comment toutes les liaisons chimiques sont de nature quantique et comment si tu vois par exemple des couleurs c'est grâce à l'absorption, régie par la mécanique quantique, de photons par des électrons qui va modifier leur niveau d'énergie et par voie de conséquence leurs liaisons chimiques En chimie, au niveau atomique et moléculaire c'est la mécanique quantique qui gouverne les états possibles, leur probabilité, et jusqu'à la géométrie des molécules et des cristaux. La traduction macroscopique se fait au travers de la thermodynamique qui efface les aspects aléatoires par la statistique portant sur des quantités phénoménales d'objets élémentaires

Sur la photo c'est l'Ami 6. J'en ai eu une, déjà fatiguée. Cette commande de boite de vitesse était très directe donc économique à la fabrication et très fonctionnelle. Heureusement, parce qu'elle servait beaucoup. Elle avait un défaut étonnant, c'était de perdre une bougie. Je me rappelle avoir perdu toute puissance dans une côte, rejoins péniblement le bas côté, découvert la bougie dévissée, l'avoir revissée et repartir comme si de rien était.

Confortable, dans l'article c'était, je crois, selon le sentiment des interviewés. Le principe dans une société de consommation c'est de te donner l'occasion de dépenser tout ce que tu possèdes voir plus mais au delà d'un certain niveau de dépenses tu ne gagnes pas grand chose en agrément

A peu près équivalent à celui du tabac pour un fumeur qui consomme un paquet de cigarettes par jour 375€ mensuels, (30 x 12,5€) Je tiens le décompte de toutes les dépenses occasionnées par mon Captur toutes options acheté neuf en 2020, carburant, assurance tous risques, entretien, réparations et même quelques amendes pour stationnement. En tenant compte de la décote si je le revendais aujourd'hui j'arrive à un montant de 418 € mensuels Il y a des voitures moins chères Pas sur qu'il existe un surcoût de l'alimentaire aujourd'hui. Je ne vois pas de prix très différent entre ma région parisienne et les provinces

J'aurais du écrire pas de loyer et pas de crédit immobilier Le surcoût du logement essentiellement

Ce n'est pas 2500€ pour un couple mais pour une personne. En couple et sans loyer je dépense moins que ce que tu dis sans avoir l'impression de me priver et je n'ai pas besoin de crédit.

Le salaire médian en France en 2025 est estimé à 2183€ mensuels, c'est donc une majorité de Français qui sont en dessous des 2500€ par mois. La plupart d'entre eux ne recourent ni à la prostitution, ni au trafic de drogue ni au travail au noir

2500€ par personne selon cet article https://lemagdelaconso.ouest-france.fr/dossier-2144-somme-argent-pour-vivre-confortablement.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Il me semble que c'est assez différent selon que l'on doive payer un loyer ou pas

Bah quand tu réponds comme ça à @G2LLOQje ne pense pas qu'il va s'effondrer (sauf de rigolade peut-être), dans d'autres cas ça mérite un peu plus d'attention. Il ne s'agit pas de respect de conventions mais de souci des impacts possibles de ce qu'on écrit. Parfois on écrit ce qui passe par la tête et d'autres fois on retravaille le discours. Il m'arrive de rédiger un premier jet, puis de reprendre, avec le même fonds mais sous une forme moins agressive. D'autre fois je laisse aller mon agressivité mais je sais pourquoi.

Le trouble à l’ordre public que causerait une absence d’exécution provisoire vous paraît évidente ? Cette question alors que j’ai voté Hollande me mettra dans le camp des droitardés , mais c’est pas grave je la pose quand même . Modifié mardi à 22:44 par DroitDeRéponse Ce qu'écrit @frunobulaxce n'est pas que l'absence d'exécution provisoire pourrait être cause d'un trouble public c'est que le trouble public causé par l'infraction justifie l'exécution provisoire de la peine. Cette exécution provisoire n'a rien d'exceptionnel contrairement aux dires de Sarkosy et ses avocats, c'est de pratique courante.Ce n'est pas moi qui l'écrit mais un rapport très récent d'une commission sénatoriale cosignée par des sénateurs LR et PS, entre autres https://fr.yahoo.com/news/défense-nicolas-sarkozy-après-condamnation-164412262.html

Ben moi non plus figure toi, je ne vois pas ce que ça prouve. Les médecins qui te prescrivent plein de trucs pour un rhume qui passera tout seul ne te diront pas non plus que ça n'a pas marché

S'il s'agit de constater le réchauffement des mesures globales sont pertinentes Quand il s'agit de limiter l'impact et de trouver des solutions, bien sur des données tenant compte des lieux et de la temporalité sont nécessaires

si tu tiens à faire les vieilles poubelles ne te limite pas à Mitterrand mais vas voir aussi l'origine de ces fortunes. Un conseil bouche toi le nez, parfois ça sent pas bon du tout

Sachant que 50% des mises sont redistribués en gains pour les joueurs et que ce grand gagnant reçoit 43,2% de ces gains le gus remercie profondément les gogos qui à eux tous ont versé un milliard cent cinquante sept millions 407 mille euros et des poussières sans rien récupérer pour la plupart d'entre eux

A ceci près que l'activité antivirale a été revendiquée par Raoult. Quant à la prévention des complications opportunistes elle est bien difficile à délimiter par le praticien de base aussi compétent soit-il. Elle nécessite des outils statistiques dont il ne dispose pas à moins que les résultats obtenus soient spectaculaires ce qui n'est pas le cas.

Tu me re-cites les affirmations de @frunobulaxde telle sorte qu'on pourrait croire que ce sont les miennes. Admettons que ce confusionnisme soit involontaire alors que les moyens existent sur le forum pour y échapper. Pour faire simple, il t'aurait suffi d'exhiber une seul étude valable prouvant l'efficacité de HCQ pour contredire les propos que tu attaques. Comme tu en es incapable tu exiges ce qui ne saurait exister, une étude probante donc lourde et coûteuse qui vérifierais une inefficacité. Quel intérêt pour la collectivité?

C'est gentil de considérer les réponses des copains comme du bla bla bla Lesquels copains finissent par se lasser de lire une énième répétition d'une interrogation stérile, une fois qu'ils t'ont expliqué que ce que tu demandais n'existait probablement pas et n'avait même pas lieu d'être puisqu'on ne va pas consacrer une énergie énorme à prouver qu'une merde quelconque ne sert à rien. HCQ a une activité anti parasitaire, elle suscite des espoirs d'activité antivirale qui n'ont jamais été confirmés par des bienfaits validement certifiés sur le terrain c'est ce qu'on peut dire aujourd'hui Une certitude, c'est que ce que certains désignent comme "étude" de la part de Raoult et surtout son exploitation insensée par lui, c'était de la daube. Il faut faire très attention, le monde des "études" "scientifiques" c'est tout un bazar exploité par les journalistes en mal de copie pour faire le buzz J'ai le souvenir d'une "étude scientifique" concernant les effets psy de l'ablation de la prostate qui avait fait pas mal de bruit il y a quelques années Quand on n'y regardait de près il s'agissait de la thèse de fin d'études pour obtenir le diplôme de médecin dont les exigences sont extrêmement limitées car un médecin est destiné à soigner des malades et pas forcément, loin de là, à devenir chercheur. Elle se basait sur un échantillon constitué de quelques pékins de bonne volonté quelque part dans le massif central sans aucun souci de représentativité Un truc bien gentil absolument pas destiné à avoir des conséquences qui avait cependant fait les titres de nombreux journaux

Pas vu cette pub mais trouvé ça https://www.20minutes.fr/sante/4136061-20250201-didier-raoult-creme-antirides-professeur-controverse-vaut-quelque-chose-part-75-euros Raoult recycle ses talents de bonimenteur dans la vente de crème à prétentions antirides aux vertus à prouver De quoi nous dérider?

Je ne vois pas ce que tu peux conclure à propos de HCQ à partir de résultats d'un pays. L'impact de la pandémie est tellement multifactoriel selon la politique de prévention menée, la pyramide des âges et jusqu'aux us et coutumes locaux qu'aucun comparatif n'est possible. Le médecin soigne ses malades au mieux qu'il le peut, dans quasiment tout les cas de covid la très grande majorité de ses patients ont guéri. Rappelons qu'un médecin soigne et que c'est le malade qui guérit, ou pas, même si cette guérison est bien évidemment favorisée par la qualité du soin. Il est humain et globalement plutôt sain que le médecin s'attribue au moins une part du mérite de la guérison, ça crée des biais suffisants dans l'analyse qui ne empêchent de conclure dans quelque sens que ce soit si les avantages ne sont pas massifs.