hybridex

Le catholicisme local était particulièrement mortifère, ma position est aussi une position de survie mentale

Tu devrais donc nous remercier, @DroitDeRéponse et moi. On met un peu de fougue dans les débats sur le pape à Lourdes et l'intervention potentielle à Yanbu, rien ne t'interdit de venir mitrailler aussi.

Ok, je ne garderai que le qualificatif de sale! Si j'ai bien compris, selon l'animateur de la visite, la transition vers la romanité, imposée par le pouvoir royal daterait de l'union de la Bretagne au royaume de France (fin XVème, début XVI ème siècle)

J'étais en vacances dans cette magnifique contrée cet été. On m'y a appris, à l'occasion de visites de monuments religieux que le premier catholicisme local n'tait pas inféodé à Rome. ça se manifestait notamment par la présence de croix celtiques celtiques en lieu et place de crucifix . Moi je suis né en Vendée dans un patelin ou le catholicisme n'était certes pas tourné vers les autres, où c'était la bagarre entre cathos et rouges et où mon grand père a eu, en tant que catholique , les pires ennuis de la part de l'église locale pour avoir voulu monter une fanfare ouverte à tous Par ailleurs depuis ce sale con de Benoît XVI le catholicisme donne les pires signes de renfermement doctrinaire dans sa version la plus ringarde

On peut toutefois aussi dénoncer ce qu'on pense être la fausseté et la tartufferie alambiquée des mascarades ecclésiales, au risque de se tromper, je l'accorde

Tout ce pétrole n'est pas pour nous et on peut vivre encore très bien avec 20% de pétrole en moins, on aurait même intérêt à apprendre très vite à le faire, ça nous évitera bien pire. Le populisme veut par exemple rouler à 130 km/h sur autoroute, à 110 km/h, on dépense et pollue 25% de moins et en électrique c'est encore plus intéressant, ça évite de trimballer une trop grosse batterie trop chère et plus polluante à la fabrication. Mais vous avez sans doute raison, l’interventionnisme dans les situations pourries a déjà porté ses fruits, au Mali, au Tchad, en Libye ....

Moi je cite Jancovici pour ce qu'il dit réellement depuis très longtemps, pas besoin de preuve supplémentaire. Tu fais partie du problème parce que tu appartiens au monde de ceux qui résistent à toute évolution vers un monde moins diésélisé, mais c'est à moi que tu demandes une solution parce que je te dis que ce mettre en guerre pour pouvoir continuer à faire les cons n'en est pas une. Quand t'as bouffé comme un chancre et que tu te retrouves avec un diabète de type 2 à cause de ça, ton médecin te met au régime, un régime bien plus chiant que si tu avais mené une vie plus saine, là c'est pareil sauf qu'en plus dans le cas du pétrole tu embarques dans ta connerie des gens qui n'y sont pour rien parce que grâce à tous ceux comme toi ils vont subir en partie le mauvais sort commun et ceux qui vont être privés du produit alors qu'il n'est pas trop substituable (les pêcheurs par exemple). Pour mon petit confort personnel, je m'en fous, du pétrole je n'en consomme pas une goutte et même ma consommation d'électricité, seule énergie que j'utilise est suffisamment modérée, tous usages confondus, pour qu'il en reste encore énormément pour les usages autres que domestiques si tout le monde consommait comme moi. C'est très loin de m'avoir demandé beaucoup d'efforts, la collectivité dans son ensemble aurait très bien pu faire comme moi et on ne serait pas dans la même merde. Mais voilà, c'est plus essentiel d'aller de Paris à Biarritz à 130 à l'heure sans faire le plein dans sa fumante puante que de pouvoir vivre un peu proprement, comme exemple du niveau de connerie atteint. La sobriété, je fais partie de ceux qui la prônaient quand Jancovici était encore un petit gamin, avant le développement du nucléaire, il y a plus de 50 ans. Si on avait pris ce chemin dès cette époque il était très possible de se passer complètement du nucléaire, d'ailleurs encore aujourd'hui des scénarios réalistes existent pour s'en passer, sauf qu'ils aboutiraient beaucoup trop tard, alors le nucléaire on est obligé de faire avec. Alors viens pas me dire que c'est moi qui fait le con dans cette affaire, ça me donnerait des tentations de me foutre de la gueule des prétentieux crétins donneurs de leçons de travers quand ils se retrouveront dans la merde

Sophisme: s'il s'est exprimé tu cites, s'il n'a rien dit ou si tu n'a pas connaissance de ses propos ce n'est pas significatif Si notre survie énergétique dépend du seul terminal de Yanbu c'est bien trop fragile, sa sécurisation n'est pas garantie et elle nous entraîne dans un règlement de compte entre tordus où nous n'avons pas notre place donc ce n'est pas une solution. Si je l'avais, la solution, je ne serais pas sur mon clavier à bavasser sur un modeste forum. Ce dont je suis certain c'est qu'elle passe par une sobriété que je prône sur ce forum depuis mon inscription. Tout le monde s'en fout, toi le premier qui n'a cessé de défendre l'usage de ce carburant maudit

Je doute que le mot de stupidité soit celui qui convienne, en quoi cette stupidité se manifesterait elle?

Pas le moins du monde parce que l'extrait de Macron peut avoir de multiples interprétations qui ne sont pas méprisantes, elle interroge sur la représentation que notre président se fait des sans grades, on peut en débattre éventuellement ailleurs. Surtout, il ne faut pas noyer le poisson, les propos antisémites d''un militant du parti de Le Pen, lui même notoirement antisémite, ça n'a rien d'anodin quand le même militant devient président du parti de même obédience. Dans ce contexte ses dénégations manquent de crédibilité.

Catholique Universelle, ça fait un peu oxymore, l'universel qualifie ce qui s'étend à la totalité des objets, des personnes ou de l'univers. [1, 2] , ce n'est pas le cas du catholicisme, heureusement, selon moi. Cette prétention pastorale est parfaitement contestable, pas forcément respectable loin de là et prête le flanc à la moquerie. "Qui ça dérange n'était pas obligé de le suivre". Tu en as de bien bonnes, 600 000 personnes sur les champs Élysées, des heures de messe à la télé, la une des journaux, plus que difficile de passer à côté. Qui s'expose, s'expose aussi à la critique et à une irrévérence bienvenue. Tant pis pour qui se vexe, je te retourne le compliment, qui ça dérange n'est obligé ni de lire ni d'écouter ni de répondre. C'est quand même plus facile de laisser tomber les commentaires d'hybridex ou @Engardinsur un modeste forum que tout le battage sur papounet

Pour en finir avec les fakes imbéciles liste des 50 premières banques mondiales https://risk.lexisnexis.com/global/fr/insights-resources/article/bank-rankings-top-banks-in-the-world Banques Chinoises, Japonaises, Américaines fondées par des hommes aux mères presbytériennes ou catho .... Tu connais le dicton l'ennemi de mon ennemi est mon ami (provisoirement) ça permet d'être antisémite et pro israélien

On peut s'en prendre à une idée foireuse, n'est-il pas? Je ne suis pas responsable de la personnification de cette foirade, personnification qui a, selon moi, des conséquences délétères. Ce que tu appelles créature hypothétique est bel et bien une construction humaine existante et productrice d'effets de tous ordres, une construction appelée Dieu. C'est à cette construction que je m'en prends. Cette construction n'est pas rien, en cela je ne suis pas d'accord avec @Engardin Exact. C'est une hypothèse comme une autre, mais qu'on l'admette ou pas, ça change quoi? Pourquoi un seul d'ailleurs et pourquoi pas une ribambelle, pourquoi un et pas une?

Bien sur, mais je m'en prends au dieu dont le chef religieux se fait le représentant et qui est, selon moi, une création humaine condamnable Quant à l'existence de Dieu, le "vrai", pourquoi pas, mais il m'est complètement inaccessible et je n'arrive pas à la concevoir sans tomber dans des abîmes de contradiction. Ce n'est certainement pas le phénomène de foire venu s'exhiber chez nous qui m'aiderait à les dissiper

Question sophisme je vois que j'ai encore à bien progresser pour arriver à ton niveau! Si ma "démonstration" est sophique démontre le. En revanche ton expertise dans la déformation des propos d'autrui est patente. La foi est une chose, le cléricalisme des "pasteurs" en est une autre, c'est selon moi une perversion et une perversion parfaitement organisée par toutes les institutions religieuses. Je n'ai vraiment pas à aller loin pour trouver des cathos hors "système" que leur foi soutient sans qu'ils aient la moindre prétention pastorale. Je ne suis ni plus éclairant ni plus éclairé que tout autre. Je suis comme chacun je trimballe comme je peux ma petite loupiote avec sa couleur propre et ses ombres, j'aime bien regarder ce que les autres éclairent et j'ai une aversion pour ceux visent à éblouir

Faudrait que je recherche, vérifie si je ne me trompe pas, mais j'ai souvenir de discussion à l'occasion du lithium où tu contestais les méfaits de l'extraction pétrolière, peut-être n'avait-on pas évoqué à l'époque les aspects guerriers ce qui ne les empêchait pas de devoir être présents à l'esprit, je sais que je les avais en tête tout en ayant renoncé à en discuter, il arrive que je fatigue

Parce que prétendre sécuriser l'accès au pétrole est une foutaise, encore plus en entrant dans un processus guerrier. Parce qu'on a vis à vis du pétrole un comportement de drogués, manifestement ce jus nauséabond est une drogue dure dont il va falloir se sevrer. ça fait des années que Jancovici nous répète qu'on a le choix entre la sobriété organisée et la panade. Ce ne sera qu'un avant goût de ce qui nous attend si on continue à faire les cons. Espérons qu'on arrivera à se démerder en réservant l'usage des stocks, des maigres ressources et du biodiesel aux besoins strictement vitaux . Peut-être que le transport ferroviaire de marchandises a un plus grand avenir que ce qu'on imaginait Peut-être que je peux envisager de me faire un complément de revenu très sérieux en louant ma voiture électrique

Elle est coco, ça le fait pas

Tu veux dire plus conforme aux tolérances collaborationnistes de l'Affront National?

Donc on va faire ami-ami avec le dictateur saoudien et activer des moyens guerriers sous prétexte de sauver nos marins pêcheurs Je croyais que selon @DroitDeRéponsele pétrole n'était pour rien dans les divers conflits qui enflamment notre pauvre monde Il me semble que pour une fois au moins ce n'est ni du côté de RN ni du côté LFI que se situe le populisme. Si on veut être sur que nos agriculteurs et nos pêcheurs disposent du diesel nécessaire on le limite à la satisfaction des besoins essentiels pour tous les consommateurs et on augmente les taxes pour financer au plus vite la transition énergétique. Dupont Merlin laissera sa caisse fumante au garage et prendra le train ou louera une voiture électrique pour aller sur la côte ou aux sports d'hiver et il roulera à 90 km/h sur l'autoroute pour ménager les 30l mensuels de carburant qui lui ont été octroyés (c'est ce qu'on a connu pendant la crise de Suez en 1956) https://www.franceinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/face-au-risque-de-penurie-et-au-manque-de-civisme-des-automobilistes-l-etat-impose-les-bons-d-essence-1956_1783739.html

Chacun trouve son bonheur où il peut, où il veut, tant mieux pour lui, tant pis pour moi si je fais la gueule ça ne regarde que moi. Cependant les manifestions papales sont très très loin d'être uniquement une fête, une fête qui se prolongerait un peu trop pour ne pas lasser qui ne tient pas du tout à participer Faut pas prendre les enfants du "bon dieu" pour des canards sauvages ni Léon 14 pour un super DJ. Comme l'écrit si bien @WEST3-5le pape est un missonnaire en tournée apostolique et tout ce barnum est au service de la propagation de la doctrine et du soutien de la grande firme ecclésiastique Alors comprends, CAMARADE @Engardinque je puisse être un peut RONCHON

Ton Dieu, le grand maître, c'est, selon moi, le plus pur modèle connu du pire pervers narcissique basant son emprise sur la culpabilisation et la peur de la mort sous déguisement d'"amour" complètement dénaturé. Aussi bien intentionnés puissent t ils être, ses représentants ne peuvent que reproduire le modèle bien que, heureusement ce soit parfois avec beaucoup d'imperfection.

Oui comme pour Céline Dion, tu viens ou tu viens pas, après un énorme battage. Bon, quoi qu'on en dise c'est beaucoup moins cher qu'un concert de la dame On en profite même gratuitement à profusion sur la télé publique sans rien avoir demandé dans une confusion qui met à mal la laïcité du service public qui certes doit rendre compte de l'évènement mais sans participer à la célébration.

Dans une jeunesse devenue, hélas, lointaine j'ai largement eu l'occasion de me faire ma propre idée de l'endoctrinement ecclésial