hybridex

Pas vraiment, ce n'est pas un caractère de saut de ligne qui encombre la mémoire. La moindre image occupe autant de place que 100 000 de ces caractères!

Un grand chef d'état réfléchit en fonction des intérêts de son pays, pas en fonction de ses états d'âme, de ses rêves ou ambitions et de ses déceptions. La Russie n'a rien à gagner dans cette bataille. Posons nous cette question: Est ce qu'un De Gaulle se serait lancé dans pareille guerre? Il faut être singulièrement naïf pour imaginer que Poutine ait quelque part des partenaires spécialement dignes de fois et qui ne se préoccupent pas essentiellement de leurs propres intérêts. Hors ses bombes atomiques et ses ressources naturelles la Russie est un nain économique et politique avec un PIB du tiers de celui de l'Espagne. Pour quelqu'un comme Xi Jinpin, Poutine n'est qu'un idiot utile qu'il convient de contrôler car ses dérapages pourraient mettre en danger les intérêts chinois et sa propre survie. L'armée de Poutine se montre bien peu efficace contre une opposition déterminée malgré ses moyens quand il s'agit d'autre chose que de balancer des bombes du haut du ciel de façon assez approximative. C'est malheureusement bien suffisant pour plonger des populations dans l'angoisse puisque chacun se sent vulnérable même si le risque a des limites. Apparemment le jeu de Poutine consiste à faire un maximum peur en préservant au maximum les biens, il n'a pas envie de récupérer juste un tas de ruines. Les bombes qui tombent sur des civils, loin du théâtre d'opérations sont bien réelles, ne sont pas de la propagande mais des armes de terreur.

L'éternel argument des idéologues de tous bords: si t'es pas d'accord avec mes actes ou mes discours c'est que t'es trop con pour comprendre Bien sur l'idéologue a la formule magique qui explique tout, de façon très simple ce qui fait que si tu ne "comprends" pas (en fait tu comprends au moins aussi bien mais tu n'es pas d'accord) ben c'est que t'es vraiment très con. Bien sur la formule magique est hyper "rationnelle" c'est à dire purement logique, irréfutable et universelle, elle "explique" tout et balaie la complexité du réel. il suffit de ne retenir que les éléments qui paraissent la valider et de rejeter tous les autres en les diabolisant Le conflit actuel entre Poutine et les Ukrainiens relève du grand classique des conflits frontaliers qui surviennent lors de l'effondrement ou de la déliquescence des empires créant des situations souvent très difficiles pour les populations à l'interface des puissances constituées. "Expliquer" cette guerre par le seul comportement des occidentaux comme par la seule "folie" de Poutine relève de mentalités manquant singulièrement de maturité. Outre sa cruauté, l'emploi de la terreur dirigée contre les civils, cette guerre me paraît être une énorme erreur de Poutine,il est en train de s'enferrer dans un guêpier dont ni lui ni le monde ne sortiront indemnes.

A partir d'un certain âge on subit un tas de trucs bien plus désagréables qu'une piquouse tous les 6 mois. Si ça suffit pour vivre comme tout le monde avec des risques limités, ça ne me gêne pas du tout. Quand ce sera ouvert pour moi, je le ferai sans état d'âme.

C'est une possibilité car un département comme le Finistère a conservé pendant très longtemps un taux de contamination bien inférieur au taux national. Cependant ça remonte aussi dans des départements qui n'avaient pas été épargnés Yvelines descendu à un peu plus de 300 cas hebdo pour 100 000 et remonté à 400

J'ai lu ou regardé une bonne part des idioties que tu ne comprends pas toi-même et que ton groupuscule foireux a diffusé par ton canal. J'ai largement expliqué pourquoi, moi, je ne les trouvais pas crédibles. Je n'ai jamais eu de ta part la moindre objection un tant soit peu censée à ce que j'avançais hors des propos agressifs pour ne pas dire injurieux. Tu n'as pour tout argument que des accusations foireuses. Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que tu es systématiquement compromis dans tous les coups foireux. C'est comme une alerte, si, quelquefois, on se croit en accord avec toi, il y a intérêt à faire gaffe, on a toutes les chances d'être en train de se planter.

Malgré son armement nucléaire la Russie est un nain devant la puissance chinoise, l'alliance est complètement dissymétrique, Poutine pas à la hauteur et c'est très probablement le pouvoir chinois qui tirera les marrons du feu

C'est ta lecture. Après l'effondrement du bloc soviétique on a manqué l'occasion d'un rapprochement mais ça date terriblement et Poutine ne s'est pas toujours montré très amical. En attribuer toute la responsabilité aux USA et à L'UE est bien léger et ça ne justifie en rien la guerre en cours

N'importe quoi! S'il existait un hystérique dans cette affaire, ce serait bel et bien Poutine qui va jusqu'à menacer de guerre atomique quand on s'oppose à ses exigences débiles et ses rêves impérialistes dépassés de "Grande Russie" Il s'est complètement planté, l'Europe n'est pas une menace pour la Russie, il aurait beaucoup plus à gagner à une alliance avec elle qu'à entrer dans une guerre difficile. Il se croit joueur d'échecs, il n'est que l'un des fous du roi Xi Jinping

Le va-t-en guerre, en ces circonstances, celui qui écrase le peuple Ukrainien sous ses bombes pour parvenir à ses fins par les pires moyens c'est Poutine.

Tous les efforts consentis pour que se concrétise une Union Européenne ont au moins abouti à ce que les peuples qui la constituent arrêtent de se taper sur la gueule pour des raisons aussi délirantes que ce qui se passe actuellement entre Poutine (et pas les Russes) et l'Ukraine. L'horreur, elle est de l'autre côté de nos frontières

Tu te fous surtout de nous par une bien vile propagande. Non, on n'a pas d’œillères, c'est juste toi qui réclame que l'on regarde ailleurs pendant que ton Poutine commet d'indéniables forfaits. Je ne prétends pas être dans le camp du bien. Je dis juste que cette guerre commise par Poutine est une ignominie. qu'il y en ait bien d'autres ni changera rien.

Moi je n'ai rien contre les mongols. Je connais quelques personnes sur ce forum qui se prétendent au dessus de tout le monde et croient savoir mieux que tous en écrivant un tas d'âneries, de fait elles sont complètement perchées.

84 ans, il est né en 1952. Je lui crois assez peu de chances d'aller jusque là. Ce vieux con règne par la peur perché sur son tas d'armes atomiques comme un coq sur son tas de fumier. L'invasion injustifiable de l'Ukraine va faire beaucoup de dégâts. Les pauvres Ukrainiens vont devoir endurer de lourdes souffrances mais ils savent se battre. Les forces armées russes vont en prendre plein la gueule y compris lors de l'occupation du pays si elles "réussissent". L'Ukraine risque d' être un infernal boulet pour Poutine et pour longtemps. Tout ça au nom d'une vision complètement dépassée de la "grande" Russie alors que rien ne nous oppose réellement au peuple Russe!

Je connais 3 jeunes qui ont été sérieusement atteints, ma petite fille a perdu son autre grand père et le vit douloureusement, ça n'a pas de sens d'opposer les peines des uns ou des autres, je n'entrerai pas dans un concours de plaintes sur soi-même et je peux compatir aux ennuis d'autrui. On peut discuter du meilleur compromis pour affronter au mieux l'épreuve mais pas en opposant les générations.

Pas la peine de surenchérir sur les trouilles. Cette guerre pour des querelles de frontières issues d'une histoire souvent malheureuse est certes pure folie, il est peu probable qu'elle se nucléarise.

La vie a été flinguée pour tout le monde même si les modalités et les conséquences ont été différentes. Il ne faut pas se tromper de cause, c'est la maladie qui est à l'origine de nos difficultés, plus ou moins aggravées ou soulagées selon les mesures prises pour la combattre.

Garni ou pas?

Pourquoi préciser? Sur ce forum 1) est gauchiste toute personne politiquement moins à droite que Ciotti 2) tout gauchiste est islamo-gauchiste

Moi quand ce que je dis ou écris plaît à des salopiauds ça me pose question.

Personne ne t'oblige à répondre, on t'a connu moins malgracieux

Un prêté pour un rendu, parce que si dieu existe, il se fout bien de notre gueule

Je ne pense pas que Mélenchon puisse percer, l'animosité entre anciens socialistes est trop forte et Mélenchon est trop clivant. Je doute que le soutien de Ségolène lui profite vraiment. A gauche, le plus consensuel me semblerait être Jadot. Les chances de la gauche de figurer au second tour sont très faibles Pécresse se fait bouffer sur sa gauche par Macron et sur sa droite par les fachos auxquels, en plus, elle fournit des munitions. LR est devenu un conglomérat sans ligne directrice. Pécresse a été habile pour arriver en tête à la primaire, il faut qu'elle impose dans ses rangs une ligne claire s'i elle veut garder une chance. Le plus probable est le scénario ardemment souhaité par Macron, la présence au second tour d'un des deux crabes fascistes. PS: J'assume parfaitement de déplaire aux "honorables" membres du forum qui souhaitent la victoire de leurs branquignols pétainistes ou nasillant