kilitout

Réponse consternante de manifestement qq'un qui voit la France que comme une urbanité!! Votre exemple N'EST PAS LA FRANCE!!!!!! Informez-vous et pas chez" les terriens du dimanche" RE...FAUX!! RE...voyagez!! ET?... = une réaction, dont, de plus, vs n'expliquez pas les raisons. Vs vs contentez(comme bcp) d 'entendre et de prejuger (= juger a priori...) Au final: votre réponse = un"bottage" en touche pour ne pas dire un commérage.

SUIVEZ!!......"RéponseàTout"!.... je répondais à nerelucia sur la TAXE d'HAB. PAS sur la CSG!! Qt à la "solidarité", elle ne VAUT QUE si elle est JUSTE!!!!!!!!! Où est la "justesse" dans le cas suivant: - des parents (des VRAIS!! ceux qui entretiennent/éduquent etc...pas ceux qui "placent" leur "pognon" pour leurs plaisirs/loisirs persos!) qui se sont saignés = DELESTES d'une partie de lerus revenus durement gagnés, durant 6/7/8 ans d'études POST BAC de leur/s enfant/s pour que ceux-ci puissent être autonomes avec un salaire correspondant à leurs compétences et niveau d'études, sont , une fois leur ACTIVITE (que ces parents ont EUX AUSSI dû construire année après année...) ET COTISATIONS de plusieurs DECENNIES "en retraite" avec une pension (selon les cas) de 1600/1700/1900 €, ponctionnés pour que: - ceux qu'ils ont AIDES des décennies durant, reçoivent eux, un chèque de qq 1000 €/an (peu ou prou correspondant à leurs revenus mensuels)? Autrement dit: de la "solidarité"? Quand.... - on PREND à des aidants pour DONNER à LEURS AIDéS qui vivent déjà MIEUX que leurs AIDANTS (parce que ces derniers ont été AIDES pour cela) et GRÂCE AUX SACRIFICES et INVESTISSEMENTS DE LEURS AiDANTS? La solidarité, ces AIDANTS l'ont déjà PRATIQUEE des DECENNIES DURANT!!!!!!!!!!!!!!!! de PARENT vers... ENFANT!!! Pourquoi l'EXIGER ENCORE de ces AIDANTS -là? Que nos "chefs" s'intéressent plutôt un peu plus aux revenus/AIDES en tout genre.... que des milliers (?)de GENITEURS/PARENTS N'INVESTISSENT PAS dans l'entretien/éducation de leur progéniture!! Manifestement "DDR" vous ne savez pas trop de quoi vous parlez! En tout cas PAS DE RE A LI TE!!!!!!!!!!! -

????Mais..."la moyenne" de Paris/Argenteuil/Villeurbanne/Nîmes n'est pas de facto la REALITE vécue par certains AILLEURS qu'à...Pa/Vill/ARg/Nîmes.... La moyenne que vs rapportez ne concerne que les villes que vs énumérez: la FRANCE ne se résume pas à "vos" villes ci-dessus! Pour certains à par ex 200€ de taxe d'hab. ce sera éventuellement (selon revenus...et situation FISCALE!) une suppression (SI...les revenus s'y prêtent!) PAR TIERS et qd bien même cette taxe supprimée, ceux-ci verront leur pension de retraite de au-delà de 1200€ ponctionnée!!!! C'est de REALITE PERSO dont il faut tenir compte ! PAS de "moyenne"! Le fisc COMPOSE avec des situations INDIVIDUELLES!!!!!!!! Certains peuvent être proprios de leur résidence principale taxée à 200€ !! (si si CELA existe!!Il ne faut pas s'arrêter aux commentaires ni des forums ni "d'ILIENS" experts de TOUS bords!) et avec des revenus de 1200 € ! Informez-vous!

EH OUI!! Et idem pour la dit-on...suppression de la taxe d'habitation; ce SERA.... sur le QUINQUENNAT et par TIERS et PAS pour tout le monde!! il y a les "infos" (pour ne pas dire enfumage...) de campagne et la dure REALITE d'après campagne!!

OU dit autrement (ref/OXfam) Qd les 10% les plus riches verront leurs revenus AUGMENTER de ...1200 €/an Qd les 10% le s plus pauvres verront leurs revenus DIMINUER de...330 €/an.

RE: 250€/an de GAIN pour un salarié au SMIC ; Qq 1000€/an de GAIN pour un salarié à 5000€/mois "Dans le même temps" ... 245€/an de PERTE pour un/e retraité/e à 1200€ de pension/mois. 600€/an de PERTE pour retraité/e à 3000€/mois Cohérence? Justice?

Et encore cette couche concernant , oui, une mesure (1,7% d'augmentation de la CSG pour les retraités) nauséabonde, au regard des précisions ci-dessous et au prétexte (défendu par des experts économistes...) que les retraités actuels se seraient considérablement et abusivement..."enrichis" aux dépens des actuels actifs: - Certains retraités actuels, anciens actifs, dont des femmes (dont on sait qu' à âge, expé. compétences etc...égales à à celles d' hommes, ont entre 18 et 24% de salaire en moins que leurs homologues masculins....) ont notamment assuré l'entretien TOTAL de parfois 1 enfant (donc SANS la moindre allocation!) en notamment, consacrant entre 1 tiers et la moitié (selon les périodes d'études sup) de leur revenu mensuel pour permettre à leur enfant de REELLEMENT étudier et aboutir au diplôme convoité (dans mon entourage jusqu'au DEA ou doctorat selon les cas). Autrement dit: pour permettre à l'actif en devenir...futur cotisant... de sa retraitée de mère...la mère active (du début de l'histoire) a massivement investi, sans compter, du temps de son activité, pour la réussite du futur actif qui diplôme en poche , a pu immédiatement oeuvré pour son devenir à lui et le devenir de, au minimum...sa retraitée de mère!ref/système de "répartition" résultat: - sa mère sera lourdement TAXEE par mois (comme si elle avait ignoré cet enfant, ou comme si elle s'était ABUSIVEMENT ENRICHIE ...à ses dépens!!!!!!!! "logique" du gvt LARGEMENT partagée ...ailleurs!! - lui, le nel actif (au-delà du smic)...percevra, après avoir pompé (pendant 7/8/ ans d'études sup) un max, les ressources de cette mère, un chèque conséquent ** suites à la baisse des cotisations programmée par l'actuel gvt au profit des "actifs"!!!!!!!!!! Logique? au regard des 35/40 ans (de nombreuses femmes n'ont souvent pas des carrières complètes...) de cotisations de mères, de la situation d'un jeune actif cotisant? Justesse de la mesure? à défaut de justice... AUCUNE dans ce cas précis! Bref: comme je l'écrivais, au regard de telles situations, où des mères n'ont connu que des débours et de facto, AUCUN "enrichissement" financier, leur asséner une augmentation de CSG de 1,7% = une mesure nauséabonde!!!!!!!!! ** 250€/an pour une rémunération au SMIC NB/le système de retraite par REPARTITION est un système conçu sur...le ventre des femmes ....par des hommes! Ben oui.... "what did you expect"? Alors on pourra encore me dire "so li da ri te"? Ah bon?...pourquoi d'anciens actifs/actives ou retraités actuels qui n'ont jamais failli (multiples sacrifices!! dès les années lycée cela fait bcp) dans l'accompagnement de leur progéniture, actuelle "active", doivent être taxés pour les manquements d'anciens actifs/ves, actuels retraités, et notamment auprès de leur propre descendance? Je pense notamment à tous ces anciens actifs/ves qui ont ignoré "oublié" abandonné leur/s enfant/s dès la majorité de ces derniers voire même avant et MÊME AVEC DES AIDES en tout genre?... SOLIDARITE???? Pourquoi à sens unique? Pourquoi la taxation des plus vertueux?

Et...j'espère qu'en "même temps" , que l'étude de l'Histoire, sous tous ses aspects, il pensera à la maîtrise de la ...langue qui chronologiquement.... ne va pas sans l'étude de la GRAMMAIRE qui fait suite à la lecture dans la lutte contre l'illettrisme et l'isolement, et donc à la compréhension de l'écrit, dont l'historique! URGENTISSIME!

Exactement!! Il faut ne jamais avoir vu un enfant réfléchir, interroger, s'interroger, etc... en "gros" ne jamais avoir côtoyé un enfant de près, pour prétendre le contraire. NON! Nous sommes au moins...2!

l"augmentation de 1,7% de CSG SERA COMPENSEE pour les salariés et indépendants par une BAISSE de leurs cotisations Les retraités dont les pensions sont "gelées" depuis 2013 n'ont eux, droit à aucune compensation. "On" les taxe, eu égard (comme vs le dîtes par ailleurs) à leur "pouvoir d'achat": considération gouvernementale particulièrement je l'ai écrit: nauséabonde!! re/le "pouvoir" d'achat n'est pas OBLIGATOIREMENT la résultante d'une "recette"/la pension/mais BIEN davantage d'un COMPORTEMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!! c'est vrai...Les comptables font rarement dans les sciences..."humaines"..psycho/socio/anthropo etc.... "Coût d'une garde d'enfant"? - les parents salariés peuvent être aidés, sont éligibles à la réduction d'impôt concernant ces coûts et au CREDIT d'impôt! (interdit aux retraités employant des salariés à dom...) -L'APA? - Aide accordée en fonction des "revenus" de la perte d'autonomie (ref/grille de "capacités" AGIR) et....IMPOSABLE!!!! Ts les retraités n'y sont pas éligibles** 1** des retraités peuvent être en perte d'autonomie au quotidien sans pouvoir intégrer la "grille" AGIR de base!! 2- des retraités peuvent être en perte d'autonomie épisodique , vouloir être aidés pour "s'économiser" et GERER eux-mêmes leur/s salarié/s (automatiquement déclarés...) en mandataire (coût moins élevé des prestations car gestion par les bénéficiaires) ce que l'APA NE permet PAS! Avec APA tout est en mode "prestataire" : logique car ...tarification maximale!! (comptables avant gérontophiles... au Conseil Départemental....) 3- retraités PAS ELIGIBLES au crédit d'impôt!!! Alors que leurs débours peuvent très largement dépasser le montant mensuel de leur pension/du vécu dans mon entourage/ (d'où re...COMPORTEMENT VERTUEUX pour pouvoir HONORER des débours)...= Colossale injustice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Une "moyenne" N'est PAS une réalité individuelle !! Vs prenez toutes les pensions entre 500 et 5000 euros (voire plus) vous aurez une moyenne/réalité mathématique! Pas une réalité INDIVIDUELLE/HUMAINE! L'honnêteté , la justesse si ce n'est la "justice" commandent de légiférer sur des REALITES concrètement, HUMAINEMENT vécues par les retraités, "anciens"...actifs cotisants !! + Preuve du côté spécieux pour ne pas dire malhonnête (SI SI!!) de votre réponse: -vous évoquez le "pouvoir d'achat" des retraités et pas la pension de retraite! Nuance de taille!...ce pouvoir d'achat peut être la résultante d'un COMPORTEMENT particulièrement réfléchi, responsable, clairvoyant VERTUEUX (si si !!) de retraités qui s'astreignent à COMPOSER QUOTIDIENNEMENT avec leur pension et notamment via des privations ou "bricolages"/"fait-maison"/"arrangements" en tout genre = "projet/projection/activité" du quotidien = des choix pour précisément optimiser un maximum cette pension ...et PAS de leur pension!!!!!!!!!! ref/qd on veut éclairer, on compare ce qui est comparable!

QUELS retraités? comparés à QUELS actifs? A préciser.... A partir de quel montant de pension situez-vous les "retraités les plus aisés"? Le gvt, lui, situe ce montant "d'aisance" à 1200€/mois.... - peut-on honnêtement estimer que percevoir 1200€/mois de pension fait du/de la bénéficiaire un/e retraité/é AISE/E? re: une augmentation de la CSG de 1,7% pour des montants de pension de moins de 2000€/mois = une mesure juste oui...nauséabonde! Rappel: Les retraités ont des besoins que de nombreux actifs n'ont pas. ref/aides aux tâches domestiques quotidiennes qu'il faut financer!! toutes les déficiences dues à l'âge ne sont pas "aidées" financièrement! les salaires des aidants comme toutes les cotisations sont donc à la charge de ces retraités demandeurs! Les retraités n'ont pas droit au crédit d'impôt! Crédit accordé aux salariés dans le cadre d'aides diverses et variées! Pas sûr que Mr Le Président ait bien pris en compte toutes ces "variables...

D'abord: - Hors minimum vieillesse, pour bénéficier d'une pension de retraite il faut avoir travaillé et souvent qq décennies. Alors, "nanti" le/la retraité/ée qui: - perçoit une pension inferieure à 2000 €? Après avoir "bossé" des décennies, fait le sacrifice des loisirs, des "vacances" et consos et "petits plaisirs" en tout genre pour DURER AU BOULOT.... et pouvoir mettre sur les rails de l'emploi, via des études, parfois très longues (+ de 5 ans) sa progéniture en lui consacrant pendant des années la quasi MOITIE de ses revenus/preuves à l'appui!/ ?...?..?..?..?.. ..........De QUI se moque-t-on? - qui acquiert sa MODESTE habitation principale (150/160/ 170€ de taxe d'hab.!!) APRES son entrée en retraite car PAS les moyens financiers de faire avant...ref/situation ci-dessus - qui consacre son temps et revenus à améliorer comme il/elle peut son habitat principal: faire par soi-même en recyclant, etc...en allant à l'ESSENTIEL cause revenus NON- EXTENSIBLES - qui paie et DECLARE....des aides à domicile SANS pouvoir bénéficier d'un quelconque crédit d'impôt (le cas des salariés...) parce que....: "retraité/e"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et pas à cause de ses revenus!!! Comprenne qui pourra.... ............DE QUI se moque-t-on? - N'entre PAS dans les "clous" des reportages BIEN ORIENTES de M. Lenglet de France2 (cité nommément car me demande dans quelle mesure ces reportages n"ont pas influencé notre Pdt de la Rep...) concernant ces "retraités en croisière" , ces "retraités à la mer", ces "retraités au château", ces "retraités en Calédonie/au Portugal" ces "retraités multi-propriétaires/bailleurs" etc....au final ces retraités présentés comme archi-nantis au regard de tous ces "jeunes" présentés dans les reportages comme des "perdus" des "misérables" des "indigents" etc..de la République? Bizarrement, jamais montrés (ces "jeunes") comme, ce que sont certains d'entre eux des flemmards, des délinquants, des désoeuvrés, pire, des "refoulés" ignorés, abandonnés voire maltraités par ceux là mêmes qui leur DOIVENT , abri, nourriture, soins, éducation, formation, = leurs GENITEURS!!!!!!! Des reportages qui n'ont jamais fouillé dans l'AVANT "retraite" de ces retraités croisiéristes et consorts etc...et dans leurs revenus et activités de l'époque! NOOON! M. Lenglet NOOOON! M. le Président, les retraités et notamment ceux qui ont SANS FAILLE accompagné leurs enfants dans des études/formation VERS leur emploi futur, n'entrent pas dans ces docs bien bien orientés!! Mrs, PERDRE 1,7%, mensuellement sur des pensions quel que soit le montant de celle-ci, est une GIFLE INACCEPTABLE pour des personnes qui ne doivent leur pension qu'à leur ACTIVITE de plusieurs DECENNIES!! Où est le "bénéfice" pour ces retraités, qui n'ont pas droit au crédit d'impôt et dont la taxe d'habitation (eu égard à la config de leur résidence principale) ne dépasse pas les 170€/an? Au final: une mesure, juste, nauséabonde.

Les enseignants QUI ENSEIGNENT "ne se gardent pas de bien divulguer" et surtout aux élèves "intéressés"! Rien de plus FACILE, jouissif et valorisant!

Euuhh...les enseignants qui"ENSEIGNENT connaissent surtout les ETAPES par lesquelles il faut passer pour aboutir aux résultats que peut exiger une "filière"=nuance de taille!

Bsr bouddean Vous avez raison de le rappeler, car bien sûr que cela existe et dans diverses catégories professionnelles et à différents degrés: preuve: les suicides y compris là où l'on ne les attendrait pas forcément: chez des médecins et des ... juges. Dont un bon nombre se "recycle" en "journaleux" : quel choix étrange... Quelqu'un écrivait qq part: "après nous avoir fait des lois, ils vont nous donner des leçons'....

Portrait bien brossé de nombreux Français (y compris "jeunes") et notamment en "ruralité", mais "pas que"! Des natifs de...la capitale rejoignent facilement le lot, dès lors qu'ils "s'abandonnent" à la campagne et à qq "copinages"! A cela j'ajouterai: inquisiteur, soupçonneux avec tout ce qui est différent ou nouveau et ....prompt à la délation/rappel: 1940, le pétainisme etc...s'explique aussi par une certaine "mentalité" et les moeurs qui vont avec.

Bsr Abu nuwas ....OU....que ces aides sont DETOURNEES par, précisément" ces multiples corrupteurs, corrompus, esclavagistes et autres accros à toutes sortes de traditions qui inféodent et martyrisent les plus vulnérables, dont d'innombrables femmes et notamment celles "engrossées" à tout va!

Certains/certaines ayant donné toute une vie meurent juste AVANT de toucher leur retraite !! Les "caisses" se réjouissent! Ce commentaire entendu ce jour sur une chaine TV (et résumé globalement) et concernant la "fumerie" /"enfumage" (au sens propre) au lycée. Euuhhh...ben: - oui, fumer c'est s'empoisonner et empoisonner autour de soi - oui, fumer n'est pas autorisé dans les bâtiments publics SAUF (les "responsables...IR-responsables! y réfléchissent) dans les lycées puisque: .....PAS devant lycées cause "terrorisme" (il a bon dos celui-là) .... Autrement dit : on donne/era (?)à certains /certaines le DROIT d'empoisonner EN TOUT IMPUNITE leurs compatriotes à l'intérieur d'un bâtiment censé EDUQUER!!!!!!!!!!!! "Bêtise"? PIRE!! Atteinte délibérée à la vie d'autrui!!!!! -

Evidemment que la démographie est un problème et dès lors qu'elle côtoie la corruption, endémique dans de nombreux pays africains,l'esclavage ou ce qui y ressemble clairement, et ces multiples et archaïques"traditions" qui asservissent dans leur grande majorité les souvent, piliers des économies: les FEMMES et filles!!!!!!!

RE le message auquel vs répondez concernant les "revenus" de Madame Macron (étant retraitée on peut penser qu'il s'agit de sa pension de retraitée de l'Educ Nat) soit 17 200€ en 8 mois '(selon medias) soit 2150€ mois. Rapportés aux 8500€ /mois de frais de maquillage de son époux , ces derniers restent TRES ...choquants. Le reste "revenus fonciers" relève d'autres considerations qui n'ont rien à voir avec le sujet qui m'occupait. = autre débat qui doit être rapporté aux "revenus fonciers" d'autres...Français ...hors "frais de maquillage"!

En "gros" un peu + de 8500€/mois. Ce qui m'étonne c'est que Madame, manifestement (ce qu'elle a dit) "accro" à" l'éducation" n'ait pas pensé à lui donner des leçons de ...maquillage, à moins qu'en bon "jupétérien" il "zappe".... Pour rappel (et selon infos Nel OBS) "revenus" de Madame (retraitée) entre janvier et août 2016 = 17200€ soit 2150€/mois.....= 4 fois MOINS que les frais de maquillage de Monsieur... Qui donc, cela ne peut-il pas choquer?

IDEM pour l'alcool! Etrange comme certains préfèrent piquer massivement SANS discernement (aucun contrôle, dosage d'anticorps préalable pour connaître la nécessité absolue de faire...sur chacun) et absoudre massivement de pratiques d'HYGIENE **élémentaire qui protègent sans doute aucun contre de multiples maladies... Etrange aussi comme aucun de nos bien-pensants en tout genre n'a jamais pensé à "piquer" massivement pour faire adopter la NON consommation d'alcool (vin compris bourré de PESTICIDES!) et la NON consommation de tabac....les 2 produits étant de vraies calamités sanitaires ET sociétales. rappel:*** les non consommateurs PAIENT pour les déviances (au bas mot...) des consommateurs (ref/cotisations SECU) ** la saleté récurrente (vectrice de maladies potentiellement "oubliées") de certains endroits de la capitale confirme mon écrit

.ce 'EST PAS le sujet de mon message relisez! De plus: - si les humains dans leur ensemble avaient fait le choix de l'HYGIENE dans l'espace (le + possible en tout lieu) et le temps (le plus possible à tout instant) et s'interdisaient toute sorte de pratiques et de produits incompatibles avec le fonctionnement basique du corps humain, ce type d'acte d'AUTORITe (vaccination OBLIGATOIRE......= SANS DISCERNEMENT concernant notamment les anticorps PRE- existants...) ne serait pas MASSIVEMENT nécessaire. c'est le laxisme, la négligence, l'irresponsabilité, et CLAIREMENT , le manque d'hygiène la plus basique, d'un très gd nombre qui engendrent, au fil du temps, des actes d'autorité sur, comme d'hab. des "innocents". Au final: - transformer des organismes sains tout neufs, en "armoire à pharmacie", pour laisser prospérer les déviants en tout genre. POURquoi aucun "vaccin"OBLIGATOIRE contre le tabagisme, qui TUE , comme de multiples maladies , des non-pratiquants? Etrange que personne ne s'y soit "collé"!

Euuuhhh...."con"? Oooooh que non!! PIRE! Explication: - 11 vaccins (selon certains médias) OBLIGATOIRES pour des petits humains tout neufs et souvent pas malades mais parce que soit-disant....une certaine "rougeole" emporte qq petits "bouts d'choux" (= rougeole ou absence de réactions/réactivité/compétences/ soins de leurs soignants...) mais.... - le DROIT de tuer (ref/tabagisme passif) à ...10€ pour les "grands"? COHERENCE? - Pourquoi le "chef" n'a -t-il pas rendu OBLIGATOIRE (et donc hautement sanctionnable) la conso du POISON "tabac" qui tue même les NON-consommateurs dont des tout petits "boutsd'choux" tout neufs?..... - Notre "chef" CHOISIT les intérêts des vendeurs plutôt que la SANTE GLOBALE = celle de TOUT un chacun =il PREFERE le pognon au bien-être ou SACRIFIE le bien-être/bien-vivre sur l'autel du pognon!!!!!! "Con" notre "chef"? Beurk...bien bien pire!!! A VOMIR! Au final: Pour nos "chefs": de la société des "sans-dent" à la société des "rien".