kilitout

Ayem, lui, sans papiers, qui (selon medias) aurait en 2015 sauvé 2 enfants d'un incendie dans le Val d'Oise n'aurait bénéficié d'aucune "reconnaissance de la nation" et serait sur le point d'être expulsé... Pourquoi? "effet" Charlie//Bataclan ?...Hollande "dépassé"? Macron "ignorant"?

Ce que je "disais"! La 1ère phrase ("arbitrage perso" etc...) = pipeau! Elle était inutile: tout est comme AVANT! Si "nouveauté" il y avait c'était avec cette 1ère phrase (voir mon message en amont): sans elle c'est comme AVANT! Donc et re...carotte d'abord (on fait croire...) et coup de bâton après.

En 2018, on a besoin d'une assoc. pour que celles qui accouchent comprennent qu'elles DOIVENT être (et quelle que soit la situation!) des éducatrices D'ABORD** et..... pas de vulgaires "poches" à enfanter ou des sextoys?! Désespérante époque! ** et que pour l'être, elles partent pour au moins 20/25 ans voire plus AU SERVICE **de CELUI qu'elles font naître, sachant qu'il faut bien plus de temps pour faire d'un nouveau-né un homme = un être spirituel de haute valeur morale/=soucieux d'autre "chose'" que de lui-même (et de toutes les manoeuvres pour y parvenir) que d'une nouvelle-née, une femme = un ^tre spirituel de haute valeur morale= soucieuse d'elle-même ET, d'autre "chose" qu'elle-même. ** C'est CELA être mère!

....Mmmmouais... Sauf que pour moi, l'essentiel est là, ci-dessous: -"dans un système à points (...)c'est votre nb de points qui vous permet un arbitrage personnel: j'ai assez de points, ma retraite est suffisante,donc je pars"...*** Ma réaction: enfin!! Fini ce système totalement construit sur EXCLUSIVEMENT le ventre des femmes! Mais ça...c'était...avant...d'avoir lu ce qui suit: -"nous avons besoin (l'état)de garder un seuil en dessous duquel les actifsNE PEUVENT PAS partir à la retraite(...)et donc : "l'âge actuel de 62 ans devrait être conservé". EuuHHH...quid de l'annonce *** ci-dessus?...carotte d'abord..bâton après?

BIEN D'ACCORD!! Les mêmes (consos) doivent apprendre ou s'astreindre à privilégier la QUALITE de leur nourriture si...évidemment ils sont soucieux de leur santé/bien-être et de celle/celui de ceux/celles qu'ils aiment ou veulent aider. = PAS d'autre alternative pour s'opposer à TOUTES les mentalités mercantiles = le propre de TOUS les lobbys (FNSEA/FDSEA comprises...) On parle ici de la VIE et de sa QUALITE pour TOUT un/e chacun/e pas de bas de laine à se "tricoter" ou à "engraisser"...lobby ou pas. Et, que l'on ne vienne pas dire "impossible!": -en achetant de VRAIS aliments (ceux nécessaires pour respirer, bouger, penser etc...(= pas besoin ni d'alcools, ni de "vins" en tout genre, ni de nutella, ni de sauce X ou Y ni "d'industriels etc... pour cela) et en (si nécessaire...) les CUISINANT et A MINIMA, "c'est possible! et même de BIEN vivre!

De Arnaud BELTRAME à Mamoudou GASSAMA ou: - 2 hommes que tout, en apparence, sépare et que les ESSENTIELS rassemblent: entretenir la VIE (n'importe où, n'importe quand, n'importe comment) au risque de perdre la sienne. Quant aux parents ...dégoût absolu.

Une fois de plus, et comme d'hab., après le désastre, on nous explique que l'on savait "des choses": Selon LePoint: -"Un rapport de juillet 2017 alertait sur les pratiques des opérateurs" -le même (média) évoque un métier "très stressant"... et quid des "relations" opérateurs/trices et médecin responsable régulateur?.... + 31 000 000 appels/an?....pourquoi? TOUT CELA ne peut occulter un "détail" ...de TAILLE COLOSSALE: une jeune femme murmure son SOS et 2 autres la raillent et la ridiculisent!!. -Tout ce qui est excessif est insignifiant?... ICI, c'est l'insignifiant (SOUFFLE de Naomi) qui a été EXCESSIF **pour celles dont le JOB était de secourir! ** et fatal Terrifiant.

"salle informatique" au lycée en mai 68?? Les 1ers ordis en Primaire en septembre 1985 et dans les classes des enseignants qui avaient participé au stage de ...JUILLET = pendant les vacances scolaires!! (un scandale pour un e majorité d'enseignants de l'époque...)

Euuuuhh...méprisant? Lorsque le PDT de cette République dit: -"L"Histoire de notre pays, c'est une histoire d'absolu (...)" en prenant le colonel Beltrame comme exemple et comme contre-exemple, "ces gens-là (ces indignés à 50€ d'APL...) ne savent pas ce qu'est l'histoire de notre pays"? OU, déçu que ces compatriotes ne courent pas (pas assez vite?...?..) comme un seul homme, une seule femme vers "l'absolu" = le sacrifice, l'absence éternelle, le néant, la mort? Le rabot sur les pensions de retraites de "tous ces vieux/vieilles" (qui "encombrent"?...?..) une des objectifs finaux de ce PDT? En tout cas, des propos très choquants! Car, que sait cet homme de 40 ans des sacrifices professionnels/familiaux etc... de ces "anciens/anciennes salariés/ées" que sont les retraités/ées actuels?

Soit! Mais ne pas se tromper de "bénéficiaires".... Voir "les scandaleux avantages des cheminots corses"...lefigaro

Si "insupportable" vous pouvez zapper...+ Pourquoi "me servirait"???? Pas de ma "pomme" dont il est question! On va élever le débat... Pour approfondir un peu...vs êtes libre d'ignorer les écrits de ces 'notamment) rescapés des camps de l'HORREUR que des cohortes d e Français/ces n'ont surtout pas voulu entendre, (puis croire...) à leur retour du "Monde de l'HORREUR"; ils/elles ont préféré la surdité, la cécité(lisez-les: le + facile/proche de nous = S. Veil)alors même que tous ces rescapés disaient, écrivaiet la même chose , à savoir: -"je ne cherche pas la pitié, je veux seulement dénoncer ce qu'il s'est passé et que cela ne soit jamais oublié"... et surtout faire CONNAÎTRE leurs EXPERIENCES , ils ont dit ou écrit de manière DESCRIPTIVE ET CRUE!! Euuhh... -Vous ne voyez pas de "leçons" à tirer? On zappe, on ferme les yeux, les oreilles, comme ceux d'il y a 70 ans? Et on oublie leurs EFFORTS leurs SACRIFICES pour nous alerter...PRECISEMENT? + Savez-vous qu'en France jusque dans les années 2000, l'enseignement (pourtant au programme /CM)de la sexualité, reproduction des humains était très souvent ignoré voire zappé, alors que les connaissances de ces enfants sont consternantes d'ignorance et clichés en tout genre et vous voulez cacher des REALITES pour laisser prospérer ciné-medias pornographies", des on-dit, des contre -réalités, des croyances etc... Donc: le sujet de fond: SAVOIR POUR PROTEGER. Pour le reste de votre message: émotion à tous les étages: votre droit!! Avec un bémol: l'émotion ne protège pas...

Autrement dit, ce que je disais en amont: -"cachez ces horreurs/REALITES bien REELLES que je ne saurais voir/ME REFUSE à voir" SI DE RANT votre message = froid dans le dos!!

re...BRAVO! De rappeler cela! Me demande dans quel monde vivent certains/nes...! terrifiant.

BRA VOO pour ce message! C'est en SACHANT, même le pire, que l'on trouve des solutions pour lutter CONTRE le pire! (N'importe quel cerveau bienveillant et BIEN FAISANT, sauf manifestement une certaine "ségo"!) SAIT cela! Ce n'est pas en dissimulant en chuchotant comme des vieilles commères de bénitier (des as pour construire ces "secrets de famille qui DEVASTENT, parfois jusqu'au suicide, des cerveaux, des familles le jour où le secret "saute"!!!!!!) en simulant etc...que l'on protège des REALITES les plus sordides et notamment les plus vulnérables. RE BRAVOOO!! de décrire cette REALITE INSUPPORTABLE MAIS QUI EST LA REALITE PRODUITE PAR dES ORDURES DE l'espèce humaine!

Une certaine S. Royal a cru bon se "désoler" des détails fournis à la presse sur les circonstances de la mort de la jeune fille. Autrement dit: "cachez cette horreur que je ne saurais voir". Perso, je dis : "non"! 1- l'horreur , doit être connue de tous, précisément pour SAVOIR et éventuellement, se protéger et protéger 2- l'horreur doit être partagée (hélas, chacun selon ses possibilités...) avec ceux et celles qui la subissent ...dans leur chair! Taire l'horreur c'est précisément, faire silence sur la VIE....d'avant qui DEVAIT durer!!!!!! Au final, "piétiner" le cadavre et tout ce qu'il était avant de le devenir.

Nous sommes donc au moins 2!

Autre point qui retient mon attention: Selon medias sa femme et enfant/s étaient absents: doit-on comprendre que: - c'est pour cela qu'il a pensé à la fille de "la voisin"? ou que... - si femme et enfant/s avaient été "là" ce serait eux qui auraient "trinquer"? Au bout du bout je rejoins un forumeur qui parlait de chèvre sur le sujet. Il faut bien se rendre à l'évidence, des décennies que des enfants et des femmes meurent sous le bout de viande de brutes, toutes, selon les "experts" et juges "des bons pères...et bons maris..." mais qui n'ont pas dépassé le stade anal et phallique. Donc une solution pour SAUVER LA VIE des enfants et des femmes: - coupler chaque prison détenant de tels individus avec une bergerie et qd besoin, ouvrir les portes de l'une et de l'autre pour permettre la jouissance des brutes. (Pardon aux chèvres!) Et de nouveaux emplois en perspective pour, bien sûr, adoucir la vie ...des chèvres.

Tous les prédateurs "manigancent leur coup": il suffit de revisiter le passé avec tous ces prénoms d'enfants et de femmes qui s'amoncellent...dans des "cases".."cold" ou pas. Ceci étant, en dehors de la responsabilité de la bête, des experts et des juges j'en vois une autre, initiale et majeure: celle des mères. Dans le monde de brutes et de bêtes humaines qui est, hélas, de plus en plus, le nôtre, devant ces événements qui se répètent depuis des décennies**,je pense que celles qui ne l'auraient pas encore compris, doivent faire une affaire tout à fait perso, leur combat pour protéger leurs filles et garçons de TOUS les hommes= - JAMAIS de contacts rencontres etc... SEUL/E avec un homme fut-il du voisinage ou de la famille//; je sais, suspicion à tous les étages mais n'est-ce pas le prix à payer pour éviter le massacre d'une jeune vie? et pour des parents aimants, une absence ETERNELLE IN SOU TE NABLE!!!! ** à la maison, en vacances, près de l'école, à l'école, à l'église, au travail, en footing, près de la maison, chez le copain, chez la copine etc...etc..bref: partout, n'importe quand // les géniteurs des enfants sont loin d'être, ne sont pas tous, les protecteurs de leurs propres enfants. -

Et une 3ème question de fond: - la bête à face humaine était manifestement très attachée à ses perfs sexuelles (en dépit de son ancienne condamnation) puisqu'elle s'est souciée de ses "troubles d''érection" et a cherché à y remédier= a fait des efforts pour cela...pourquoi? Même après une condamnation il s'est d'abord soucié de son bout de viande et de la satisfaction de ce bout de viande. Donc, la bête a VOULU rester une bête, qui guette et prépare sa future prédation, n'en déplaise à l'expert Coutanceau (ref/CDansL'Air ce soir) -

RE... On a bien un "service" qui surveille de jour comme de nuit toutes sortes de terroristes, pourquoi AUCUN, surveillant ces terroristes "domestiques" = ceux "à /du domicile"? Angélique , juste un nouveau prénom sur une liste de plusieurs DECENNIES déjà!!!!!!!!!!!!

re... la bête à face humaine "travaillait pour une entreprise du service public"..et "tous les employeurs publics peuvent demander à la Préfecture de consulter ce fichier" (le fichier judiciaire des auteurs d'agressions sexuelles) ref/lefigaro. bref: il y a des outils mais comme d'hab. les concernés... préfèrent faire confiance aux ...apparences! -"l'allure, le sourire, le faciès, les fringues, et par dessus tout ces "voisins/nes qui disent que..." = les ragots en TOUT GENRE, plutôt que les FAITS manifestement déjà bien référencés!!!!!!!!!!! re...à vomir!!

1ère question de fond: le Proc. y a répondu (ref/BFMTV) on sait désormais pourquoi elle l'a rejoint. 2ème question de fond: pourquoi ce type d'individu ne se contente pas de ce qu'il a obtenu par la force? (dit au Proc: "il a subitement eu envie d'elle"...) La bestialité indissociable de la lâcheté. Et une victime de plus et toujours le même scénario! On le connait par coeur celui-là et pourtant... Allô...Mrs/Mes les juges?

La bien-pensance dans touts ses états! Les mots ont un sens... Donc, NON, je ne me sens pas du tout RESPONSABLE de la mort de cette enfant. A ce jour il y a au moins UN responsable et coupable! Nuance! Et en présence d'une récidive c'est du côté de tous ces "experts" et juges SOUVERAINS (= intouchables!) qu'il faut chercher des RESPONSABILITES; car là aucun doute qu'il y en a! Re...nuance!

Cette info sur laquelle je viens de tomber: - un lieutenant-colonel de gendarmerie pris en flagrant délit de masturbation dans le métro, au milieu des passagers...: il a été dénoncé par une passagère et arrêté. 1- A qui se fier? 2- s'il ne s'était pas masturbé que ce serait-il passé? + Ce que j'ai oublié: 1- l'habit ne fait pas le moine 2- la proximité (voisinage) ne fait pas la bienfaisance...