bouddean

Je ne pense pas que le choix soit fait en toutes connaissances des choses . Ce n'est que mon avis, mais je pense que celui ou celle qui sait ce que c'est ne choisira jamais un autre chemin . Je suis bien d'accord qu'on ne choisit pas d'aimer , par contre , on a le choix de suivre cet amour ou pas et il n'est ,premièrement pas facile de le reconnaitre , on se trompe facilement , ( il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion , l'illusion est de croire que les choses sont ) et deuxièmement, pas facile à gérer , comme tu le dis , je trouve qu'il est tellement puissant ,qu'il faut aussi beaucoup d'intelligence . ( le rêve est de faire que les choses soient ) . De plus , c'est effectivement une très grand force , et il fait perdre la tête à beaucoup d'hommes , les femmes moins , mais ça peut arriver aussi , c'est pas les mêmes intelligences .

Et pourtant, combien de gens lui préfèrent l'argent ? Choix qu' ils regrettent dans le temps , d 'accord , mais cela veut bien dire qu'on a le choix à un moment . Je dérange ?

Oui mais ça dépend peut être des forêts , bisou Morfou . En ce moment, je me déplace souvent entre les deux Charentes et je vois bien qu'il y a de plus en plus d'arbres de plantés , des grands espaces , plusieurs hectares , ça m'a impressionné . Le problème, c'est que c'est de la mono culture , ce sont des chênes truffiers . Je me méfie des informations qu'on nous donne , bien que je prenne pas mal de distance avec tout ça , ça me fait quand même quelque chose qu'on prenne les gens pour des cons . En plus , je suis archi sûr que les mecs vont recevoir des primes pour en planter , ça va être à nos frais , super . Les chênes truffiers, ils les plantent tous les 6 mètres , ça fait 1 pour un peu plus de 100 mètres carré , 90 à l'hectare . c'est les racines qui les intéressent , mais certains arrive à le doubler , ce qui fait environ 200 arbres à l'hectare . Par contre, ils les taillent pour qu'ils restent petits , un hectare de chênes truffiers de 3/4 mètres de haut ne peut pas absorber , transformer et stoker autant de CO2 qu'une forêt d'arbres de 30 ou 40 mètres. De plus, autour des chênes truffiers se crée ce qu'on appelle " un brûlé " . Les truffes "pompent " toute l'Azote du sol et il n'y a plus rien d'autre qui pousse . terminé la biodiversité . Bon, je te dirais que j'ai l'intention d'en planter 10 , je n'ai pas l'intention de vendre des truffes aux chinois , avec quelques canards qui se promènent dessous .

Il y a des gens comme ça, qui concernant certains sujets , refusent de se poser des questions . Il est impossible pour eux d'aborder un sujet sous un autre angle de vision que le leur . Ils considèrent que seule leur vision des choses est la bonne . Il n'y a donc aucun mot, aucune issue dans les discussions , c'est le principe de la bêtise et de la mauvaise foi et quelque soit la philosophie, religion , idéologie ou politique, c'est ce qui mène au totalitarisme .

Bravo , pour un "philosophe de comptoir sans expérience " , je trouve que tu raisonnes bien . Tu abordes tout de suite une notion qui n'a jamais été abordée ici , la philosophie fondamentale / la philosophie applicative . Ce que j'aimerais, c'est que tu ais réellement 18 ans .

Qu'est ce qu'une personne libre ? Ou voudrais tu être en ce moment ? Si tu es exactement à l'endroit où tu voudrais être exactement à cet instant, alors, tu es une personne libre .

Nan , je ne le retrouve pas , on peut peut être demander à DDR . @DroitDeRéponse , il me semble que c'est toi qui avait posté une vidéo de René Girard sur le bouc émissaire , je ne la retrouve pas , est ce que toi tu peux la retrouver dans ton historique ou la reposter ici . steuplé , hein , Dedereux

Pourtant, tu as bien expliqué la différence entre la recherche fondamentale et la recherche applicative , et comme les deux existent aussi en philosophie, ça explique pourquoi , enfin, c'est une piste pour expliquer pourquoi des gens ne se comprennent pas : Ils ne parles pas de la même chose . Je pense effectivement que la recherche fondamentale ( en philosophie ) est majeure dans les découvertes .

Il y avait déjà eu cette conversation là qui traite à priori du sujet sous l'angle sous lequel tu souhaite l'aborder : Et il y en avait eu une autre , plus ancienne, dans laquelle il y avait une vidéo qui avait été postée par DDR , je crois , dans laquelle il citait René Girard qui à consacré sa vie à étudier ce phénomène , il me semble que j'avais retranscrit une bonne partie pour ceux qui préfèrent lire . Si je la retrouve, je te poste un lien .

Nan mais écoute le l'autre trou du Q là !

Ah oui, salut Ambre , c'est une très bonne idée de s'essayer à la littérature , on y aurait plus de liberté .

Ben, je sais pas trop en fait . Je disais ça parce que je savais que ça allait te faire rire , mais c'est vrai que tu cherches toujours à comprendre le coté psy . Le fait est qu'il est difficile de grimper les échelons et courber l'échine peut laisser un gout amère . Une vexation risque fort aussi de se répercuter sur les subalternes du "petit" chef qui vient de se faire engueuler et qui se trouve sur un siège éjectable . Un truc qui m'avait frappé : J'avais un pote , fils d'un actionnaire d'un très gros groupe que je ne citerai pas ici , il avait un poste de " petit patron " dans une des entreprises de ce groupe , il avait 400 employés sous ses directives . Un mec super sympa , hyper humain , confronté en permanence aux problèmes divers et variés que peuvent avoir les êtres humains dans leur vie privée et qui se répercutent sur leur journée de travail , problèmes de fric ou sentimentaux la plupart du temps . Un soir, il arrive chez moi, il était blanc , il me dit : " Putain, j'ai fais une connerie , j'ai peur de perdre ma place " -- Ah merde, kesse t'as fait ? - Ben, j'attendais ceci cela et ça venait pas et j'ai dis " Ce serait bien qu'il se bougent un peu la haut " et ça a été répété Et oui , si tu veux progresser dans les "hautes sphères " faut vraiment savoir fermer sa gueule , ça explique pourquoi toi t'es au niveau de la terre et moi en dessous du niveau de la mer

Ben d'un autre coté, je peux comprendre qu'on ai pas envie de lire des choses du genre que tes questionnements sont " bébêtes " ou des choses du genre " y'en a qui se font mal à la tête " ou tout d'un coup , de voir apparaitre une suite de 10 postes sur la tonte de la pelouse dans ton sujet , et elle posait bien question sur la liberté ta remarque , parce que c'est ta liberté que d'avoir envie d'avoir des réponses sérieuses dans cette section . Mais comme il est inévitable que ces choses se produisent, et que tout ne peut pas être modéré , tu ne pourras trouver ta liberté que en "libérant " les autres de le faire , c'est à dire de les accepter , mais de les accepter vraiment , c'est à dire de les comprendre . Ce n'est peut être pas ton sujet , mais comme tu le dis, il est si vaste , j'y pensais hier . Et pour y revenir , je me disais que celui qui sort d'une prison risque fort de tomber dans une autre , parce qu'il n'aura pas appris à se comporter en homme libre durant sa détention . . .

Il faut les parfumer aussi, avec du parfum Yves Rocher

Faudra attendre Noël pour retrouver la carotte

Arf, tu dis ça, mais c'est pas si facile que ça d'être plein de thunes, faut lécher des Q , c'est pour ça qu'après, t'es bien content de trouver des gens sur qui tu peux cracher

Si le mal c'est la souffrance, violer, tuer ,assassiner , c'est créer de la souffrance, donc c'est mal . Par quel chemin de raisonnement peut on interpréter que de dire que le mal c'est la souffrance donne raison à tous les enc*lés de la terre ?

" La plus grande liberté est de libérer les autres " Est ce que cette phrase et parle ? Elle est de Mandela , grand prisonnier s'il en est . IL faut que tu comprennes que " libérer les autres " dans son sens philosophique n'a rien de prétentieux parce que le but est de te libérer toi même . Comment peux tu te libérer toi même en libérant les autres ? Il faut comprendre par " libérer les autres " c'est ne pas leur demander d'être pour que toi tu sois , ne pas leur demander de faire , pour que toi tu fasses , pour que tu ne sois pas empêché , je te réponds toujours par rapport à ta remarque qui a été effacée . Libérer l'autre , c'est ne pas exiger de lui qu'il ait les mêmes capacités que toi, de la même manière que toi , tu n'es pas obligé d'avoir les mêmes capacité que lui , si pour garder ta liberté tu dois tenir compte de l'autre dans le choix de tes mots , tu dois également lui laisser la liberté de ne pas être capable de le faire , c'est ça , libérer l'autre . .

Ah tiens, le sujet a déjà été nettoyé , bravo , ça n'a pas trainé . Je voulais cependant dire ce que m'a inspiré ce qui à été dit ce matin : La liberté, c'est de faire selon notre volonté , notre volonté ici , c'est de nous exprimer . Question : Est ce que ce sont vraiment les autres qui nous empêchent de nous exprimer ? Ce que je veux dire par là , la liberté n'ayant pas d'absolu , ne doit on pas tenir compte de ces autres dans la formulation de ce que nous exprimons afin de ne pas perdre la liberté que nous avons ? C'est une vrai question finalement, la liberté, c'est quelque chose qu'on à pas et qu' 'on doit trouver ou c'est quelque chose qu'on a et qu'il faut faire attention de ne pas perdre ? Perso , pour moi , réponse 2 .

La possibilité de faire .

En même temps, deux z' hans, pfffff

Ben, c'est le mec qui le dit dans son exposé . Tiens, je t'en remets un extrait , ça t'évitera l'effort d'ouvrir le lien . Mais de toutes manière , toi t'es comme l'IA , tu réagis avec des mots clefs , suffit de dire "Islam " ou " religion" et ça y est , on a perdu Anatole Il est clair qu’un militantisme islamiste s’exprime avec une force renouvelée depuis une quarantaine d’années. De l’Iran depuis les années 1970 à l’Algérie des années 1990, de Boko Haram en Afrique à Daech au Proche-Orient, de Morsi en Egypte au parti Ennahdha en Tunisie, du Yémen à l’Afghanistan, la liste des contrées ayant basculé vers un réactionnarisme religieux assumant parfois des méthodes terroristes est longue. On observe le même islamisme antidémocratique, antiféministe et militaire dans des pays comme la Turquie, le Qatar, l’Arabie saoudite. Un réactionnarisme revendiqué Cet islamisme est profondément réactionnaire, comme l’étaient les catholiques d’extrême droite au XIXe siècle. C’est la toute-puissance d’un dieu que revendique l’islamisme quand il tue au Bataclan, chez « Charlie », à Moscou ou au collège. Les islamophiles nous reprocheront l’amalgame : « Ne confondez pas les frères Kouachi et l’infortuné musulman dominé par notre Etat raciste. » Nous répondons en termes logiques : si les LFIstes déplorent, avec raison, une contamination de la droite française par les idées lepénistes, qu’ils admettent qu’un islam pudibond se fasse contaminer par l’intégrisme des Frères musulmans à travers leurs officines, comme l’ex-CCIF (collectif contre l’islamophobie en France). Les valeurs de cet islamisme et des extrêmes droites d’Europe sont proches : focalisation sur la famille, obsession de la pureté, xénophobie identitaire, supériorité des hommes sur les femmes. Avec en prime l’interdiction de l’apostasie et de l’athéisme. De telles valeurs ne sont pas propres à l’islam : Bagdad accueillit en sa maison de la Sagesse bien des érudits maltraités de l’Orient (des nestoriens aux savants indiens). Nous savons aussi que les identités religieuses peuvent être transcendées : vers 1150, quand l’islam, le christianisme ou sa variante orthodoxe ne brillent pas par leur ouverture, Al-Idrissi, Roger II de Sicile et Georges d’Antioche forgent ensemble une culture d’une richesse stupéfiante. Publicité

Ben mais on se fout de leur tronche, mais il y a un p***** d'art Chinois , en plus, les mecs te font ça en tong avec des moules en sable . Et oui, moi aussi , je suis un admirateur des courbes parfaites

Ah tu vois que je savais que la réponse était " non" , mais moi je ne te parle pas de la bible hein, c'est imbuvable , je te parle juste du nouveau testament , il y a dedans des paraboles , je trouve qu'elles sont d'une beauté à en faire pleurer , et comme ce sont des paraboles , évidement, elles sont laissées à l'interprétation de chacun . Dans l'interprétation que j'en fait, c'est quelque choses d'encourageant , c'est un mode d'emploie, c'est un guide de la vie , tout simplement , une éducation que j'aurais aimé recevoir en étant enfant . Mais je reconnais que c'est une forme vachement compliquée pour expliquer des trucs vachement simples et logiques , mais ils sont tellement simples et tellement logiques , que je me demande pourquoi si peu de gens les appliquent ? Bon, j'ai du taf Bill