Pierrot89

Tous les animaux domestiqués par l'homme à partir du Néolithique ont vu leur taille augmenter par sélection orientée.

ce n'est pas clair ?

OK, merci pour avoir rectifié avec Saladin et non Soliman. Quant aux droits dit de cuissage, je pense que c'est une caractéristique abjecte d'hommes dominants dans tous pays dont la France n'a pas été exempte.

Chacun ses gouts : vous pouvez vivre reclus en vase clos parmi vos congénères obtus et conservateurs en tout. Je préfère la diversité du monde, ses cultures, ses paysages, ses pensées variées, ses habits diversifiés, ses accents exotiques, ses métiers variés, ses films, ses pièces de théâtres, livres, ses cuisines, gastronomies, boisons variées etc.

Si la France ne "vous attire pas", il suffit de l'a quitter !

Dans mon immeuble à Paris, je cohabite avec harmonie avec une bonne dizaine de personnes étrangères. C'est tout à fait convivial et agréable. Je préfère fréquenté un chinois ou algérien ... intelligent, cultivé ... qu'un Français débile et bas du front. Le métissage de homo , comme avec tous les animaux rend la population plus intelligente et belle que celle issue de incestes répétitifs selon les données scientifiques.

Probablement du fait que la colonisation de la Palestine sous l'autorité Jordanienne ou Ottomane était tout à fait supportable et appréciée par les populations alors qu'actuellement la colonisation israélienne entraine l'apartheid, l'expulsion des population par les colonisations illégales au droit humain, l'emprisonnement, voire les massacres et l'éradication par la famine. Mais l'histoire récente du XX ième siècle nous enseigne que les colonisations entrainent les révoltes jusqu'à l'expulsion des colons (Algérie, Viet Nam, Afrique, Inde etc.) cela prendra du temps mais me semble inelluctable dans le cours de l'histoire. NB : le Francs ont occupé la Palestine pendant environ 100 ans avant d'être expulsés par Soliman le Magnifique !

Ce qui m'embellit mon existence ce sont des cultures étrangères bien plus que des cultures trop semblables à celles de France comme l'Italienne, l'espagnole qui ne sont pas suffisamment exotiques à mon gout. Mais chacun peut préférer la routine !

L'immigration existe depuis que homo se déplace, tant lors de l'immigration de sapiens venu d'Afrique il y a environ 300 000 ans dont nous sommes les descendants après un léger métissage avec Néandertal, puis surtout lors de la "révolution" néolithique par les populations venues du proche Orient et qui ont apporté à homo la prospérité par l'agriculture et l'élevage et qui se sont métissées avec les populations anciennes d'Eurasie. La science nous enseigne que le métissage , tant pour l'homo que pour les autres animaux apporte l'adaptation aux évolutions du monde et la grande beauté des populations métissées. Cela reste vrai à notre époque ou le risque de consanguinité fait des individus idiots et maladifs.

La vieillesse peut être une période agréable mais sous condition d'avoir une bonne santé et une curiosité éveillée.

La colonisation illégale de la Cisjordanie s'accélère avec environ 700 000 colons qui expulsent la population palestinienne qui y était implantée. Mais un jour prochain le reflux se produira comme il s'est produit dans toutes les colonies.

Que m'importe que mon voisin de palier, de rue, du métro, dans telle ou telle association .... soit noir, brune, blanche, jaune, rouge ... l'essentiel est quel soit agréable, sympathique, cultivé , serviable, intelligente, non haineuse..... Les immigrés sont venus chez nous depuis des siècles pour faire le travail pénible avec un faible salaire que les Français répugnent à faire. C'est pourquoi, ils doivent être accueillis dignement car ce sont principalement eux qui redressent une économie assez faible. De plus cet apport culturel, gastronomique, ... me semble tout à fait à mon gout à moi qui a eu l'occasion de parcourir les 5 continents avec gourmandise.

J'observe que partout dans le monde les niveaux d'émissions de CO2 équivalent (tous gaz à effet de serre) sont plus importants selon la richesse. C'est vrai dans la comparaison par pays dont les plus émetteurs de GES par Habitant sont les plus riches (USA, Qatar, Allemagne, Japon, Australie, Corée...) par rapport à ceux des pays pauvres (en particulier en Afrique : Mali, Zaire ... ...). J'observe que cette disparition est encore flagrante à l'intérieur de chaque pays dont les plus riches sont plus émetteurs de CO2 éq que les plus pauvres. Par exemple en France pour une moyenne annuelle d'environ 6 tonnes de CO2 éq les pauvres sont à un niveau de 2 à 4 tonnes de CO2 éq , c'est à dire à un niveau qui protégerait du grave risque climatique s'il était généralisé. C'est pourquoi, pour lutter contre les risques climatiques générés par les émissions de gaz à efet de serre, il convient de marcher sur nos 2 jambes : 1- mettre en oeuvre des techniques préventives (énergies renouvelables ..., captation du CO2 ...) comme le propose le GIEC et 2- agir sur le volet social en imposant fiscalement les gros émetteurs de CO2 éq.

C'est exact car, entre autres, le taux de mortalité diminue très sensiblement dans le monde et reste globalement inférieur au taux de natalité (sauf dans quelques pays (japon, Italie, Espagne, France ...) donc la population mondiale augmente encore pour les prochaines décennies.

Il faut rappeler que 200 journalistes ont été tués (assassinés) à Gaza afin de masquer les crimes de génocides de la population palestinienne. Ces crimes inexpiables seront une tache indélébile des dirigeants Israéliens pour des décennies.

Le taux de natalité baisse rapidement dans le monde , en particulier en Europe, Amériques, Asie de l'Est mais reste encore forte en Afrique. Le taux de natalité est descendu à 2,2 enfants par femme et devrait attendre le renouvèlement stable vers 2030. Cependant concernant la population mondiale, il faudra attendre plus pour voir la population se stabiliser.

Tant qu'il existait en France 2 partis politiques prédominants, il y avait alternance entre gauche et droit. Mais actuellement nous constatons 3 blocks-partis dominants : gauche, centre et droite et donc pas de coalition possible. Mais c'est souvent pareil dans d'autres pays européens ce qui conduit à des successions d'élections qui ne résolvent quasiment rien (Belgique ...). En cas de dissolution en France, les résultats seront, plausiblement, identique pour les 3 blocks-partis dominants.

Les extrémistes religieux sont très souvent dangereux qu'ils soient chrétiens, catholiques, évangélistes, musulmans schistes ou sunnites, voire bouddhistes etc. car ils ne peuvent réfléchir rationnellement étant prisonniers d'un suivi aveugle à un dieu ou prophètes, souvent mythiques.

Je pense que l'Assemblée Nationale ne votera pas la confiance au gouvernement Bayrou. Ensuite ? Le plus plausible, compte tenu des réalités et que la Président nomme un nouveau premier ministre. Ce n'est pas ce que je souhaiterais, mais cela me semble le plus probable ! Qui ? Une personnalité ayant l'accord à la fois du PS, du centre et de RN (soit 66 PS +38 ECO, 22 + 36 + 99 + 47 = 278) et quelques non inscrits ? Peut importe le nom si le programmes proposé recueille une majorité d'idées.

Pour lutter contre l'antisémitisme inacceptable, il faut arrêter la guerre à Gaza, en Cisjordanie, au Liban et la colonisation d'un autre age. Mais les extrémistes religieux juifs sont des individus du passé indigne.

Beaucoup de pays industrialisés ont des dettes bien supérieures à celles de la France dont : Italie, USA, Japon avec de plus des croissance économiques faibles. De nombreux économistes renommés au niveau mondial Esther Duflo, Thomas Piketty, Pisani ... et bien d'autres ne préconisent pas un remboursement rapide de la datte souveraine car l'inflation reste faible et les taux d'emprunt à long terme faibles. Il faut investir dans les domaines d'efficacité : formation recherche, innovation, construction, santé, nucléaire, chimie, aéronautique, métallurgie, usines qui portent les grands bénéfices de demains et permettent un développement social unissant la nation.

Il n'est pas pertinent de dissocier les jours fériés, ou pas, du plan de réduction de la dette. Il faut avoir un jugement plus global : 1- est il nécessaire de chercher à rembourser très rapidement la datte pour risquer une période de recession donc de chômage, de décroissance ... 2 - si oui : comment faire justement porter les efforts nécessaires de façon solidaire entre tous, à chacun selon ses revenus et capitaux ?

Certains paléontologues postulent qu'il y aurait eu 3 immigrations de sapiens archaïques au Moyen Orient mais que seule le troisième immigration a été durable et féconde au Moyen Orient puis en Europe et Eurasie où elles se seraient métissées partiellement avec les populations humaines qui y étaient déjà implantées (dont Neandertal). Ce métissage a encore actuellement, des avantages en terme de prévention de certaines pathologies et d'adaptations. Généralement un métissage est favorisant.

Les propagandistes israéliens tuent sans discernement et ensuite affirment que les cadavres (hommes, femmes, enfants, bébés) étaient des terroristes, dont les cadavres ne peuvent pas démentir ces mensonges.

Ce slogan de non consommation est peu plausible comme , dans le passé : "retirons tous la totalité de notre argent des banques" pour les couler > échec !