Pierrot89

Parce que mon avis est le plus pertinent.

Le critère plus pertinent serait le nombre de brevets déposé ou la part du PIB consacrée à la R&D. L’Europe n'est pas mal classée.

Comme toujours, les opposants diront que c'est nul, sans intérêt... et les autres diront que les mesures sont justifiées et importantes... C'est comme sur ce forum, personne ne change d'avis mais chacun recherche des arguments pour les conforter.

Les résultats globaux de l'élection européenne dépende, pour partie, du fait que les Britanniques votent ou non. Si les Britanniques votent et comme le partie travailliste de Corbyn est largement majoritaire, les sociaux démocrates auront la majorité à Strasbourg et donc aussi à la présidence de la Commission, ce qui changerait beaucoup de choses. En cas inverse, les libéraux seront majoritaires au parlement européen.

Je pense que souvent le président Macron est devenu "un bouc émissaire" des mécontents de tous poils : chômeurs, chauffards, casseurs, anxieux, malades... comme l'étaient avant les Juifs, les élites, les énarques, les communistes, les étrangers, les démocrates, les journalistes, l'entraineur du club de foot local, le fisc, le cout de l'essence, le prix du pain ... Le sommeil de la Raison engendre toujours des monstruosités.

Il me semble que vous passez tout votre temps sur des forum qui me semblent il présente peu d’intérêt, je vous incite à lire, par exemples Gustave Flaubert : "Madame Bovary" ou Stefan Zweig etc... c'est beaucoup plus enrichissant pour l'esprit, allez au théâtre, voyez des musées etc. Enfin c'est vous qui voyez !

Si la TVA et les impôts diminuent, il faudra, en absence de croissance forte, diminuer les dépenses. Mais lesquelles ???

Alors, ils se présentent ou pas aux élections européennes les GJ ? On pourra enfin les compter, peut être 0,5 % des voix ?

La TVA rapporte environ 200 milliards d'euros en France (valeur 2017) soit environ la moitié des recettes de l’État. Elle sert à l'ensemble des postes comptables. Le montant est à la discrétion de chaque État. Bisser la TVA serait imputer gravement les recettes de l'Etat et donc (en absence de croissance forte) à diminuer les dépenses. Lesquelles ???

Une mesure, peut être moins consensuelle, serait de supprimer les grasses subventions inutiles concernant les énergies électrique photovoltaïques et solaires qui représentent (via la CSPE) 5 milliards d'euros par an et 140 milliards d'euros cumulées depuis leur origine, pour produire seulement 5 % de la production d'électricité nationale et 2 % de l'énergie française. Le produit de cet immense gâchis pourrait être affecté à certaines revendications réalistes des GJ, bien au delà des 10 milliards déjà attribués.

Ma modeste contribution, pas originale : - abaissement de la TVA à 5 ou 8 % pour certains produits consommables : eau, électricité, fruits, légumes, métros, bus... - augmentation drastique de la taxe carbone à 50 euros la tonne (lutte contre les pollutions des transports routiers) - augmentation du minimum vieillesse, - aides plus significatives des chômeurs à la recherche de travail (conditionnel aux actions) - augmentations significatives des salaires des infirmières et aides soignantes - création d'une tranche supplémentaire des impôts sur le revenus à 50 % - suppression de certaines niches fiscales devenus soient obsolètes, soient inefficaces - aides étatiques augmentées pour la recherche et le développement (conditionnelles aux actions) - augmentation drastiques des taxes sur le tabac et alcools

Le cout de l'électricité en France a moins augmenté que beaucoup d'autres consommations. Si on prend un indice 100 en 1974 (choc pétrolier) on observe : - électricité : indice 300 - gaz : indice 500 - produits INSEE : 500 - pain : 800. Il faut noter que ce cout intègre les importantes subventions, via la CSG, aux énergies renouvelables : éolien et photovoltaïque. qui représentent 1 milliard d'euros par an soit 140 milliards depuis l'an 2000 pour une production de 5 % de la production nationale. Quel gâchis ! qui aurait pu être utilisé pour satisfaire toutes les revendications des GJ et même bien au delà. Malgré cela le cout de l'électricité en France est, en moyenne, inférieur de 30 % aux couts européen.

Elle a donc un parcours remarquable et souhaite tout donner à la France en retour. Merci. C'est quand m^me mieux que de venir de nulle part et d'arriver à nulle part comme Pascouille.

Madame Sibeth Ndiaye n'est quand même pas à la hauteur de la fifille du vieux borgne devenu milliardaire grâce à l'assassinat par l'alcool du PDG des ciments Lafarge, tortionnaire en Algérie, planquant ses lingots d'or aux paradis des Iles Vierges des Caraïbes, et dont quasiment tous les représentants parlementaires à Strasbourg sont mis en examen par la justice pour escroquerie. Madame Le Pen, est une imbécile, menteuse, ex bringueuse à Paris 16 (multiples plaintes de la police) sur tous les sujets et maintes fois contredite par les journalistes sérieux.

¨pourtant il ne vous a pas pris comme ministre, cela démontre votre très faible niveau intellectuel.

"Madame Sibeth Ndiaye a été nommée secrétaire d’État auprès du Premier Ministre et porte parole du gouvernement. La nomination de madame Ndiaye est une promotion et une marque de confiance du Président de la République. Un challenge pour cette jeune femme attachante, à bien des égards différente dans son parcours du ministre classique." Extrait du MONDE daté du mardi 2 avril 2019, le meilleur journal francophone au monde, bien différent des vociférations des ploucs de forum.fr.

Effectivement sur la base de 36 millions de véhicules en France (voitures et camions) impose le fonctionnement de 15 réacteurs nucléaires de 1650 MW de type EPR pour les années 2050. Réaliste car dans les années 1970, il s'est construit 7 réacteurs de 900 MW en France par an. L'électricité est décarbonée à environ 95 % (nucléaire : 73 %, hydraulique : 12 %, éolien : 4 %, solaire : 2 %, biomasse ?) en France donc peut émetteur de gaz à effet de serre. Mais ce sera un gros problème pour l'Allemagne, Italie... qui ont peu d'électricité nucléaire. Les batteries du futur ne fonctionneront pas , dans quelques décennies, avec le Lithium ion mais probablement sur la base d'un cycle comprenant le fer (voir les recherches en cours), meilleure performance, cout inférieur.

Si ce surcout d'environ 200 morts en France était dû à la destruction des radars par les Gilets jaunes (information à étayer), il serait logique et judicieux de mettre en accusation auprès du tribunal international de La Haye , pour crimes contre l'humanité, tout porteur de gilets jaune.

Quasiment tous les élus de RN sont mis en examen. C'est le parti des mains sales et des escrocs en tous genre. Une règle usuellement admise est que lorsque l'on est mis en examen, on démissionne mais ces individus n'ont aucun sens de l'honneur, les pieds dans la merde, ils chantent toujours !.

C'est exact, il semble que la grande majorité des Français sont favorable à l'UE m^me s'ils ont des propositions d'améliorations de son fonctionnement... Mais là comme ailleurs, on entend plus les cris d’orfraie des personnes insatisfaites que des gens heureux plus silencieux.

Exact, je me suis laissé emporté.

Le risque d'évolution climatique est un vrai danger, mais les causes sont connues et maintenant acceptées par tous les gens sérieux. Les remèdes sont connu mais ( diminuer par 4 les émissions de gaz à effet de serre : CO2, CH4, SF6, N2O, O3, CFC, HFC ... pour l'essentiel), pas facile et douloureux. Je rappelle que dans les années 1980 la diminution significative de la couche d'ozone stratosphérique qui arrête les rayons UV énergétiques, rayons X et gamma émis par le soleil et l'espace) menaçait la disparition non seulement de l'homme mais de tous les animaux par destruction de la molécule ADN (au niveau des ponts hydrogène et les faibles liaisons phosphates de cette molécule). Il y a eu une grande mobilisation des scientifiques pour comprendre les causes (émissions des halo carbures) puis des industriels du monde entier pour interdire la fabrication et la consommation de ces produits selon le protocole dit de Montréal dans les années 1990. Le risque a été surmonté par action commune de toute l'humanité. Tout cela pour dire que lorsque l'homme et son intelligence, sa créativité sont motivées, il surmonte les montagnes inaccessibles. Le problème du risque climatique pourrait aussi être surmonté, ce n'est pas simple ni non douloureux mais accessible.

Je réitère.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 115 secondes  

J’adhère complètement aux propos de Répy. Les chauffards, les fraudeurs et les voleurs s'opposeront toujours aux radars qui préservent la vie de nos concitoyens.