Pierrot89

Si vous vous endetter pour des prêts à long terme de 1 % pour des réalisations générant une rentabilité de 10 %, vous vous enrichissez.

Les pays les plus endettés sont les USA, le Japon, l'Italie, la Belgique, Singapour, la Grèce etc dont certains s'en sortent bien. Il est pertinent de s'endetter pour développer des services et produits utiles (santé, écoles, universités, transports, numérique, IA, chimie, pharmacie, recherches, nucléaires etc.)

Depuis la crise économique de 1974 ainsi que celle de 2008, l'économie française a progresser régulièrement d'environ 1 à 2 % par an : plus que la démographie. Certs, les inégalités montrent que cette expansion n'a pas été uniforme et équilibrée pour tous. Certains pays font mieux, d'autres moins bien... dans l'UE la France est globalement dans la moyenne de l'augmentation du PIB, même si ce critérium reste contestable, mais on n'en connait pas d'autres plus pertinents malgré les recherches d'experts prix Nobel.

L'accident de Tchernobyl est bien documenté, voir en particulier sur le site irsn.fr Il y a eu 7 fautes de la conduite du personnel et le fait que les réacteurs russes de l'époque RBMK étaient instables à faible puissance : empoissonnement par le xénon 133 neutrophage (poison neutronique). D'où augmentation de la puissance, introduction trop lente des grappes de sécurité (cadmium), puis action de la vapeur d'eau surchauffée sur les gaines en zirconium : Zr + H2O > Zr O2 + H2 donc explosion d'hydrogène (il n'y avait pas de recombinaiseurs d'hydrogène catalytiques comme sur les réacteurs français). cette explosion d'H2 a soulevé le couvercle et le cœur du réacteur était ouvert , d'où émissions importantes d'iode 131 et 132, Cs 134 et 137, Kr 85, C14 etc... Bilan 25 ans après : environ 100 morts, 9 000 leucémies (iode 131) guérissables s à 97 %) populations environnantes évacuées etc.

En France, comme en Ukraine et en Russie et ailleurs lorsque la température du liquide de refroidissement s'élève (fleuves ou mers) la puissance du réacteur est ajuster à la capacité de refroidissement (par exemple 300 MW à Golfech au lieu du nominal de 1450 MW) Cela peut aller jusqu'à la mise à l'arrêt du réacteur demandée par l'Autorité de Sûreté Nucléaire. La puissance résiduelle des produits de fission des assemblages de combustibles est alors d'environ 8 % de la puissance nominale, mais décroit assez vite 1 à 2 semaines.

Il faut rappeler qu'un réacteur nucléaire n'explose pas. Si un obus (Ukrainien ou Russe) percutait un des réacteurs de Zaporijjia cela n'aurait aucun impact radiologique ni sanitaire car les parois sont bétonnés, épais d'environ 2 mètres et très ferraillés. Le combustible est protégé par 3 enceintes de confinement. Idem pour les piscines entreposant les combustibles usés en cours de refroidissement. Le refroidissement est assuré par un fleuve à gros débit qu'il n'est pas possible de détourner. Les autorités ukrainiennes agissent le risque nucléaire afin d'obtenir de l'aide. Plusieurs réacteurs sont à l'état d'arrêt. Le risque demeure d'affaiblir la production d'électricité dans le pays mais les réseaux électriques européens sont interconnectés.

Il est pertinent d'emmerder les non vaccinés qui sont une secte d'imbéciles obscurantistes qui ont une action perverse en vue de refuser la prévention d'une pandémie caniches d'Asselineau et Chouard extrémistes.

Il faut avoir une lecture critique concernant les risques dans la centrale de Zaporiijia : les employés Ukrainiens habituels continuent à gérer les 2 seuls réacteurs en cours de fonctionnement à puissance réduite. Les experts russe présent suivent la conduite mais n'ont certainement pas la volonté de rechercher un incident qui serait minimisé par l'arrêt total et un refroidissement pendant 7 jours. Le type de réacteur est sûr.

Selon la Constitution, il ne suffit pas d'une majorité de parlementaires (sénateurs compris) pour destituer Macron mais aussi un argument comme la trahison (voir Pétain), la folie, la collusion avec une puissance ennemie etc. donc complètement utopique.

Le risque climatique est bien étayé par les faits et maintenant admis par quasiment tous les scientifiques sérieux. L'impact de l'activité humaine est aussi bien étayé même si d'autres paramètres interviennent (volcans, courants marins, légère variation de la puissance de l'irradiation solaire etc. Beaucoup de paramètres interviennent en + ou - dans la variation climatique mais le principal contributeur est, sans aucun doute sérieux, l'augmentation des émissions de gaz ayant un effet de serre dans le domaine de l'infra rouge émis par la Terre (H2O : mais stable globalement, CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC ...) depuis les années d'industrialisation vers 1850 an Angleterre. Les autres contributeurs ont un impact plus faibles dont : albédo des sols, captation du CO2 par les mers et la végétation, forets, nuages bas, nuages hauts, culture du riz, marais etc. Donc le remède est bien connu : en priorité urgente diminuer les émissions de CO2 (charbon, bois, houille, tourbe, gaz naturel, pétrole, élevages, cultures inadaptées, captation du CO2 à la source d'émission ... au profit d'actions telles que meilleurs isolations des habitations, décarbonatation des transports (voitures, trains, bateaux, avions, productions d'énergies non carbonées (nucléaires, éolien, photovoltaïque etc.). Mais tous ceci est très contraignant et explique la lenteur des avancées. Et bien sûr hydraulique.

Donc très prochainement on disposera de 10 vaccins basés sur plusieurs technologie (ARN messager, virus inactivé, protéine recombinante, adénovirus auquel il faut ajouter les médicaments soignants : Paxlovid (Pfizer), anticorps + lymphocytes B, tocilizumab (efficacité incertaine), dexaméthasone, mulnupiravir ?;

Certes mais des chirurgiens en télétravail et opérant avec des robots cela existe mais c'est extrêmement rares. Des infirmières halographiques pourquoi pas mais ce serait moins sécurisant. Le mieux est de vacciner les soignants. Chacun est libre mais ne peut ensuite demander une dérogation pour un choix personnel risqué. J'ai le droit de ne pas me présenter au concours de polytechnique, mais ensuite je ne peux pas revendiquer d'être intégré.

.Les Français ont librement voter contre les propos nauséabonds de l'ignoble Le Pen et de Zemmour.

Ca devient du délire paranoïde !!!! à base de fausses informations et de haine aux relents nauséabonds.

Une motion de censure ne destitue pas le président , ni m^me le premier ministre qui peut dissoudre l'Assemblée. Cela s'est souvent pratiqué mais généralement la nouvelle Assemblée est plus favorable au gouvernement. C'est pourquoi NUPES, RN se dégonflent...

La pose de bracelet me semble judicieuse pour les condamnation de petites peines. Cela se pratique de plus en plus fréquemment. C'est un avantage financier pour la société (coute moins cher qu'un emprisonnement et pour le délinquant , souvent jeune , cela permet plus facilement la réintégration dans la société qui est le but principal de la justice. Prenez l'exemple de ce qui se pratique aux Pays Bas (prisons ouvertes et formation).

Accepterez vous d'être opéré par un médecin qui ne porte ni gants ni masques ? On peut comprendre que les malades n'ont pas envie d'être soignés par des soignants non vaccinés par bêtise.!

La justice est lente mais tenace. C'est très difficile de condamner un délinquant riche et faisant appel à une planquée d'avocats comme dans les affaires des délinquants Sarkozy, Fillon, Marine Le Pen et bien d'autres escrocs nationaux ou oligarques étrangers. Selon que vous serez riches ou misérables .....

La pénurie de main d'oeuvre n'est pas une affaire exclusivement de bosseurs et de "feignasses" mais a pour raison l'économie, et de formation ainsi que de valorisation de certains métiers (soignants, aide aux personnes âgées, plombiers, serveurs de restauration, tuyauteurs, soudeurs médecins, infirmières et aides soignantes etc. Ceci demande parfois des années de formation (médecins :7 ans, réanimateurs : 10 ans,, kinési, , infirmières :3 ans...).

Je pense que RN et LR ne censurent pas le gouvernement car cela amènerait de nouvelles élections qu'ils ne sont pas certains de gagner une seconde fois.

Ce rappel est tout à fait pertinent et juste. Le monothéisme est né en Babylonie puis a inspiré le judaïsme, puis au christianisme puis l'islamisme. Tous s'inspire du personnage mythique d'Abraham. Les autres mythes, tels que la naissance à partir d'une femme vierge existe usuellement dans les mythologies grecque et égyptienne entre autres. La renaissance des morts existe usuellement partout dans quasiment toutes les religions ainsi que l'enfer, le paradis ...

On peut penser que si Jésus dans l'hypothèse ou ce n'est pas un mythe, était analphabète, n'a jamais rien écrit et ses partisans ne se sont souvenus de lui que plus de 50 ans après sa mort en partant de mythes mythologiques bibliques sans aucun fait avéré.

Je pense que l'économiste Thomas Piketty serait un bon candidat pour à la fois favoriser l'économie, la nécessaire lutte contre les inégalités salariales et capitalistiques excessives. Il est largement reconnu comme tel dans le monde.

Le développement des relations économiques, culturelles ... entre la Cameroun et la France implique de dire la vérité sur le passé colonial et de ses dérives, massacres, guerre civile et pilages de toutes sortes. Est-ce possible ? je ne sais pas !

La police réglementaire est absurde et dépassé, le règlement exige une tenue correcte de ville, c'est tout et suffisant. Même en entreprise la cravate n'est plus obligatoire , surtout l'été ni le nœud papillon de jadis. Mais Ciotti est un conservateur dépassé par le monde actuel. Même les journalistes de la télé quittent souvent la cravate, la chemise ouverte, les baskets ou similaires, la barbe etc. sans que cela choque un esprit sain. Les tenus vestimentaires sont insignifiantes par rapport aux propos injurieux de nombreux parlementaires et de chahuts de cour d'école.