Pierrot89

Attendons l'avis des experts de l'AIEA concernant l'état de sûreté des réacteurs de Zaporiijjia. Actuellement aucune balise de détecte d'émissions radioactives sur le sire : inférieures à 0,01 micro Sievert par heure (moins qu'en France);

La France, comme bien d'autres pays, est un pays d'immigration étant à l'Ouest du continent eurasiatique : Celtes, Viking, Huns, Francs, tribus germaniques, Burgondes, Wisigoths, Vandales, Espagnols, Allemands, Italiens, Russes, hongrois, africains, asiatiques etc. liste non exhaustives. Plus d'1/4 des Français a un ancêtre proche venant de l'étranger. Et tous cela fait de bons Français, admirateur de la République, de la laïcité, des la culture, du cinéma, de la bonne gastronomie, du bons vins ...

La situation climatique est grave mais pas désespérée si tous les pays du monde s'engagent à limiter ses émissions de GES (dont le carbon, pétrole, gaz). Beaucoup de pays l'ont fait et le Giec chiffre l'impact de ces engagement à une augmentation de + 2,7 °C à la fin du siècle. Peut faire mieux !

L'ensemble majoritaire de l'UE a voté le principe d'organisation plus rationnelle. La France était largement minoritaire doit s'incliner devant la majorité ou quitter l'UE ce qu'elle n'a heureusement pas fait pour vivre la misère de l'autarcie, des dévaluations, pertes de pouvoirs d'achat, retour à l'ancien frais et la gabelle sur le sel.... Ce serait une honte en Europe.

Le Droit est une cascade de juridictions et de possibilités de recours : - procès, condamnation, appel, cours de cassation, cour européenne car il est toujours préférable de laisser la liberté à un suspect que de condamner un innocent. Quant au Mexique la traduction juridique est pauvre dans ce pays très violent et corrompu.

Les Russes et l'AIEA se sont mis d'accord pour envoyer des experts nucléaires de l'AIEA pour faire un diagnostique de la situation de la centrale de Zaporijjia.

C'est une hypothèse mythique défendue par certains historiens laïcs. L'absence de tout document , sauf des faux écrits tardivement par des chrétiens, et les prévisions de l'ancien testament juif renforcent cette hypothèse, certes sans la démontrer d'une façon absolue. A mon avis le personnage de Jésus n'a pas plus d'éléments que Zeus, Moïse etc... inventé pour construire la recherche d'une idéologie. Voir les publications de l'Union Rationaliste entre autres éléments.

Je pense que Jésus est un mythe inventé tardivement lors des révoltes juives en Palestine entre les années 60 et 80. Tous ces histoires dérivent des mythes babyloniens, juifs, grecs afin de donner une explication aux attaques des Romains contre les sectes extrémistes juives : sicaires etc....

Est à dire que la France aurait dû attaquer les 26 autres pays de l'UE qui ont l'impudence de ne pas avoir fait le même choix que la France! Donc dans l'UE seule la voie de la France compte ? drôle de démocratie !

Il faut se méfier des déclarations anxiogènes de ZELENSKI qui z pour objet d'obtenir plus d'armes américaines. Les experts de l'AIEA (filiale de l'ONU), et ceux de l'IRSN ont un point de vue plus rassurant cat ils connaissent bien cette centrale, ses moyens de confinement et de remèdes. On observe aucune émission radioactive à proximité selon les balises de mesures qui fonctionnent bien.

OK, je sors.

Sujet sans aucun intérêt.

Le bilan des plusieurs milliards de doses de vaccins anti covid-19 dans le monde est significatif de son efficacité : moins de contaminations, protection à 90 % contre les formes de pathologies graves, très peu d'effets secondaires significatifs. Certes, il existera toujours des ignorants, obscurantistes pour dénier les avantages maintenant bien étayés de la vaccination. Ces ignorants ont toujours existé à toutes les époques depuis Pasteur et Koch. Chacun fait ce qu'il veut de sa santé mais ensuite il est anormal qu'en cas de pathologies graves, certains crient au secours ; c'est comme un ivrogne invétéré ou un gros fumeur qui se détruit mais souhaite être soigné !

Il faut rappeler que le projet de constitution européenne a été soumis à l'ensemble des 27 pays qui , à l'exception des Pays Bas et de la France l'a adoptée. Au niveau européen c'est la majorité des pays qui décide, la France n'est pas l'unique pays de l'UE, je pense ? De m^me pour une élection présidentielle en France, on ne prend pas en compte seulement les votes des habitants de Saint Denis, ou de Grenoble ou Lille, ou Strasbourg ou même de Paris .....

La centrale nucléaire de Zaporiijia est situé au milieu du champ de bataille, donc reçoit quelques obus dont l'origine reste indéterminé mais ces obus n'ont aucun impact sur l'enceinte du bâtiment du réacteur N° 3 qui est épais de 2 m et très ferraillé? Les matières nucléaires sont confinées sous 3 barrières de confinement : gaines en zircalloy, cuve en acier très épais, bâtiment plus confinement dynamique (cascades de ventilation dégressive). etc. Le risque nucléaire est nul mais chaque belligérant essaie d'effrayer les médias très ignorants pour convaincre que l'adversaire est dangereux et qu'il faut l'aider à le vaincre.

Je préfère la classification de la civilisation humaines selon les historiens : - age de pierre, - age des métaux, - age de l'agriculture - age de l'écriture, - les grandes civilisations (Sumer, Egypte, Crète, Babylonie, Grecque, Rome, moyen age, servage, - esclavagisme, - colonialisme, - civilisation des Lumières (Diderot, Kant, Rousseau, Voltaire ...) - age d'avancées techniques et scientifiques - etc.

Le réseau électrique 350 V et 750 V détérioré a été réparé quasi immédiatement. Aucun risque nucléaire selon l'IRSN. Aucun rejet de gaz radioactif dans l'environnement. La centrale est toujours gérée par les experts et l'autorité de sûreté ukrainienne mais sous surveillance russe.

Le taux de natalité diminue dans quasiment tous les pays dont la Chine, l'inde, l'Europe de l'est, l'Europe de l'ouest etc. de telle sorte que les démographes révisent à la baisse la population mondiale à la fin de ce siècle. Le reste c'est de la gestion plus intelligente et responsable à affiner (pathologies , pollution, ressources alimentaires ...). C'est accessible.

Le directeur de l'AIEA (filiale de l'ONU) a confirmé qu'il n'y avait pas de risque nucléaire à Zaporijjia tout en réitérant la demande d'envois d'experts nucléaires de l'AIEA et la démilitarisation de la zone.

Les investisseurs des emprunts à long terme pour la France sont grosso modo 60 % de nationaux et 40 % d'étrangers. Ces investisseurs préfèrent prêter à taux proche de 0 car il s ont confiance d'être remboursés sinon ils perdent leur capital et cela les chagrine un peu... Endettez vous, c'est la principale source de richesse future avec le travail intelligent !

Selon la note technique de l'irsn.fr, il y a eu 3 bombardements : 1- sur un groupe électrogène 2- sur la station de production d'azore permettant d'inerter (risque hydrogène) le système de traitement des effluents gazeux. 3- sur l'entreposage des combustibles usés à sec : perte de 3 capteurs. Aucune émission radiologique détectée. Actuellement la centrale de Zaporiijiia n'est plus "la plus importante d'Europe" car seuls 2 réacteurs fonctionnent par mesure de sécurité. L'AIEA se réunit aujourd'hui : écoutons ses conclusions sans partir sur des hypothèses absurdes de ce forum.

Selon la note technique de l'irsn.fr, il y a eu 3 bombardements : 1- sur un groupe électrogène 2- sur la station de production d'azore permettant d'inerter (risque hydrogène) le système de traitement des effluents gazeux. 3- sur l'entreposage des combustibles usés à sec : perte de 3 capteurs. Aucune émission radiologique détectée.

Quelques exemples perso il y a 25 ans : en 1996 j'ai acheté un appartement à paris en prenant un pret à 6 %, 25 ans après mon appartement vaut 6 fois plus si je le vendais et m^me en prenant en compte l'inflation cumulée c'est un bon placement que de s'endetter au lieu de payer un loyer fort cher pendant 25 ans. Idem pour une entreprise qui n'ayant pas de fonds propres souscrit un emprunt bancaire à 30 ans au taux de 1 % en 2021 pour construire une usine de voitures, ou autres chose mais cette investissement fort rentable lui apportera des bénéfices conséquents : admettons une rentabilité des capitaux investis de 8 % par an. L'entreprise a fort bien fait de s'endetter par un emprunt. Je suis très surpris que vous qui détestez le capitalisme ne comprend pas que les bourgeois, les capitalistes, les industriels ... s'enrichissent grace à l'endettement . C'est pourtant simple et largement étayé par Karl Marx !!!

Si vous vous endetter pour des prêts à long terme de 1 % pour des réalisations générant une rentabilité de 10 %, vous vous enrichissez.

Les pays les plus endettés sont les USA, le Japon, l'Italie, la Belgique, Singapour, la Grèce etc dont certains s'en sortent bien. Il est pertinent de s'endetter pour développer des services et produits utiles (santé, écoles, universités, transports, numérique, IA, chimie, pharmacie, recherches, nucléaires etc.)