Pierrot89

Bien évidemment, il faut réduire l'utilisation des combustibles carbonés (pétrole, gaz, charbon, houille, lignite, bois ...) qi génèrent le risque climatique par absorption de l'Inra rouge émis par la Terre pour être en équilibre thermique. Mais ceci est très contraignant donc difficile à faire pour les prochaines décennies. Il faudrait, en moyenne, mondiale que chaque individu n'émettent que 2 tonnes de CO2 équivalent par an. Faites le calcul ... c'est très contraignant, mais ne rien faire serait encore plus catastrophique !

Thomas Piketty ou Esther Dublot les meilleurs économistes de France, utiles pour la crise actuelle des dettes qu'il ne faut pas rembourser prématurément pour faire plaisir aux créanciers avides.

Je ne voie pas ce que les couilles ont affaires ici. Ils 'agit plutôt de savoir réfléchir avec son cerveau !

Sur quelle base d'études sérieuses peut on affirmer que "50 % des adoptions se passent mal" ? L'adoption comme les autres naissances ont le même taux de réussite et d'amour réciproque dans tous les domaines selon les études sérieuses !

La technique de réduction des déchets par la torche à plasma à très haute température est bien connue. Il s'agit ici d'une variante avec une alimentation par l'hydrogène gazeux. Je doute que le bilan énergétique soit positif, a revoir quand nous disposerons de plus d'informations.

Concernant les taxes douanières, il ne faut pas se faire d'illusions : la "Cour Supreme" composée de conservateurs à la botte de Trump lui donnera raison. Seuls des mesures de taxes douanières "miroirs" des pays concernés (Chine, UE, Inde, Vietnam, Brésil ...) contre les produits américains , en particulier les voitures, l'agriculture et surtout le numérique seraient efficaces.

L'activité humaine est le principal contributeur au risque climatique par l'émissions importante des gaz à effet de serre (CO2? CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC ...) générés par l'utilisation des combustibles carbonés dont le charbon, le pétrole, le gaz, le bois, la houille, la lignite ... surtout depuis 1850 (dite révolution industrielle). Nous sommes tous responsable, mais comme vous le dites dans ce domaine certains y contribuent plus : les riches des pays pauvres et des pays riches émettent plusieurs dizaines de fois plus que les pauvres de ces pays. C'est pourquoi si les très riches étaient beaucoup plus imposés, ils émettraient moins ce qui serait tout à la fois satisfaisant et efficace sur le plan de l'égalité mais aussi sur la prévention des risques climatiques. Il serait nécessaire de ramener les émissions de CO2 équivalent à 2 tonnes par an et par individu, ce qui est très contraignant mais nécessaire. Ne rien faire conduirait à des catastrophes bien plus importantes sur le climat, la vie sur terre, l'émigration massive etc...

Cette étude conforme des études antérieures sur le faible taux de départ des milliardaires qui seraient légèrement plus imposés par le fisc.

Tous les animaux domestiqués par l'homme à partir du Néolithique ont vu leur taille augmenter par sélection orientée.

ce n'est pas clair ?

OK, merci pour avoir rectifié avec Saladin et non Soliman. Quant aux droits dit de cuissage, je pense que c'est une caractéristique abjecte d'hommes dominants dans tous pays dont la France n'a pas été exempte.

Chacun ses gouts : vous pouvez vivre reclus en vase clos parmi vos congénères obtus et conservateurs en tout. Je préfère la diversité du monde, ses cultures, ses paysages, ses pensées variées, ses habits diversifiés, ses accents exotiques, ses métiers variés, ses films, ses pièces de théâtres, livres, ses cuisines, gastronomies, boisons variées etc.

Si la France ne "vous attire pas", il suffit de l'a quitter !

Dans mon immeuble à Paris, je cohabite avec harmonie avec une bonne dizaine de personnes étrangères. C'est tout à fait convivial et agréable. Je préfère fréquenté un chinois ou algérien ... intelligent, cultivé ... qu'un Français débile et bas du front. Le métissage de homo , comme avec tous les animaux rend la population plus intelligente et belle que celle issue de incestes répétitifs selon les données scientifiques.

Probablement du fait que la colonisation de la Palestine sous l'autorité Jordanienne ou Ottomane était tout à fait supportable et appréciée par les populations alors qu'actuellement la colonisation israélienne entraine l'apartheid, l'expulsion des population par les colonisations illégales au droit humain, l'emprisonnement, voire les massacres et l'éradication par la famine. Mais l'histoire récente du XX ième siècle nous enseigne que les colonisations entrainent les révoltes jusqu'à l'expulsion des colons (Algérie, Viet Nam, Afrique, Inde etc.) cela prendra du temps mais me semble inelluctable dans le cours de l'histoire. NB : le Francs ont occupé la Palestine pendant environ 100 ans avant d'être expulsés par Soliman le Magnifique !

Ce qui m'embellit mon existence ce sont des cultures étrangères bien plus que des cultures trop semblables à celles de France comme l'Italienne, l'espagnole qui ne sont pas suffisamment exotiques à mon gout. Mais chacun peut préférer la routine !

L'immigration existe depuis que homo se déplace, tant lors de l'immigration de sapiens venu d'Afrique il y a environ 300 000 ans dont nous sommes les descendants après un léger métissage avec Néandertal, puis surtout lors de la "révolution" néolithique par les populations venues du proche Orient et qui ont apporté à homo la prospérité par l'agriculture et l'élevage et qui se sont métissées avec les populations anciennes d'Eurasie. La science nous enseigne que le métissage , tant pour l'homo que pour les autres animaux apporte l'adaptation aux évolutions du monde et la grande beauté des populations métissées. Cela reste vrai à notre époque ou le risque de consanguinité fait des individus idiots et maladifs.

La vieillesse peut être une période agréable mais sous condition d'avoir une bonne santé et une curiosité éveillée.

La colonisation illégale de la Cisjordanie s'accélère avec environ 700 000 colons qui expulsent la population palestinienne qui y était implantée. Mais un jour prochain le reflux se produira comme il s'est produit dans toutes les colonies.

Que m'importe que mon voisin de palier, de rue, du métro, dans telle ou telle association .... soit noir, brune, blanche, jaune, rouge ... l'essentiel est quel soit agréable, sympathique, cultivé , serviable, intelligente, non haineuse..... Les immigrés sont venus chez nous depuis des siècles pour faire le travail pénible avec un faible salaire que les Français répugnent à faire. C'est pourquoi, ils doivent être accueillis dignement car ce sont principalement eux qui redressent une économie assez faible. De plus cet apport culturel, gastronomique, ... me semble tout à fait à mon gout à moi qui a eu l'occasion de parcourir les 5 continents avec gourmandise.

J'observe que partout dans le monde les niveaux d'émissions de CO2 équivalent (tous gaz à effet de serre) sont plus importants selon la richesse. C'est vrai dans la comparaison par pays dont les plus émetteurs de GES par Habitant sont les plus riches (USA, Qatar, Allemagne, Japon, Australie, Corée...) par rapport à ceux des pays pauvres (en particulier en Afrique : Mali, Zaire ... ...). J'observe que cette disparition est encore flagrante à l'intérieur de chaque pays dont les plus riches sont plus émetteurs de CO2 éq que les plus pauvres. Par exemple en France pour une moyenne annuelle d'environ 6 tonnes de CO2 éq les pauvres sont à un niveau de 2 à 4 tonnes de CO2 éq , c'est à dire à un niveau qui protégerait du grave risque climatique s'il était généralisé. C'est pourquoi, pour lutter contre les risques climatiques générés par les émissions de gaz à efet de serre, il convient de marcher sur nos 2 jambes : 1- mettre en oeuvre des techniques préventives (énergies renouvelables ..., captation du CO2 ...) comme le propose le GIEC et 2- agir sur le volet social en imposant fiscalement les gros émetteurs de CO2 éq.

C'est exact car, entre autres, le taux de mortalité diminue très sensiblement dans le monde et reste globalement inférieur au taux de natalité (sauf dans quelques pays (japon, Italie, Espagne, France ...) donc la population mondiale augmente encore pour les prochaines décennies.

Il faut rappeler que 200 journalistes ont été tués (assassinés) à Gaza afin de masquer les crimes de génocides de la population palestinienne. Ces crimes inexpiables seront une tache indélébile des dirigeants Israéliens pour des décennies.

Le taux de natalité baisse rapidement dans le monde , en particulier en Europe, Amériques, Asie de l'Est mais reste encore forte en Afrique. Le taux de natalité est descendu à 2,2 enfants par femme et devrait attendre le renouvèlement stable vers 2030. Cependant concernant la population mondiale, il faudra attendre plus pour voir la population se stabiliser.

Tant qu'il existait en France 2 partis politiques prédominants, il y avait alternance entre gauche et droit. Mais actuellement nous constatons 3 blocks-partis dominants : gauche, centre et droite et donc pas de coalition possible. Mais c'est souvent pareil dans d'autres pays européens ce qui conduit à des successions d'élections qui ne résolvent quasiment rien (Belgique ...). En cas de dissolution en France, les résultats seront, plausiblement, identique pour les 3 blocks-partis dominants.