Anatole1949

La Russie est debout !!! Forcément c'est la Russie qui agresse et rase TOUT et pas l'inverse ! Oubliez votre propagande pro russe, sortez vos couillettes de votre table de nuit et engagez-vous dans l'armée russe aux côtés de pauvres Nord Vietnamiens qui ne savent même pas où ils sont et ce qu'ils font là ! Cela demande un peu plus de courage que de faire de la propagande pro russe à dix balles dont vous coutumier. Poutine reconnaitra les siens

"Des bruits", vous voulez parler de vos désinformations pourries à l'avantage des russes ? Qui est pro guerre sinon les Russes, c'est eux qui envahissent l'Ukraine et bombardent les villes Ukrainiennes et pas Macron, Starmer ou Mertz ! Aucun de ces responsables d'Etat européens ne veut attaquer la Russie, mais bien stopper son agression, ce qui ne fait pas d'eux des Va-t-en-guerre ! Si Poutine est votre idole, allez vivre à Moscou, engagez-vous !

Encore de la propagande subtilement pro russe ! Résumons ton message : L'Ukraine a un ennemi intérieur, la corruption généralisée (et pas la Russie dont un certain Poutine ?) - le pays est le théâtre d'affrontements entre l'influence Russe et l'influence occidentale (il me semble que les ukrainiens y compris les russophones (comme Zelinski) ne veulent plus entendre parler des russes - Les interventions étrangères dans les affaires intérieures sont permanentes (oui, surtout russes !) - Un éventuel traité de paix, s'il avait lieu, pourrait il mettre fin à tous les problèmes de l'Ukraine (oui, avec 20% du territoire qui sera annexé à La Russie, Russie qui tôt ou tard sous un nouveau fallacieux prétexte, remarchera su Kiev!) - Ce qui est certain, par contre, c'est que faire des bases militaires occidentales sur le territoire ukrainien, au prétexte d'en assurer la sécurité, est une absurdité ( ah oui et pas la présence de l'armée russes dans le pays, pas de sécurité, ce qui veut dire ouvrir la route Kiev aux chars russes ?). Bravo l'artiste !

"C'est la démission de Zelensky en faveur d'un gouvernement provisoire par LONU, dont c'est le rôle." Elle existe encore l'ONU, je me souviens pas l'avoir entendu réagir avec force sur cette agression russe contre l'Ukraine. De plus, la Russie est membre permanent de l'ONU et donc a le pouvoir de poser son véto sur toute proposition qui n'irait pas dans le sens de ... sa victoire ! L'Ukraine a besoin d'un homme fort pour résister aux prétentions russes et c'est Zelenski, ce qui compte en premier ce n'est pas la reconstruction du pays ou la chasse à la corruption, mais bien de bloquer l'avancée russe et donc d'en avoir les moyens . Le fait qu'un proche de Zelenski soit arrêté, montre que la chasse aux corrompus fonctionne, quand à la reconstruction du pays, de quoi parlez-vous, des régions vidées de leurs habitants et rasées par les russes et qui sont occupées par ceux-ci ? Pour le reste on peut se demander si c'est judicieux de reconstruire à grands frais des cites démolis en Ukraine "libre" alors que tout le monde sait pertinemment bien, que les russes ne se limiteront pas à occuper la seule Crimée et le Donbass, ce n'est pas en occupant 20 % du territoire ukrainien que Poutine va réaliser son rêve de grandeur! Tout ça pour si peu ? Devant autant de dégâts humains, financiers, etc, les russes risquent de se poser des questions ! Poutine repartira tôt ou tard au combat, contre l'Ukraine ou ailleurs.

"Vandaliser et critiquer c’est totalement différent !" Ben oui, puisque comme vous le dires, critiquer n'est pas une preuve d'intelligence alors que dire du vandalisme soi-disant pour défendre une cause...

Admettons que les USA obtiennent un deal avec le Venezuela sur les livraisons de pétroles, en quoi cela empêcherait le prix du pétrole d'augmenter si nécessaire ?

Voilà sur quel délire peut déboucher un endoctrinement religieux

TOUTE l'Amérique latine garde aussi un très mauvais souvenir des guérilleros communistes à la solde de Moscou. " Pourquoi pas les narcos boliviens, colombiens, péruviens, équatoriens ?" Sans doute parce qu'il est facile de couler leurs bateaux rapides que d'aller bombarder des pays comme ceux que tu cites. Rappelons quand même, que les USA sont autonomes en ce qui concerne le pétrole.

Je n'aime pas Maduro, mais des troupes US au Venezuela, cela me semble risqué. N'oublions pas qu'après 1945, chaque fois que l'armée américaine est intervenue sur le sol de pays étrangers, cela n'a pas été un franc succès.

"(tous les livres saints sont divinement inspirés par Dieu et sont ils sont utiles pour enseigner la vérité" Cela veut dire quoi, "un livre saint dont l'écriture est inspirée par dieu" ? C'est dieu qui tenait la plume ? Un livre religieux est un livre comme un autre, écrit par un homme, il n'y a rien de divin dans cela ! "...apprendre à mener une vie qui est conforme à la volonté de Dieu" Puisque votre dieu créateur si généreux et si bon est à l'origine de notre existence, pourquoi ne nous a-t-il pas fait à son image, c'est à dire BONS et donc conformes à sa volonté ? Comment un dieu PARFAIT (puisque dieu) peut-il faire des hommes mauvais et un monde merdique ?

"....la bourgeoisie française s'est alliée avec l'extrême droite sous le slogan "Plutôt Hitler que le Front populaire" Vous exagérez ou alors démontrez le moi. N'oubliez pas que le parti communiste s'est allié aux nazis en 1939, suite au pacte Germano soviétique, le PC comme la GCT on été dissous. Les pleins pouvoir ont été votés à Pétain, 36 parlementaires de la SFIO votent contre Pétain, mais 90 parlementaires de la même SFIO votent pour le même Pétain, les communistes ayant dénoncé le pacte germano-soviétique sont là et ... ils votent en majorité pour Pétain Bien sût la droite aussi voté pour Pétain, autrement presque tout le monde ! Concernant l'origine des opposants à Pétain, les socialistes représentaient un pourcentage relativement important du total des opposants dira Daniel Mayer, mais il précisera aussitôt, dans la même phrase, qu'il s'agissait d'un pourcentage infime en face de la composition du parti socialiste ! Les 80 opposants appartiennent à toutes les tendances politiques du Parlement et du pays "... il ne faut pas oublier que la bourgeoisie allemande a financé Hitler, puis l'a mis au pouvoir, puis a profité du travail forcé des juifs et a fabriqué des armes pour Hitler." Une grande partie du peuple allemand et donc, pas que la bourgeoisie, a soutenu Hitler, c'était encore le cas au moment de la défaite... Avant la guerre, je doute que des juifs allemands étaient forcés de travailler dans des usines d'armements, après 1940 les choses ont changées.

"L'islamisme est un projet politique clairement défini et impulsé par le Coran, qui ne mise pas que sur la force armée." Ce fut la même chose avec le christianisme, sans pouvoir politique, une religion ne peut se développer comme l'a fait le christianisme durant des siècles, aujourd'hui le christianisme vit sur ses acquis et donc ne part plus au combat pour conquérir et christianiser d'autres terres. Pas d'islamisme sans islam, alors bien sûr il y a des tendances qui parfois s'opposent (chiites et sunnites), néanmoins c'est quand même l'Iran chiite qui principalement soutient et arme les terroristes du Hamas islamiste qui sont sunnites. "Que le Coran, qui ne mise pas que sur la force armée pour s'imposer" Moi qui suis en Belgique, j'en suis persuadé et je pense que c'est idem dans d'autres pays européens. A chaque attentats comme celui du 11 septembre à NY et comme celui du 7 octobre, sans parler de la guerre à Gaza, les voiles explosent ! En plein centre de Bruxelles, à 300 de la Grand-Place, sur un boulevard transformé en piétonnier, pratiquement tous les restos ou snacks sont Allal, dans nombre quartiers il n'y plus une boucherie qui ne soit pas Allal également, ça avance partout ! A Molenbeek on a même à la mairie un élu (échevin) connu pour "islamisme", qui ne sait écrire ni lire le français, ni lire le néerlandais, qui a voté pour lui, ce n'est pas le bruxellois ... Dans un autre commune de Bruxelles, on a un maire d'origine turque qui lors d'élections en Turquie fait pression auprès des turques de sa commune pour qu'ils votent via l'ambassade pour le parti d'Erdogan !!! Des agressions violentes ne sont pas rares dans la commune entre les Loups Gris (pro Erdogan) et des kurdes, arméniens, etc... Rappelons que le parti politique d'Erdogan, l'AKP, est islamo-nationaliste !

"laisser aux ukrainiens une totale liberté d'utilisation des armements qui leurs ont été confiés" On peut dire ça, sauf que par exemple des avions de chasse occidentaux ou des armes très sophistiquées, demandent parfois des années d'apprentissage, c'est lent, de plus certaines armes doivent être fabriquées, c'est aussi très lent aussi parce que nos usines européennes ne sont plus conçues pour fabriquer en masse et rapidement ! "l’Ukraine affronte un ennemi qui n'a aucune limite dans la destruction, pas plus qu'il ne tient compte de la vie des civils sur son passage ." On est bien d'accord, mais la Russie c'est un territoire énorme avec des usines d'armements qui peuvent être délocalisées très loin du front, elles peuvent tourner 24h sur 24h et sont pratiquement intouchables par les ukrainiens. La Russie c'est aussi 144 millions d'habitants et un pouvoir et aussi un peuple, qui ne soucient pas vraiment des soldats envoyés à la boucherie à la mode Staline, contrairement à l'Ukraine. L'Ukraine, c'est +/- 38 millions d'habitants, le pays est grand mais petit par rapport à la Russie, pour son armement sophistiqué elle dépend de l'aide d'autres pays, aide qui arrive au compte-goutte... Tout cela n'est pas bon pour l'Ukraine, l'Europe (à défaut des américains) se devait d'intervenir immédiatement, non pas pour attaquer la Russie sur son sol, mais pour se positionner en Ukraine afin dire STOP à l'avancée des russes. Est-ce que les russes auraient osé attaquer des soldats français, anglais allemands et sans doute autres sur le sol? Aujourd'hui on peut encore le faire, mais les européens n'ont pas de couilles c'est bien connu. Ce qui risque d'arriver, c'est que Zelenski usé comme son peuple et suite à la trahison de Trump ainsi que la lâcheté des européens, signe un cessez-le-feu humiliant qui s'apparentera à une capitulation. Il y aura des élections qui bien entendu, seront traficotées par les russes et arrivera au pouvoir un hommes de paille ou un parti qui sera au service de Poutine comme en Tchétchénie ou en Biélorussie et l'armée russe sera à nos portes.

"Toute religion ou philosophie alternative produit une majorité de braves gens et une minorités de fanatiques (pour simplifier). Si on en reste là, on tombe dans un relativisme béat ou résigné : elles se valent toutes. Il se trouve qu'il y en a une qui produit plus de fanatisme que toutes les autres réunies. " On peut dire ça ou presque... Sauf que je ne suis pas certain que les fanatiques religieux soient une minorité; durant des siècles les chrétiens ont imposé leur dictature au nom de dieu, ils ont guerroyé, colonisé, massacré, torturé, pillé et imposé leur dictature à nombre de peuples, etc... La religion vous promet la vie éternelle à ses conditions (bien sûr), c'est avant tout une idéologie de pouvoir absolu, hier c'était le christianisme qui régnait aujourd'hui c'est l'islam ! Une "minorité" de fanatiques qui gouverne et impose la charia dans nombre de pays, comme l'Arabie saoudite, le Koweït, le Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Qatar, Oman, le Yémen, l'Iran, le Pakistan, l'Afghanistan, la Libye, la Malaisie, Brunei et l'Indonésie. Sans oublier le terrorisme islamiste soutenu par certains de ces pays ! On n'est plus dans la "minorité fanatique" ! L'islamisme est le bras armé de l'islam comme les chrétiens avaient aussi des bras armés, c'est à dire ordres religieux militaires en plus des ecclésiastiques qui au nom de dieu, s'octroyaient le pouvoir de juger et bien sûr, le pouvoir de vie ou de mort sur les hommes ! Est-ce que hier le peuple chrétien (chrétien d'office) s'est opposé aux crimes de ce pouvoir religieux comme par exemple en Amérique où il a rayé de la carte nombre d'autres religions, en comparaison, est-ce qu'aujourd'hui la masse des musulmans s'oppose aux crimes des islamistes ou de la charia par exemple en Iran ou Afghanistan ? Non ! Qui ne dit mot consent ! Ce qui veut dire que le silence est une approbation tacite .

"fallait-il porter la guerre en Russie ... vaste débat !" Que veut dire "porter la guerre en Russie" ? Bombarder des sites, des bases situés dans ce pays, comme le font les ukrainiens avec des moyens très limités mais néanmoins avec un certain succès ou alors après avoir repoussé les russes d'Ukraine, entrer avec des troupes en Russie ? Les européens n'ont pas l'ambition d'envahir la Russie mais bien de libérer l'Ukraine de l'occupation russe, si Poutine subi quelques défaites il est probable qu'il tombera de sa chaise ou pire, de sa fenêtre. L'annexion par la Russie de la Crimée remonte 2014, on a eu tout le temps de voir arriver les russes et pourtant on n'a pas bougé, c'est comme quand Hitler armait en totale contravention avec le Traité de Versailles, annexait l'Autriche, puis les Sudètes, la Tchécoslovaquie, la Pologne, etc, on n'a pas bougé... Si en réaction, les européens avaient rapidement protégé le ciel ukrainien et basé des troupes en Ukraine, pas des masses, mais suffisamment pour être crédible, est-ce que les russes auraient osé s'y attaquer au risque d'une guerre entre l'Europe et la Russie ? Rappelons quand même qu'à cette époque l'armée russe n'était pas brillante ! On est nul de nul et cette nullité on la payera très cher !

"Paris-Brest", en voilà une belle appellation pour le futur bordel du RN sous direction de Maîtresse M. Le Pen, le principe du fantasme du voyage est un plus !

Est-ce que ceux qui manifestent partout pour Gaza souvent en vandalisant, pissent dans un violon ? Non ! Regardez les fameuses flottilles, en plus de nombre de manifs, on les voit partout aux infos et sur les divers médias ! Dernièrement à Bruxelles, j'ai assisté à l'interview (via à un reportage TV) de manifestants pro Gaza, ils ne savaient même pas répondre aux questions sur l'origine de l'Etat d'Israël et le rôle de l'ONU, certains ignoraient même qui était Arafat et pire, ce qu'était la Shoa...

Et voilà, la dérive continue... "j'ai rien contre lui, je ne sais pas si c'est un violeur ou pas, il y a eu un non-lieu donc sauf si je fais erreur, ça ne prouve en rien qu'il soit ou pas coupable," Un non-lieu et prononcé en avril 2024. Le parquet de Paris et les juges estimaient qu’il n’y avait pas d’indices suffisants pour renvoyer l’humoriste devant un tribunal. L'avocate de la plaignante fait appel dans la foulée et le 30 janvier 2025, la cour d'appel de Paris confirme le non-lieu. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? Mais cela ne vous suffit pas puisque, "vous ne savez pas", ce qui vous permet de cracher votre haine sur Mme Macron et "son **** de mari sont toujours là " Quelque part votre agissement ne vaut pas mieux que celui des ces féministes hystériques.

"La vraie foi chrétienne découle des paroles du Christ, quant à la superstition contrairement à la foi chrétienne elle consiste à agir sur l’imagination humaine qui crée tout un rituel de règles et de recettes." "La vraie foi", sur quoi on se base pour affirmer cela ? "Les paroles du Christ", quelles paroles ? Du vivant du Christ personne n'a cru utile de notifier ses paroles ou ses actes miraculeux extraordinaires qui ne devaient pas passer inaperçus du peuple mais aussi de l'occupant romain, car quand même ressusciter des morts, guérir un lépreux et des aveugles, ce n'est pas rien et pourtant pas une ligne, même Ponce Pilate n'est pas au courant... Heureusement, +/- 80 ans après la morts du Christ voilà que certains (centenaires) à la mémoire prodigieuse se souviennent de tout et couche tout sur papier alors que pour la grande majorité d'entre eux, ils n'ont jamais connu le Christ, ils créent la légende de Jésus... Et voilà d'où viennent les soi-disant paroles du Christ et le récit de ses miracles.

Je dis bien que les ukrainiens ne peuvent évacuer des territoires qui ne seraient pas encore conquis par les russes comme le voudrait Poutine. Céder, ce serait comme tu le dis très justement, "ouvrir toutes les portes, toutes les fenêtres". Malheureusement Poutine à l'image de Staline, se moque de la vie de ses hommes, s'il faut sacrifier 500.000 hommes pour avancer de 10 km2, ce n'est pas un problème pour Poutine et puis, ses usines d'armes tournent à fond ce n'est pas sans raison, il voit loin, très loin... En attendant, Poutine accepte la négociation "initiée" par ce grand naïf et ami Trump, de discussions en discussions, il fait durer le plaisir et en finale il sort de nouvelles exigences totalement inacceptables par l'Ukraine et les européens et c'est le retour à la case départ, sont but est gagner du temps !

Il me semble que ma position en tant que citoyen européen lambda qui n'est pas dans le secret des dieux, est bien connue sur ce forum. 1) Il faut stopper Poutine, ce qui veut dire l'empêcher d'avancer avec ses troupes plus loin en Ukraine. 2) Faire en sorte que les autres pays frontaliers (baltes et autres...) soient protégés. Ce qui veut dire, l'arrêt en Ukraine des combats (cessez-le-feu) sur la ligne actuelle des combats, ce qui n'est en aucun cas une capitulation, ensuite refusez les exigences de Poutine, à savoir : l'évacuation des territoires du Donbass encore aux mains des ukrainiens, limitation en nombre de l'armée ukrainienne, changement de présidence en Ukraine et bien sûr, accepter les territoires conquis soient reconnus Russes. Pour garantir la réalité de ce cessez-le-feu, présence de troupes européennes (sol et air) en Ukraine basées non loin de la ligne des derniers combats afin empêcher les russes de réattaquer. Présence de troupes européennes (sol et air) dans les pays baltes et autres pays frontaliers avec la Russie dans le même but. Ce qui veut dire que si Poutine repart au combat il se heurtera aux troupes européennes, est-ce que celui-ci prendra tel risque ? Ou alors on baisse les bras et on dit merci aux ukrainiens pour leur courage et good look, ensuite on expédie des félicitations à Poutine pour sa glorieuse victoire et on creuse des tranchées le long ne nos frontières, on pourrait peut-être remettre en état des vestiges de la ligne Maginot.

Qui te parles d'aller à Moscou, encore une fois tu inverses les rôles puisque c'est Poutine qui avait essayé de conquérir la capitale de l'Ukraine Kiev ! "J'ai écrit que les russes avaient violé le droit international en envahissant l'Ukraine " Bravo, voilà un beau geste, sauf que si on t'écoute, on baisse les bras au nom de la "paix" et on laisse Poutine continuez son avance en Ukraine en rasant tout. En fait tu dis tout et son contraire ! "C'est absolument certain qu'un Jacques Chirac président aurait évité ce massacre." Ah oui, et il aurait fait comment Chirac une fois la Crimée et le Donbass occupés et annexés par Poutine, il aurait demandé à celui-ci en lui offrant un plat de tête de veau et une bonne bouteille de rouge, de rentrer chez lui avec armes et bagages ? Tu planes à quelle attitude ? "...tu restes dans un constat victimaire qui t'appartient " Oui parce que les victimes en première ligne ce sont les ukrainiens et en deuxième ligne, c'est nous, un fois les ukrainiens seront au tapis, qu'est-ce qui sépare l'UE des russes ?

Tu sais que tes propos sont alambiqués et donc difficilement compréhensibles, tu tournes en rond pour démontrer que les agresseurs c'est nous européens et pas les russes. "Tu te bats pour l'affrontement ok ça me va mais à coup de parano et de carnets de chèques ou avec un plan précis..." Mais enfin, tu n'as pas encore réalisé que l'affrontement il est là et ce ne sont pas les européens, les Américains ou l'OTAN qui se battent sur le sol russe, mais bien les russes qui envahissent et donc agressent l'Ukraine et cela sous de fallacieux prétextes. Tu inverses les rôles au point de faire croire que les responsables de ce conflit c'est l'Occident ! Je n'insulte personnes et si ne pas être en accord avec ton point de vue est une insulte, alors il ne faut pas venir dans un forum de discussions.

En quoi suis-je belliciste ? Si ton voisin te menace, tu vas te coucher devant lui au nom de ton pacifisme, celui qui génère des guerres il se moque de ton pacifisme, il profite de ta faiblesse et il te rentre dedans parce que tu es faible. Un dictateur qui comme Poutine qui avoue ouvertement qu'il rêve de recréer la Grande Russie ou celle de l'ex URSS, comme Hitler qui voulait recréer la Grande Allemagne, se moque des pacifistes. Le meilleurs moyen de générer des guerres, c'est d'être faible face à un voisin qui fantasme sur des conquêtes au nom de je ne sais quoi, qui arme et te rentre dedans !

Sauf que Trump se moque de l'opinion de son peuple. Ceci dit, théoriquement c'est à l'Europe de défendre un autre pays européen qui est l'Ukraine, si on lâche celui-ci c'est la porte grande ouverte à Poutine pour d'autres conquêtes, c'est toujours ainsi avec les dictateurs du genre Poutine, si se montre faible et c'est le cas, l'agresseur en profitera. Seulement voilà, en Europe on palabre sans fin, on manifeste, etc... On jette aux yeux du monde nos faiblesses ! Mais l'important c'est qu'après des mois de discussions et d'amendements à l'UE, on met au point une loi sur sur la longueur des rouleaux de papier Q triple épaisseur ! Il faut que le consommateur soit protégé