sirielle

Il existe une tendance idéologique qui stigmatise les femmes célibataires socialement, ce qui peut contribuer à leur faire davantage tolérer telle ou telle relation toxique, abusive. Mais aujourd'hui, les femmes sont devenues plus indépendantes qu'autrefois. Au moins, afficher le célibat comme une force renverse un peu la vapeur de cette pression de réussite personnelle conjugale, et solidarise les femmes qui ne se sentent pas assez respectées en tant que femmes dans leur.s relation.s de couple et autres, même si ce mouvement reste critiquable sous certains de ses aspects...

Non, mais avec moi ça ne fonctionnerait pas, je suis indépendante, s'il prend ses distances je m'en accommode sans souci. Ce n'est pas que par rapport à lui, je suis comme ça avec n'importe quel homme. Car être un peu seule me permet d'avancer plus vite dans certains de mes projets.

L'idée de ce boycott "marginal", qui d'après l'article est né en 2010 en Corée du Sud, et qui fait écho aux Etats-Unis suite à l'élection de Donald Trump, ne représente pas forcément un principe à adopter à vie, mais aussi simplement temporairement selon la situation, et est né avant tout en réaction aux inégalités salariales, cybercrimes, violences sexuelles et autres discriminations subies par les femmes, ce n'est pas qu'une histoire de revenge porn ou pornodivulgation. Au fond il correspond à l'adage selon lequel "Mieux vaut être seul que mal accompagné.", un célibat volontaire, ou un moindre engagement, mués en une forme de militantisme de groupe. (Cela dit les questions de la contraception et autre, pouvant quand-même comporter un certain nombre de risques, elles ne devraient à mon avis pas être soumises à des pressions sociales.) (Pour ma part il m'est arrivé de "boycotter" quelques jours mon compagnon pour mettre les choses au point entre nous, ça peut avoir une certaine efficacité, bien qu'évidemment il ne s'agissait pas là de militantisme social...)

Bonjour, Mes condoléances pour ta mère. J'ai perdu moi aussi l'un de mes parents à peu près à ton âge, et je suis désolée pour toi. Concernant les relations amoureuses, beaucoup de personnes ne recherchent pas forcément du sérieux, et utilisent les sites de rencontre pour cumuler les conquêtes... Mais il existe aussi pas mal de monde, y compris dans la vingtaine, qui préfère tenter de trouver une relation stable. Peut-être peux-tu favoriser davantage les rencontres par d'autres moyens que les sites, par amis d'amis, ou par le biais de loisirs ou de sorties..? Peut-être faudrait-il que tu sélectionnes différemment les hommes que tu fréquentes, que tu évites les "Don Juan"? En tout cas tu es encore très jeune, tu n'es pas la seule dans ce cas à ton âge, et tu finiras probablement par réussir à construire une relation durable avec le temps si c'est ce que tu souhaites...

Beauté et esthétique vont ensemble, c'est certain. En revanche "l'attirance" pour une personne, que vous évoquiez, qu'elle soit sexuelle ou autre, peut dépendre d'autres critères que la seule beauté. "L'attirance" peut prendre en considération de très nombreuses facettes d'une personne, pas seulement la beauté même si elle peut évidemment compter. Or donc le sex-appeal par exemple ne dépend pas que de la beauté, même si elle peut entrer en considération dans ce domaine, plus ou moins selon les cas, mais c'est un autre sujet... (On peut être très beau sans être particulièrement sexy, et être sexy sans être forcément extrêmement beau. Ces deux qualités, idéalement s'associent suffisamment, mais sont quand-même dissociables.)

Il s'agit d'un concours de beauté, pas d'un concours de sex-symbol, ou de popularité d'ensemble...

En réalité il y a toujours eu une marge de corpulence en beauté "classique", qui va en quelque sorte de très mince à "normale", même si la mode penche parfois plus dans un sens que dans un autre, les mannequins ne sont pas les seuls à inspirer la mode, (il y a les acteurs, les influenceurs, et plus globalement les gens en général). Les critères les plus populaires ne sont pas toujours ceux que représentent les mannequins. Et les critères ne sont pas ultra-rigides, ils laissent la place à diverses possibilités. D'ailleurs l'originalité, ou se démarquer, sans excès, peut être un plus. (Et son âge a probablement joué en sa faveur par exemple dans ce concours car il contribue à la diversification de la mode esthétique et ses représentants, voire ses modèles.) D'autant qu'on est dans une période "body-positive", politiquement correct, où on revendique sa différence, où on remet en question les modes, à tort ou à raison, pour contrer certaines formes de discriminations physiques abusives, certaines dérives. Mais à mon avis à ce niveau de compétition, sa coupe de cheveux n'est pas assez esthétique bien qu'elle ait l'avantage de l'audace. Ceci dit, sur ce point, ça n'engage que moi, et une coupe de cheveux peut se modifier et évoluer... (Quant aux "traits masculins", ce n'est pas l'impression qu'elle me donne en revanche. Les hommes et les femmes se ressemblent un peu, c'est normal, je ne trouve pas qu'elle ait un visage qui prête beaucoup à confusion.)

Se tourner vers soi-même, s'écouter penser, prendre soin de soi, faire du fitness, faire des activités seul de loisirs, d'art, de sport, travailler, se documenter, regarder des reportages captivants, détourner son attention vers une autre source d'inspiration, son emploi du temps, ses responsabilités, ses projets, des souvenirs...

L'esthétique physique a beaucoup de valeur à mes yeux oui. Et elle inspire de nombreuses professions grâce à des connaissances communes (bien qu'il existe aussi des dérives). J'ai travaillé un moment dans ce domaine, et il n'y est pas question que de "Moi j'aime" ou "Moi j'aime pas" au petit bonheur la chance, ça s'argumente raisonnablement, il existe une discipline de l'esthétique, des observations et des méthodes ayant fait leurs preuves, etc... Et les diverses préférences relationnelles, ou sexuelles, ne sont pas à amalgamer outrancièrement aux préférences esthétiques. Ce sont des domaines qui peuvent s'associer mais qui sont spécifiques. De même, la mode et l'esthétique sont associables mais pas forcément. C'est un peu comme l'intelligence, elle ne se réduit pas à "Toi tu trouves ça intelligent mais pas moi, chacun ses goûts." ou "Toi tu le/la trouve intelligent.e, mais pas moi, chacun ses goûts, chacun son point de vue." Elle correspond aussi à divers critères objectifs.

Le sentiment de beauté ne dépend pas que de critères subjectifs. Il dépend d'une certaine harmonie des formes, d'une certaine santé apparente pour le corps, de son allure, etc... Il est vrai qu'on sera possiblement plus attiré subjectivement par tel ou tel style, par tel ou tel caractère, ou référence familière, par compatibilité d'avec soi, etc... mais objectivement l'esthétique se travaille et se remarque aussi en fonction de critères relatifs aux principes naturels du corps humain par exemple... D'autre part, une relation amoureuse ou de couple peut se construire en fonction d'autres paramètres que l'aspect physique même si ce dernier peut entrer en partie, et parfois en grande partie mais pas systématiquement, en considération.

On parle parfois de "génie du mal", mais le génie a bien davantage de charisme s'il est moral, puisque l'intelligence, le talent, ont aussi la moralité comme critère valorisant, c'est même l'un des critères les plus essentiels pour un comportement optimal, donc c'est un plus non négligeable. Cela dit la moralité passe aussi par une certaine gravité.

Le génie ne se cantonne pas obligatoirement à l'observation d'autrui ou de soi-même, ni au biais de complaisance... A mon avis il représente surtout dans ce sens la qualité exceptionnelle de l'idée ou du talent.

Nombreux sont ceux qui accordent ouvertement une certaine valeur à la beauté physique, à raison, même s'il existe de nombreuses dérives liées à cette inclination. Notre corps est aussi ce que l'on en fait... Et il y a à mon avis beaucoup plus à apprendre de l'esthétique que ce que certains préjugés pourraient laisser penser.

Cette histoire me rappelle une anecdote même s'il n'y a que peu de ressemblance: Un homme de mes connaissances refusait de me laisser et me suivait contre mon gré dans la rue alors que je le repoussais. Quelqu'un au passage s'est permis de dire "Faites l'amour, pas la guerre.", et ça m'a dégoutée rien qu'à l'idée. Il ne faut pas trop forcer l'amour, donc c'est peut-être mieux pour eux s'ils se sont rendus compte du poids de leurs divergences avant le mariage, qui est au yeux de beaucoup un engagement important. Concernant bloquer des numéros, à moi aussi il m'est arrivé de bloquer des importuns, parfois c'est approprié en effet, temporairement ou plus...

Bien que la gagnante soit jolie bien évidemment, lorsque j'ai su le résultat j'ai pensé qu'elle avait été élue pour d'autres raisons que la seule beauté. Et personnellement je n'aime pas beaucoup sa coupe de cheveux, même si les coupes courtes sont parfois très jolies, l'originalité ne suffit pas...

Certaines personnes adorent s'ériger pour un oui ou pour un non en donneurs de leçon sans tellement chercher à comprendre car ça leur confère une position illusoire de supériorité morale rassurante pour leur ego en berne, de dominance, susceptible de rallier des suiveurs effrayés à l'idée d'être stigmatisés à leur tour s'ils ne suivent pas la bien-pensance...

Personnellement, j'ai construit des relations de longue durée grâce à une part de tolérance et de réconciliations, et dans certains cas ça en valait la peine. Sans ça ma vie amoureuse se serait réduite exclusivement à des relations sans lendemains ou très éphémères... Je crois aussi que tout ne doit pas forcément être pardonné, mais par contre il y a des maladresses par exemple, que pour ma part je peux pardonner grâce au dialogue ou autre. Bien sûr il faut être assez prudent, y compris dans les relations de couple, mais la fuite n'est à mon avis pas toujours l'option la plus sûre en cas de faux pas, parfois oui mais pas toujours...

Le plus important à mes yeux, c'est ma famille. Et plus précisément sa santé. La santé est le domaine le plus essentiel pour moi, comme pour beaucoup... C'est pourquoi la santé des uns et des autres, y compris au-delà de ma famille représente en quelque sorte ma valeur principale. Je me soucie donc aussi entre autres de la diététique, du sport, de l'écologie, de la cause animale, de la sécurité, de la psychologie, etc... La santé est pour moi le fil rouge de ces divers centres d'intérêt...

Etre de droite c'est quelquefois avoir le courage de ses opinions. La droite n'est pas vraiment la cause du vieillissement au fond à mon avis. Elle a bien de l'esprit. Si de "vieilles personnes" sont de droite un peu de respect, c'est le minimum requis pour quelqu'un d'au moins un peu réfléchi.