-
Compteur de contenus
19 504 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par zebusoif
-
Du coup, l’adoption d’Inès Chaton est pleine d’irrégularités, et aidée par des avocat, notaire, qui connaissent le père adoptif Lemaire, qui l’abuseront plus tard. Alors certes, on est pas dans ce qu’aurait pu faire Dutroux s’il avait adopté des gamins : Inès et son frère n’ont pas été séquestrés dans une cave, ils ont au contraire reçu une éducation scolaire et hérité des bien de leurs parents. Cependant, les hommes de la Rue du Bac se sont servi de leur influence pour adopter des enfants et les éduquer à leur manière « gréco-romaine » (entendre par là pédophile).
-
CheckNews Candidats RN accusés de racisme, homophobie ou antisémitisme : Jordan Bardella en flagrant déni
zebusoif a répondu à un(e) sujet de DroitDeRéponse dans France
Julie Apricena, suppléante du candidat RN Pierre Gentillet dans le Cher, a été photographiée aux côtés de skinheads néonazis et portait un t-shirt "Fierté blanche mondiale", un slogan du suprémacisme blanc. Je suis sûr qu’eux aussi they « stand for Israel ». Tu devrais voter pour eux @new caravage -
Une candidate RN a été condamnée pour séquestration avec arme
zebusoif a répondu à un(e) sujet de Demethrogene dans Politique
Un droit que le RN compte beaucoup utiliser, entre preneurs d’otages et librairies tes négationnistes, en passant par les racistes ordinaires… -
On ne plaisante pas avec la loi aux États-Unis.
-
merci A mon sens, c'est très grave pour plusieurs raisons (au-delà des faits commis sur des enfants) : ça pointe vers des dysfonctionnements extrêmement graves de la justice française, et les personnes impliquées sont de très grands influenceurs de notre société Française : rédacteurs en chefs (Le Point, l'Express), récompensés par la République, membres de clubs fermés prestigieux : le Siècle, le club des Cent. L'un est même académicien. Au fond ces types pensent que l'éducation des enfants, incluant la sexualité, doit se faire par la famille ou les profs. Je pense que la justice aurait dû les empecher d'avoir des journalistes sous leurs ordres.
-
WikiLeaks : Julian Assange est "libre" après avoir conclu un accord avec la justice américaine
zebusoif a répondu à un(e) sujet de Globure dans International
Joyeux anniversaire Julian Assange ! -
Jacques Bouthier, PDG d'Assu2000, incarcéré pour viols sur mineure et traite d'êtres humains
zebusoif a répondu à un(e) sujet de new caravage dans Société
Apparemment Bouthier est toujours en liberté. -
Cette affaire ne sort qu’aujourd’hui parce que la victime comme d’autres victimes, a attendu que son abuseur de père meure pour sortir du silence (c’est également le cas de la fille d’Emile Louis). Maintenant, les personnes qui ont abusé Agnès Chatin, son frère, leur mère, et d’autres enfantes, n’ont jamais été inquiétées (à part Matzneff a un âge très avancé). Or si elles n’ont jamais été inquiétées, elles n’ont certainement pas stoppé et ce sont des pratiques qui continuent encore aujourd’hui.
-
Le Hamas est bombardé depuis plus de 9 mois, signe que les viols qu'il a commis, ainsi que d'autres exactions contre des civils, ne sont pas vraiment acceptés. Les gens s'inquiètent plutôt du génocide commis par les Israéliens contre les Palestiniens à Gaza. En contraste, Claude Imbert et Jean-François Revel, accusés par Inès Chatin, son frère, et le père qui confirme, sont morts avec les honneurs de la République : commandeur et chevalier de la Légion d'honneur, respectivement. Le problème est donc là. On trouve là le fondateur du Point, et un ancien directeur de L'Express et académicien. Comprends-tu le problème ?
-
Vont-ils jouer avec Claude, Mick, François, Annie et Dagobert ?
-
Le houmous ? J’aime bien le houmous moi, surtout avec de la pita
-
J’ai pas trouvé trace de cela.
-
Si on laissait faire les délinquants, ils ne se trouveraient pas en prison. Non ?
-
Le respect à la lettre de la loi est un héritage du protestantisme à mon avis. En l’occurrence, l’insulte est bien protégée par le premier amendement sauf dans quelques cas particuliers. Et au contraire de ce qu’affirme le titre, ce n’est pas le doigt d’honneur qui a coûté 160 000 euros au Vermont, ce sont les procédures non réglementaires par un policier à l’encontre d’un citoyen états-uniens. Bravo
-
Oui tu as raison, l’insulte en elle-même ne peut mener à aucune action légale à part dans des cas précis. Le flic a mis Bombard au trou alors qu’il n’avait rien fait d’illégal, la suite s’explique aisément.
-
Alors je vais m’exprimer plus clairement : non, aux États-Unis on a pas le droit d’invoquer la liberté d’expression pour insulter des flics. Je t’invite à chercher une explication alternative au fait que le Vermont a décider de payer 175 000 USD à Bombard et une association des droits civiques pour stopper la procédure.
-
Tu soutiens vraiment que sous couvert de liberté d’expression on a le droit d’insulter les flics et de leur faire des doigts d’honneur aux EtatsUnis ?
-
C’est pas exactement ce qui s’est passé.
-
Bombard a pu repartir. Et…
-
Lorsque la première immobilisation (ou arrêt) du véhicule, sans objet, a été terminée, il a fait un doigt d’honneur et a insulté les policiers. Ce à quoi ils ont répondu en mettant Bombard au gnouf, on est d’accord ?
-
Mais si: Le procès a été déposé en 2021 par l'ACLU du Vermont au nom de Gregory Bombard, de St. Albans. Il indique que les droits du premier amendement de Bombard ont été violés après un contrôle routier inutile et une arrestation en représailles en 2018. Le flic s’est énervé et il a eu tout faux. https://www.cbsnews.com/amp/news/vermont-trooper-jay-riggen-gregory-bombard-middle-finger/
-
La police a demandé à Bombard de stoop son véhicule, pour un doigt d’honneur inexistant ou en tout cas que l’agent de police n’a pas réussi à démontrer. Après que le policier laisse partir Bombard, celui-ci, apparemment furieux, jure et fait un doigt d’honneur. Cette fois le policier le voit et est capable de le prouver, embarque Bombard et le met au trou, ce qui n’était probablement pas réglementaire. Bombard porte plainte et gagne. Quant à la conduite « désordonnées », probablement une mauvaise traduction Google.
-
Le policier a immobilisé le véhicule pour un motif qu’il a été incapable de justifier par la suite et la sanction est tombée parce que les États-Unis ne sont un état de droit.
-
Je pense pas. L’existence du premier doigt d’honneur, qui aurait dû motiver interpellation et immobilisation du véhicule, n’a jamais été prouvée. Du coup viol du premier amendement. Explique moi en quoi le premier amendement autorise les gens à insulter forces de l’ordre états-unienne. Nous avons renversé un soldat et avons été accusés. Le Vermont doit maintenant payer 175 000 $. Presse associée jeu. 27 juin 2024 à 14h39 GMT+2·2 min de lecture Le Vermont a accepté de payer 175 000 $ pour régler un procès au nom d'un homme qui a été accusé d'un crime pour avoir fait un doigt d'honneur à un policier de l'État en 2018, a annoncé mercredi la section de l'État de l'American Civil Liberties Union. Le procès a été déposé en 2021 par l'ACLU du Vermont au nom de Gregory Bombard, de St. Albans. Il indique que les droits du premier amendement de Bombard ont été violés après un contrôle routier inutile et une arrestation en représailles en 2018. Le policier Jay Riggen a arrêté le véhicule de Bombard à St. Albans le 9 février 2018, parce qu'il pensait que Bombard lui avait fait un doigt d'honneur, selon la poursuite. Bombard a nié cela, mais a déclaré qu'il avait juré et montré le majeur une fois l'arrêt initial terminé. Bombard a de nouveau été arrêté pour conduite désordonnée, et sa voiture a été remorquée. Il a été emprisonné pendant plus d'une heure et cité devant un tribunal pénal, selon l'ACLU. L'accusation a finalement été rejetée. Aux termes de l'accord signé par les parties ce mois-ci, l'État a accepté de verser à Bombard 100 000 $ et 75 000 $ à l'ACLU du Vermont et à la Foundation for Individual Rights and Expression pour les frais juridiques. "Bien que notre client soit satisfait de ce résultat, cet incident n'aurait jamais dû se produire en premier lieu", a déclaré Hillary Rich, avocate de l'ACLU du Vermont, dans un communiqué. « La police doit respecter les droits de chacun liés au premier amendement, même pour les choses qu’elle considère comme offensantes ou insultantes. » La police de l'État du Vermont n'a fait aucun commentaire sur le règlement. Le Vermont n'a reconnu aucun acte répréhensible dans le cadre de l'accord. Bombard espère que la police de l'État du Vermont formera ses soldats « pour éviter de faire taire les critiques ou de procéder à des contrôles de voiture sans fondement », a-t-il déclaré dans un communiqué fourni par l'ACLU. Pour plus d'actualités et de newsletters CNN, créez un compte sur CNN.com https://au.news.yahoo.com/flipped-off-trooper-got-charged-123921379.html?guccounter=1