chanou 34

Encore une fois je comprends. La médiatisation d'un fait divers n'est que très rarement une bonne chose pour la victime. Il faut vraiment qu'elle l'ait voulue ( la médiatisation) et qu'elle décide elle même de la façon dont ça peut se faire ( exemple le procès d'Avignon en cours, pour lequel la victime a voulu qu'il ne se déroule pas à huis clos). Merci pour ce récapitulatif.

Espérons pour la petite que ça se passera comme ça. Mais si j'en crois la façon dont ça commence ( avec la mère chez Hanouna)...c'est pas très bien parti...

Ah...et donc quand ce n'est pas filmé on ne peut rien faire ni rien dire? Hmmm... Oui...eh bien moi j'ai bien peur qu'une telle publicité finisse par être très dommageable pour la fillette...et c'est à elle qu'il faut penser d'abord.

Non ça n'y change rien. Mais pour moi c'est tout aussi grave. Le droit à l'image est quelque chose qui devrait être inaliénable.

Ca je comprends. Tout à fait. Mais filmer...et DIFFUSER?? Bon sang...c'est juste répugnant.

Ca en fait partie. Et ça devrait aussi questionner... Si j'avais été la mère de la petite, j'aurais commencé par aller voir l'instit pour lui demander des explications, et je serais aussi allée voir la personne qui a filmé...pour lui demander au nom de quoi elle a filmé mon enfant sans mon autorisation.

Pourquoi et qui a filmé? et avec quelle autorisation? Ca ne vous interpelle pas? Indépendamment du reste?

Ben c'est surtout que s'il est arrivé à la une de journaux c'est parce que quelqu'un a filmé la scène... Ca pour moi c'est incompréhensible. Et l'est aussi le fait que la mère soit allée se montrer chez Hanouna ; est-elle au moins allée voir l'instit pour lui demander des explications? Moi c'est la première chose que j'aurais faite...et SURTOUT PAS me montrer à la télé...

Ben on a affaire à des humains. avec les avantages et les inconvénients. Balance bénéfices-risques...

bien sûr qu'il ne faut pas laisser passer. Mais penser qu'il est possible qu'on arrive à faire disparaitre complètement ce genre de comportement est du domaine de l'utopie. ou alors si, il y a une possibilité , remplacer ces corps de métier par des robots. Là à priori pas de risque que ça se produise. https://leotronics.eu/fr/notre-blog/des-robots-pour-leducation

Ben alors il ne va plus y avoir beaucoup d'enseignants, ni de médecins, ni d'infirmières. C'est de plus en plus compliqué d’exercer ces métiers...et j'imagine que ce ne sont pas les seuls.

Ah? A quel endroit précisément ce carnage?

Vous êtes enseignant?

Je trouve ça plutôt bien pensé, Ouest., et je suis d'accord avec vous..mais qu'en pensent les victimes? compliqué, pfff...

Exactement.

La façon dont Raoult le raconte est un peu..."fourre tout" je dirais. ll simplifie et saute des étapes, donc on ne comprend pas tout. Et surtout cet âne de Phlippot n'a strictement rien bitté ; Raoult n'annonce pas de "complot"', il se contente de raconter l'histoire des vaccins de la polio. En fait il y en a deux ; - un inactivé, ( celui de Salk) qui nécessite plusieurs injections - et un "atténué", qu'on prend par voie orale ( celui de Sabin) et ce qu'il explique est que le vaccin administré par voie orale ( celui avec le virus atténué) est celui qui est responsable des résurgences de la maladie (entre autres la polio de Gaza) ; c'est ce qu'ils appellent un PVDP, ou poliovirus dérivé d'une souche vaccinale. Après ils n'ont pas l'air de trop savoir si c'est parce que le virus en question a muté ou bien s'il s'est recombiné avec des virus normalement présents dans le tube digestif. https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2022/08/pourquoi-la-polio-est-de-retour L'article date de 2022, il reprend l'historique ( j'ai appris plein de trucs!) et s'est je pense pas mal inspiré de cet article ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9283809/ ( en français! pour une fois! ), qui par contre est un peu plus complexe. Tu en as un autre ici ; https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/polio/hcp/vaccine-derived-poliovirus-faq.html#:~:text=What is a vaccine-derived,oral polio vaccine (OPV). qui est destiné au grand public mais est en anglais. Lis l'article de national geographic, tu vas le comprendre facilement. C'est en gros ce qu'a dit Raoult mais en raccourci, donc il a zappé des étapes.

je suis d'accord...à une différence, c'est pas nous qui les payons, contrairement à nos ministres/présidents/députés/etc...

Ah parce que vous pensez que rien de ce que disent ces femmes n'est vrai?

Ah...Donc on continue à mettre la poussière sous le tapis...et on continue à enseigner des conneries aux enfants...bien bien...

Ca s'appelle rétablir la vérité. Pour l'Histoire. Et pour les générations futures.

Non merci. Quant à ça ; et ça ;

Vraiment.

Certes mais chez eux c'est particulièrement intense.

Pas que...il doit aussi lutter contre la dénatalité. C'est un des principaux problèmes que rencontre la russie. Renseignez-vous sur Dmitry Itskov et son projet "initiative 2045"... https://fr.wikipedia.org/wiki/2045_initiative Et ça fait longtemps qu'il y travaille...cette vidéo date de 2012

Parce que le but des cliniques privées est d'être rentable. Et qu'elles peuvent choisir leurs patients. Ce qui n'est pas le cas de l’hôpital public.