chanou 34

La principale chose à retenir est la balance bénéfices/risques pour chaque cas. Si elle est positive...alors c'est bon. Ce que chaque patient doit impérativement faire, c'est signaler les éventuels effets indésirables, ça oui. https://ansm.sante.fr/documents/reference/declarer-un-effet-indesirable ca c'est capital, ça permet la surveillance à grande échelle et la mise en évidence éventuelle d'effets indésirables potentiellement graves qui ne sont retrouvés qu'en population générale après la mise sur le marché ( ce qu'on appelle la phase IV) https://www.inserm.fr/dossier/medicament-developpement/ NE pas oublier quel que soit le médicament, qu'il faut continuer la surveillance après sa commercialisation. A cause de ça ;

J'ai fini celui-ci : https://www.decitre.fr/livres/le-lieutenant-kije-9782072728716.html qui se lit très vite, et est proprement stupéfiant : c'est une histoire apparemment inspirée de faits réels. https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Lieutenant_Kijé Je commence les marais rouges https://www.babelio.com/livres/Toulko-Marais-rouges/1881049 ( oui oui ma lecture en ce moment est très orientée "'Est" j'avoue...) :

Oui il me tente bien celui-là!

parce que pour vous c'est une preuve? Mon pauvre Yagmort si vous savez tout ce qui peut exister dans ce domaine... Non...des interprétations de clichés essentiellement, photos qu'il est facile de manipuler avec l'IA adaptée de surcroit

OK là je comprends.

pas une preuve. RAF des présomptions. ensuite les présomptions c'est quoi? des observations faites par des quiches? non merci.

Alors encore une fois il n'y a rien à réfuter, c'est à ceux qui prétendent que Brigitte est une MtF d'en apporter la preuve! On attend toujours...

C'est bien ce que je disais ; des quiches. C'est vrai qu'au début ça me faisait râler...maintenant ça me fait rire.

Il n'y a pas de changement de genre. Les CONS qui maintiennent ça sont soit des menteurs qui ont un but malfaisant précis soit des quiches finies totalement dépourvues du moindre sens de l'observation!!

Euh...je pense que @lycan77faisait allusion à trump là...pas à macron. Ou alors j'ai vraiment compris tout de travers depuis le début!

En effet je n'y crois pas non plus. Par contre il sera jugé par l'Histoire, et ça, ça risque de l'affecter "un peu plus" vu l'opinion qu'il a de lui-même. Et si c'était un ou une de vos proches qui avait été tué ainsi, vous diriez la même chose?

Euh...non?

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/60804-suivi-de-la-tempête-goretti/ Fil utile à suivre surtout si l'on est dans les départements concernés.

Non justement! relisez la définition.

Exact

Oui mais non. Moi je peux pas, rien à faire. Je le hais ce type. Comme tous ceux qui ont trempé dans des affaires de pédophilie. je leur souhaite les pires maladies, à tous.

Je n'y crois pas une seconde.

Oh sans doute oui. Raison de plus pour ne PAS exonérer le PRESIDENT DES ETATS UNIS D'AMERIQUE! merde!!

Nan Hanss tu peux pas ; ce type a trempé dans l'affaire Epstein, merde!

Tu es unique!

@Beebeeet @hanss...c'est quoi "DI"?

Oui ça je comprends.

C'est l'essentiel!

Non là hanss suis pas d'accord.

Bah c'est bien la seule que j'excuserais, peut-être qu'elle y croit...