chanou 34

et dieu n'avait pas prévu que cet ange se rebellerait? et une fois qu'il s'est rebellé, pourquoi dieu n'a-t-il rien fait? pourquoi l'a-t-il laissé détruire les humains?

Je comprends. C'est ma question principale en fait avec les textes dits "sacrés". S'ils sont une émanation de dieu, en principe ils contiennent tout ce dont nous avons besoin, les réponses à toutes nos questions. A partir de ce moment...bah on n'a plus besoin de chercher quoi que ce soit puisque dieu nous donne les réponses. Or, la démonstration est faite depuis des centaines d'années que l'humain, même croyant, continue à se poser des questions, et à chercher les réponses ailleurs que dans les textes religieux. Et...il en trouve. Alors à quoi sert dieu finalement?

Et qui a créé Satan? Et pourquoi?

Ouaip...le problème c'est que cette façon de voir les choses est très ...limitée. On a la réponse. Et si on a la réponse, pourquoi chercher plus loin?

Oh il y aurait autre chose à la place...

Ah ça... je ne voudrais pas paraitre pessimiste, mais ça fait longtemps que je n'y crois plus. je pense que ça n'arrivera jamais.

Oui mais c'est longtemps resté une pratique condamnée d'une part, ( abolition du crime de sodomie en 1791 en france...) et d'autre part, les hétéros...disons qu'ils ont le bénéfice du doute! les homos masculins... https://journals.openedition.org/chrhc/2151 Intéressant, surtout ce passage ;

Amha du fait du type de rapports sexuels que ça implique ( la sodomie). Vieux restes de Sodome et Gomorrhe...

Bah tout dépend si la réponse vous satisfait ou pas. Question de "feeling", pas de démonstration. Si à la question ; "pourquoi l'humain existe", la réponse des religions "Deus fecit" en satisfait/rassure certains, pourquoi pas? Par contre...plus question que ça empiète sur la "vie publique" au sens large , exit ce genre de réponse de l'enseignement par exemple.

Non mais ça ne sert à rien de chercher des preuves scientifiques de l'existence de dieu ou de sa non-existence. La "science" ne se mêle pas de religion. Ce n'est pas son domaine. Son domaine c'est de répondre au "comment", la religion répond au "pourquoi". Il faut cesser de confondre les deux. Ockham et Lemaitre étaient croyants ( moine franciscain pour Ockham, ,chanoine catholique pour Lemaitre) ça ne les a pas empêchés d'être aussi des scientifiques remarquables.

Ah bah il fallait s'y attendre!

Non, il parait qu'il reste encore plein de questions auxquelles nous n'avons pas de réponses satisfaisantes ( comme l'énergie noire ; on ne sait pas ce que c'est même si on a des pistes). Ca par contre c'est vrai. C'est vrai que j'aurais quelques questions à lui poser...

et de quelle façon?

Les régions tranquilles, avec un minimum de monde! Et en altitude. la Lozere par exemple ça me va très bien. 1000 m minimum hein... pas tellement une question de moyens que de conditions "politiques internationales " on va dire...pas trop le moment d'aller en Sibérie orientale ou en Mésopotamie...qui sont les deux régions que j'aimerais visiter.

Normalement...est-ce que qq chose est normal avec TACO le jaunasson?

Le problème c'est qu'il va falloir définir ce qui est "moral" dans une idéologie. Et là ben...on est pas sortis des ronces! Et vous pouvez carrément dire monothéisme, personne ne vous en voudra je crois.

ca veut dire quoi ça? Concrètement?

OK. Pourquoi le Hamas n'intervient-il pas pour supprimer ces gangs?

Ben il y a déjà envoyé 2000 soldats de la garde nationale...c'est un début!

ON reste calme, on ne s'énerve pas...

L'autrice de l'article ( que je ne connaissais pas) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nesrine_Slaoui Je vais essayer de visionner le documentaire qu'elle a réalisé avec Guillaume Erner : https://www.arte.tv/fr/videos/112407-001-A/kim-kardashian-theory/ histoire de me faire une idée.

et quel pourcentage de consanguinité à la génération suivante?

Non pas que ; il y en a quelques-uns quand même, voir l'article suivant, ( dans lequel ils ont principalement étudié les SNP) https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Large-scale+GWAS+reveals+insights+into+the+genetic+architecture+of+same-sex+sexual+behavior&author=Ganna+Verweij+Nivard+MG&journal=Science&volume=365&publication_year=2019 l'article en français qui résume les recherches sur le sujet est paru dans la revue médecine/sciences en 2020, il est ici : https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2020/02/msc190324/msc190324.html#F1 Mais la conclusion est claire ; Les sources de l'article sont aussi à consulter bien sûr, certaines sont en accès libre. Un autre article intéressant, toujours en français, paru dans la revue médicale suisse en 2019; https://www.revmed.ch/view/415512/3627277/RMS_642_596.pdf et sa conclusion est en gros la même ;

Alors il n'y a plus qu'à espérer qu'il soit jugé par son propre peuple. Comme la majorité des membres de ce gouvernement de merde. et il n'a pas eu que des propos très cons ,il a eu des propos ignobles. Comme tout suprémaciste.

eh ben y a plus qu'à espérer que qq d'autre va vite reprendre le dossier, parce que smotrich...Comment dire...