chanou 34

Pas plus que n'importe qui...mais la lecture de ceci ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Traductions_de_la_Bible est en soi très instructive...pour réaliser qu'il n'y a probablement pas qu'une traduction qu'il faut lire, mais plusieurs. Recouper les sources quoi... ils "voient" = ils comprennent. Ils acquièrent la connaissance. Ils perdent leur innocence.

Ben déjà il faudrait s'assurer de la traduction... Autrement ça me semble logique ; le fruit défendu est le fruit de la connaissance. Donc à partir du moment où ils le mangent...leurs yeux s'ouvrent et ils "voient". Barff...ça fait looongtemps que je ne lis plus les interventions d'Anatole dans cette section, faites-en autant.

Libertariens? comme Musk? tiens...

Possible aussi. Ce qui prouve que même les photos ,sur internet, ne sont pas/plus crédibles...pfff...

La première photo c'est Dall E? parce que bon...on dirait bien son visage, à Alice Coffin...

C'est vrai

Ouaip...dans les faits que constatent les services de génétique..non. Vraiment pas. De surcroit, un gène "favorable" porté par l'X ne pourra être transmis qu'aux filles s'il provient de leur père.

Il aurait dû être condamné bien sûr.

Je pensais aussi à leur "faiblesse chromosomique"...toutes les anomalies génétiques portées par l'X, qu'elles soient récessives ou dominantes...CRAAC...

D'un point de vue biologique c'est incontestable.

Un master de quoi?

Bah s'il l'est depuis 2010 comme écrit dans l'article dont j'ai donné le lien...ca concerne forcément d'autres vaccins que celui du covid. Voilà une source ; https://arstechnica.com/science/2019/07/anti-vaxxers-lose-again-ny-judge-upholds-ban-on-religious-exemptions/ qui date de 2019 donc avant le covid. ( trouvé sur l'article Wiki en français sur le personnage)

Pour moi là y a quand même une violence. Mais bon, je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord.

C'est vrai mais l'âge n'est pas le seul élément à prendre en compte.

Un braquage de banque sans aucune violence physique ou psychologique? Vous voyez ça comment?

Je l'ai appris par l'intermédiaire de cet article, et fait quelques recherches de recoupement ; effectivement ça peut engendrer des troubles cognitifs importants.

mmm...ce n'est pas qu'une question d'âge. Je connais deux adultes entre 30 et 40 ans qui n'ont strictement aucun problème à utiliser un smartphone comme les ados, voire qui pourraient leur en apprendre sur le sujet.

Parce que dans mon idée la prison devrait être réservée aux gens dangereux pour autrui. Ceux qui ont commis des faits de violence, physique ou psychologique, sur un autre être vivant. Ca en fait quand même pas mal...

https://www.jim.fr/viewarticle/kennedy-petit-2024a1000kvc Donne pas envie comme ministre de la santé ce mec... Espérons que musk, en tant que ministre de l’efficacité gouvernementale, saura le gérer.

Ou pas.

Un libertarien transhumaniste...mais bien sûr...eh bien qu'ils se le gardent, surtout. Edit ; pour l'instant Neuralink...Comment dire...

Qu'on les condamne à rembourser, qu'on saisisse leurs avoirs, leurs biens, et qu'ils soient inéligibles à vie c'est tout à fait normal. Mais la prison, je trouve ça encore une fois, injustifié.

Effectivement je n'avais pas pensé à ça ; néanmoins l'inéligibilité si la condamnation est effective après les différents recours me semble tout à fait appropriée, avec les amendes. Mais je trouve la peine de prison injustifiée.

Pas de problème.

1) Absolument. reste à le prouver. 2) ; ça ce n'est pas vrai.