chanou 34

Merci de le faire d'ailleurs. mais la question n'est pas de parler ; elle est de faire attention à ne pas faire plus de mal que de bien!

Non il exprime certainement une souffrance réelle. mais la mère aussi, et surtout. Avec une mère n'ayant pas ces ATCD, il n'aurait peut-être pas évolué comme ça.

je ne l'avais pas vu. Mais attends...Combien de cas? Et combien de cas pareils va-t-on artificiellement créer? la balance bénéfices/risques sur toute une génération c'est quoi là? ps : Et dis...tu as écouté la mère? ps 2 ; non décidément, j'y suis totalement opposée à cet âge là. qu'on leur apprenne que leur corps est à eux et qu'aucun adulte ( je dis bien "aucun") n'a le droit de les toucher sans leur expliquer avant pourquoi, ce qu'il va faire, et leur demander s'ils sont d'accord, oui cent fois oui. Et il faut même commencer plus tôt que 5 ans. Mais ça...non.

Bon ça c'est possible en effet. Mais parler de différence entre genre et sexe biologique à 5 ans..excuse-moi d'être très très sceptique. Et encore une fois je ne vois pas l'utilité de leur en parler. je ne suis pas d'accord avec l'option qui consiste à devancer les questions, tout simplement parce qu'elle risque davantage d'induire une destabilisation là où il n'y en aurait pas eu. Pour tout te dire je crains les effets indésirables, mais comme d'hab, on ne les verra que dans plusieurs années.

Attends janu, page 161 on lit ça ; CA veut bien dire qu'on va aborder ce sujet avec des enfants de 5 ans!! enfin quoi... Qu'est-ce qui est important à cet âge? les prémunir contre la pédophilie, ça oui! Mais on en parle où de ça dans ce programme? encore une fois je n'ai lu que la partie qui concerne les 5/8 ans.

Bon DDR arrêtez ce petit jeu...vous n'êtes absolument pas crédible et/ou sincère dans ce rôle.

Non mais je m'en fous de ce que peuvent penser X, Y et Z sur ce forum ou ailleurs. 5 ans c'est beaucoup trop tôt point.

OUi bah non...sexe biologique et identité de genre à 5 ans...faut pas déconner! Non décidément ce programme ne me convient PAS DU TOUT pour des enfants de cet âge..Consolider son identité de genre à 5 ans!! Sont malades!

bah oui... ^^ les hormones, Pascou, les hormones.

Mwé...c'est une possibilité, mais alors qu'est-ce que c'est mal présenté! et en plus physiologiquement ça ne tient pas, puisque la différence est bien dûe à un processus de sexuation biologique. en plus franchement, aborder ce sujet avec des gosses de 5 ans, quoi...

justement c'est ça qui m'embête ; qu'on parle d'intersexes à des gamins de 5 ans, surtout quand apparemment le bon terme ici serait "ambiguité sexuelle" sinon la phrase est non seulement fausse mais encore très conne. Bref j'aimerais vraiment une explication.

Non Pascou, faut pas exagérer non plus ; l'anatomie est la même H/F sauf pour les organes soumis à la différenciation sexuelle. Il n'y a pas un manuel d'anatomie pour les H et un pour les femmes.

Non, bras et jambes sont cités dans l'item au-dessus donc il ne s'agit pas d'eux ; ils parlent de parties non sexuées du corps spécifiques mâles, femelles et intersexes. Donc j'avoue ne pas voir du tout de quoi ils parlent là...et surtout, je ne comprends pas ce que signifie "intersexe" ici. puisqu'apparemment on parle d'anatomie justement non, il s'agit de parties non sexuées du corps, donc non soumises à la différenciation sexuelle..sérieusement, j'aimerais bien une explication.

je l'ai feuilleté hier ce document. Y a au moins un truc que je ne comprends pas, c'est page 102, destiné aux 5-8 ans ; : c'est quoi "parties non sexuées du corps spécifiques mâles, femelles et intersexes"?

Souveraineté qu'elle n'avait plus depuis la WW2. Et vous le savez très bien. Surtout la RDA.

donc c'est une blague belge alors! Comme ça ça me va!

Euh...ils vont faire des cours d'éducation sexuelle à des enfants de maternelle? ils se fichent de qui là?

ca c'est pas complètement faux.

j'avoue que c’est une bonne question. Je n'ai pas la réponse. Mais j'ai une autre question : Il n'y a pas de différence ( je parle du style vestimentaire) entre une abaya et une robe de moniale sans chasuble, voile enlevé. Donc on accepte aussi les tenues monacales?

La RDA est une création post-WW2...ça n'a jamais été un "vrai" pays mais une annexe soviétique.

effectivement des pays entiers disparaissent...l'URSS par exemple. C'est bien le problème de Poutine...qui ne l'a jamais accepté.

C'est votre avis.

Je l'ignorais..j'ai fait une petite recherche, en effet en 2017 il a bien assisté à une rupture du jeûne et en 2018 il a fêté le nouvel an juif.

Bon on peut en rester là pour éviter un nouveau taf à la modération? ce serait pas mal.

Ca m'a sauté aux yeux dès la première lecture mais ce n'est pas moi qui suis revenue dessus. je me suis contentée de rectifier une erreur dans le message de @cheuwing C'est pas grave, si? j'en reste là