chanou 34

ou tout au moins leurs motivations réelles..et leur CV.

Tant mieux. Ce qu'il faut en effet regarder, c'est la balance bénéfices/risques ; quels sont les bénéfices attendus et quels sont les risques à utiliser tel traitement...a ré-évaluer évidemment pour chaque patient régulièrement, selon l'évolution de son état de santé et celui de sa pathologie.

Lequel? Celui-ci? https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Maladie_infantile_du_communisme_(le_«_gauchisme_»)

Elle parle de la liste des effets indésirables.

Quelle question?

Absolument. Moi je ne l'aurais pas eu, ce courage. Bravo madame. Ce qui est bien c'est qu'il y a un accord avec ses 3 enfants. C'était même nécessaire.

point 14 : Ah...il manque pas un petit truc là?

Pas inintéressant à lire. Bon y a deux ou trois conneries au niveau médico-biologique mais il y a aussi quelques pistes de réflexion, c'est vrai.

Non mais de toutes les façons il y a un moment où les différences apparaissent entre les élèves/étudiants, note ou pas. Et qu'on remplace une note par une appréciation ne change pas grand chose ; dans les deux cas on classe. C'est comme ça.

Donc vous n'avez jamais essayé d'utiliser Internet depuis la Russie. Et la comparaison que vous faites dans le message auquel je réponds ne tient pas la route. Dont acte.

Ouaip...vous avez jamais essayé d'utiliser Internet depuis la russie vous...

la trumpette. la trumpette. Qui entre nous se fait bien manipuler par Musk le transhumaniste libertarien. La nouvelle religion en vogue. Enfin nouvelle...pas tant que ça.

Ah non certes.;ce qu'il veut c’est garder tout ça pour lui...^^ Mais Zuckerberg est aussi un libertarien. Comme à peu près tous les milliardaires de la silicon valley. Il n'est pas financier. Il est uniquement dans un but de pouvoir. Ce n'est pas son but final ; son but final c'est celui-ci : Et tout ceci converge vers un seul et même point qui est politique.

Juste sur ce critère, oui totalement.

dans quel but? celui d'acquérir encore plus de pouvoir. Musk le libertarien transhumaniste n'a pas d'autre but. Et le quidam lambda qui vient lire X et l'enrichir en même temps, n'a strictement aucun moyen de pression sur lui. Croyez-vous qu'il ait la moindre considération, le moindre intérêt , pour tous ceux qui lui servent à engranger tant de fric, lequel fric lui permet de continuer ses expérimentations avec Neuralink. D'ailleurs je me demande pourquoi il ne se propose pas comme cobaye..n'aurait-il pas confiance?

Ils participent au pouvoir au contraire...

Absolument. Histoire qui s'est aussi forgée avec toutes les religions ( et les guerres) successives. Pas de catholicisme pas de Notre Dame de Paris. Pas d'Islam, pas de mosquée bleue d'Ispahan. Pas de judaïsme, pas de synagogue de Tolède. Et on peut continuer comme ça pour toutes les religions, qu'elles soient encore "actives" ou pas. Bonne question... et strictement aucune idée!

Remarquez je me demande pourquoi ça m'étonne...

effectivement là je suis d'accord.

Absolument. Il y a une grosse différence à mes yeux ; ce forum n'appartient pas à un milliardaire. Et la modération fait son travail. Peut-être parce que vous ne lisez pas les bons médias. Et donner une information réellement intéressante en 280 caractères...permettez-moi de douter. Elle n'est pas soupçonnée d'être un homme mais d'être un trans ( et ceux qui ont lancé cette imbécilité n'ont pas de soupçon mais une certitude). Et je trouve très étonnant que vous ne voyiez pas le désir manifeste de salir et de rabaisser la personne et à travers elle, son mari, dans la façon dont les choses sont dites/publiées.

Non justement je ne m'en fiche pas. je ne trouve pas, mais bon...chacun sa façon de réagir en effet.

Même en mode passif les réseaux asociaux sont inintéressants ; un endroit où n'importe qui peut écrire n'importe quoi et être lu par des millions de gens...bof... Pour aller en justice il faut bien qualifier les faits non? donc il existe des limites...qui ne sont pas respectées par les propriétaires de ces réseaux asociaux. QED

Question simple ; vous ou un proche êtes harcelé de la sorte, vous faites quoi?

Aussi. Enfin bref, celui ou celle qui a lancé cette rumeur est surtout un con fini ; Photo antérieure ; ça lui a poussé entretemps?

Oui en théorie c'est ce qu'il faudrait. En pratique...les propriétaires des réseaux asociaux gagnent énormément de fric sur ce genre de rumeur. Aucune chance qu'ils fassent le nécessaire pour que ça s'arrête. Parce que ce n'est pas un forum comme celui-ci, avec une audience sans aucune comparaison avec X et consorts, qui changera la donne. soumis à qui?