chanou 34

Là ok.

Non...Poutine n'a pas besoin d'eux pour ça. il a mieux.

Votre réponse, tout simplement ; je disais qu'on ne doit pas publier ce genre d'affaire ( ici qu'elle a subi un viol) sans le consentement de l'intéressée ; quel rapport avec les accusations dont vous parlez? A moins que vous ne vouliez dire qu'on ne doit pas parler publiquement d'une affaire de ce genre tant que le procès n'a pas eu lieu?

? pas compris.

Euh..;ce n'est pas ce qui a été dit ; Voilà ce qui a vraiment été écrit.

le "bien sûr que non" s'appliquait à la phrase que j'ai mise en gras dans votre texte. certes, mais si on ne leur inculque même pas cette notion, on aura encore moins de chances de les voir réagir en cas d'agression! que ce soit par un proche ou un inconnu.

Non mais évidemment qu'il ne s'agit pas de critiquer ceux/celles qui n'ont pas pu/su réagir...simplement d'éduquer dès le plus jeune âge à ne pas se laisser faire.

Peu importe de qui vient la "fuite". Pas de publication sans le consentement du/de la principal.e intéressé.e point barre.

Bien sûr que non. C'est pour ça qu'il faut leur apprendre. Et dès le plus jeune âge. Ton corps est à toi et rien qu'à toi ; quiconque le touche sans ton autorisation, tu cries, tu frappes, tu te débats. TU NE TE LAISSES PAS FAIRE.

Arghh..non pas Musk quoi...il est givré ce type!

Un esprit sain et équilibré ne peut soutenir décemment ni l'un ni l'autre. je suis vraiment désolée pour les américains, mais comment se fait-il qu'ils se trouvent obligés de choisir entre Charybde et Scylla?

il a raison ; il faut réagir. Physiquement, je veux dire. Il faut acquérir ce réflexe. Voilà ça c'est le GROS problème : non une érection n'est pas forcément synonyme de désir sexuel ; c'est un mécanisme physiologique réflexe, et en tant que tel il n'est nul besoin de l'associer à une condition "psychologique" particulière ( ici le désir sexuel) pour le déclencher. https://www.urofrance.org/fileadmin/documents2/data/PU/2013/v23i9/S1166708712006719/main.pdf A partir de la page 7 pour l'érection.

De toutes les façons ils sont beaucoup trop vieux, tous les deux. Passé 70 ans on ne devrait plus prétendre à une fonction pareille.

Question de volonté. Or les donneurs d'ordre actuels du côté israélien ,ne sont absolument pas intéressés par cette option ;, plus on tue de civils gazaouis indistinctement mieux ça leur va. Qu'ils crèvent.

j'y ai pensé en la voyant ( l'image)...mais bon...la seule façon d'en être sûr c'est d'interroger le peintre.

C'est la seule solution qui laisserait ce gouvernement sans trop de taches dans l'histoire. C'est tout à fait applicable au contraire. C'est juste une question de volonté.

Euh...non. regardez cette image, on voit le dôme des Invalides en entier, et y a pas la croix. https://www.20minutes.fr/sport/jo_2024/4079730-20240305-jo-paris-2024-croix-disparue-drapeau-francais-absent-affiche-jeux-fait-polemique Ceci dit, moi je n'aurais pas remarqué son absence, et sincèrement...je m'en fiche.

j'aurais dit plus d'une sur deux mais 99%! Je n'ai pas tes retours non plus c'est vrai...

Oui certes...

On va les chercher un par un.

bah le gars faudrait le larguer sur Gaza..histoire qu'il aille mettre ses bons principes en application en défendant pour de bon les gazaouis.

trop tard!

ça prend du temps certes mais oui on y arrive...et rien ne justifie de massacrer des innocents. RIEN. De quelque côté que ce soit. Même jugement et même condamnation. Aux gémonies tous. ensemble. ils se tiendront compagnie.

la même chose ; c'est pour ça que je ne comprends pas que le gouvernement n'ait pas choisi la voie de l'élimination un par un des attaquants et des commanditaires de l'attaque du 07/10. et qu'on ne vienne pas me parler de "difficultés", voire"impossibilité"; Venant des services spéciaux israeliens, je n'y crois pas un instant.