Virtuose_en_carnage

Oui bon, les fins de relations, c'est souvent très désagréable. Ça vaut pour les hommes et les femmes. Nos politiques restent des êtres humains (même si parfois on en doute). Pour Quatennens, c'est prouvé qu'il a commis des violences. Par contre pour Bayou... Il va falloir le démontrer. Celà dit, il est assez drôle de voir l'élite de notre nation faire de la propagande de bas étage anti-nupes. J'ai presque envie de dire que c'est consternant et ça prouve bien la nécessité de réformer ces grandes écoles qui n'ont pas su évoluer.

Quel rapport avec le Stalinisme?

Pourquoi vouloir continuer à jouir d'un bien qu'on n'utilise pas et qui pourrait être utile à d'autres?

C'est vrai que tu as de grands argumentaires. Hormis être moqueur et défendre le système en place...

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir compris ça. Mais libre à toi de penser ce que tu veux de la propriété. Mais la propriété non utilisé (ou que l'on utilise très peu) et que l'on refuse de partager, oui, c'est du vol. Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir compris ça. Mais libre à toi de penser ce que tu veux de la propriété. Mais la propriété non utilisé (ou que l'on utilise très peu) et que l'on refuse de partager, oui, c'est du vol.

Encore une comparaison foireuse. Surtout quand on sait que sa voiture est en train de détruire la planète. Les enfants utilisent leur jouet trente secondes et ils le lâchent en général. Ils ont toute une flopée de jouets qui ne servent à rien en plus. Mais en effet on a le droit de dire non et de vouloir garder ce que l'on n'utilise presque jamais pour soi même. Ça me rappelle vaguement un système économique dans lequel on vit.

En effet. C'est sûr qu'il est bien mieux d'enseigner l'amour de la propriété privée. Ce n'est pas parce que le monde adulte débloque qu'il faut commencer à faire débloquer le monde des enfants.

La différence ? Sans doute le jugement éthique de chacun. Ou la non réciprocité du désir.

Toujours les vieux réactionnaires parlant de "démocratie" car ça leur permet de préserver leur acquis. Si tu ne vois pas que les 20-30 ans sont sous représentés dans tes supers statistiques, je te conseille d'aller soit chez l'opticien, soit voir un mathématicien. Les jeunes ne vont pas voter car ils sont cons, c'est bien connu. Ou qu'ils se désintéressent d'une politique qui ne veut pas d'eux, va savoir.

Tu rajoutes les 75 ans et plus, et tu as ton résultat.

C'est peut-être vrai pour toi mais pas pour la majorité des gens de ta génération. La majorité n'en a rien à faire des jeunes et comme les "boomers" sont plus nombreux, en terme démocratique, ils dirigent le pays de façon conservatrice. Ou pour le dire autrement, vous avez acquis des avantages sur la destruction de la planète et la fin de la seconde guerre mondiale, et maintenant, vous avez peine à redistribuer aux plus jeunes ce que vous avez mal acquis. Personnellement, quand je vois que ma mère qui était cadre touche plus que moi à la retraite alors que j'ai un doctorat et un poste précaire...............

Tu te rends compte à quel point ton assertion est complètement conne?

Tu me sembles un peu fragile. Tu répètes en boucle comme un robot la propagande du gouvernement. Il n'y a pas une loi pour interdire ça. Cela dit, tu crois que ça va protéger quoi que soit? Les messages vont continuer à circuler. C'est impossible à contrôler.

Ça ne veut pas non plus dire qu'il n'y a jamais un lien entre corrélation et causalité, mais il reste à prouver, une fois la corrélation prouvée. Encore une fois un argument rhétorique de merde dont tu fais preuves ici.

Je tiens à rappeler quelque chose en ce qui concerne les statistiques. Corrélation ne veut pas dire causalité.

Argumentation au poil comme d'habitude !

Donc dénoncer suffirait à arrêter les pratiques? La vache, je savais que ton dada, c'était la communication mais là, tu lui attribues carrément des pouvoirs magiques!

L'idéal étant d'être à la fois un facho et un wokiste, ce qui en général veut dire que l'on est un modéré. Mais de toute façon, il était à prévoir que les moyens de communication moderne permettrait à tout un chacun d'avoir une voix tout aussi puissante que son voisin aboutissant ainsi à une polarisation et une radicalisation de la discussion sur la place publique. Le problème, c'est avoir conscience que les femmes souffrent d'un manque d'égalité, c'est très bien. Mettre quelque chose en place permettant de réellement combler le fossé sur les questions de droit entre homme et femme, c'est mieux. Par exemple, foutre des quotas pour les femmes partout, c'est plus contre-productif qu'autre chose. Ça place aussi les femmes dans un discours victimaire. Le problème, c'est que ça ne fait pas la valeur d'une personne. Tu connais juste son niveau d'instruction. Ce dernier ne présupposant en rien de l’honnêteté de la personne ni même de son réel niveau de connaissance.

Alors si vous ne cherchiez rien à dire et rien à prouver, pourquoi parler? On a là le discours du vieux réactionnaire qui a l'air de découvrir le monde. Il s'esbaudit sur la technologie, l'IA et les films américains qui seraient dangereux. On dirait qu'il découvre que l'être humain a de tout temps essayé d'asservir, d'éduquer et de contrôler les autres êtres humains pour servir ses intérêts personnels. La technologie n'est pas la cause, c'est juste un moyen. Quant au rapport avec le sujet primaire du topic, j'ai toujours rien compris au problème. Si la seule transmission du Wokisme à l'école consiste à dire qu'il faut respecter les autres même s'ils sont différents, et que ce message corrompt les enfants, il va falloir consulter un psychologue.

Raté, surligner quand on souligne un mot, c'est qu'on est un peu idiot. Et je ne vois pas ce que tu as souligné. Tu as cité une statistique qui ne prouve rien. Il y a des films américains très bien. Qui serait assez con pour voir une image subliminale dans un chef d'œuvre comme Manchester by the Sea par exemple? Je ne suis pas spécialiste de sociologie en effet. C'est pour ça que je vais voir la littérature scientifique sur le sujet de la part des gens qui s'y connaissent. Quant à l'IA, je n'ai pas compris votre délire, mais bon, vu le grand scientifique que vous avez l'air d'être... Bon. Je ne demandais pas une thèse. Juste quelque phrase avec des arguments plutôt qu'une statistique ne voulant rien dire. Ce qui est con, c'est que vous venez d'écrire un pavé, mais on n'a toujours pas ces fameux arguments. Oui donc un enfant a une vie sociale. Il est confronté comme tout le monde à ce qu'il a de meilleur et ce qu'il y a de pire. Il est où le problème?

Oui et? C'est quoi le problème avec les films américains? Nan car c'est assez rigolo de se plaindre du fait que nos études ne parlent pas de l'école et que vous mettiez à citer des statistiques sur les films. D'ailleurs on a même du mal à comprendre ce que vient foutre cette statistique. Il n'y a pas de raisonnement, rien. C'est vide.

Toujours rigolo de voir les capitalistes tout penaud quand les gens ne tombent pas dans leur système.

Quelle phrase totalement conne. Le fascisme, c'est le fascisme. M'enfin on a l'habitude de ce genre de saillie démagogique de la part de certains idéologues peu soucieux de la logique et de la sémantique.

Mais puisqu'on te dit que c'est clair! Que la corrélation est évidente! Personnellement, je ne comprends juste pas qu'on continue à nous "emmerder" avec ces histoires de transsexualité par exemple (car je suppose que ça fait parti des choses dénoncées par l'auteur du sujet). Ce que je veux dire par là, c'est qu'il y a des enfants qui ont réellement une dysphorie de genre et que ces enfants souffrent, voir par exemple le papier scientifique : https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2016/revue-medicale-suisse-510/le-point-sur-les-etiologies-biologiques-de-la-transsexualite. Donc on a des enfants qui souffrent, qu'est-ce qu'on fait? On essaye de prendre conscience que c'est un problème réel et non un problème idéologique, i.e. de wokisme. Donc de jeunes personnes souffrent d'une transidentité, on fait quoi? On peut ne rien faire en effet et laisser ces personnes là souffrir. Est-ce la meilleur solution? Oui suivant les intellectuels critique du forum @hell-spawn, @Quasi-Modoet @Gouderien qui prônent en général une idéologie à l'opposée du wokisme et dont je tairais le nom mais qu'on peut au moins taxer de libérale. Pour moi cette solution, ou plutôt non solution n'est pas optimale dans le sens où, on peut soutenir les transgenres, et, quel miracle, il s’avère que quand on les supportent, ces enfants là vont mieux, voir le papier scientifique: https://publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/137/3/e20153223/81409/Mental-Health-of-Transgender-Children-Who-Are?redirectedFrom=fulltext. Mes dernières phrases vont vers ceux qui voudraient que l'on ne fasse rien. Vous n'avez réellement pas honte d'instrumentaliser la souffrance de personnes réelles pour servir votre idéologie? Ps: j'ai pris l'exemple de la transsexualité. Mais il en va de même avec les différences entre hommes et femmes.