Virtuose_en_carnage

Je crois qu'ils se sont aperçus qu'un musulman n'était pas juif et réciproquement.

Je n'ai pas grand chose à rajouter. Ce constat me semble assez juste. Les femmes ne le reconnaitront presque jamais, car ça serait admettre qu'elles ont une position dominante sur les hommes dans le domaine de la séduction; ce qui serait contraire à la doctrine féministe moderne qui fait passer le mâle pour un oppresseur partout où cela est possible. La métaphore du loto me semble assez juste. Du coup, ne jouant pas au loto, j'ai également arrêté d'espérer une relation avec le sexe opposé.

Je trouve ce genre de réflexion dommage. Quelqu'un fait l'effort d'exprimer en un long message une idée, et la seule réponse est une raillerie sans argumentaire.

Elle fait encore de la politique celle là? Malgré son incompétence notoire, une thématique de plus en plus populiste et un bilan catastrophique.

Oui, c'est bien ce que je dis. Le seul problème, c'est que cette invasion a commencé il y a plus de 500 ans. Les gens en Irlande du Nord ne sont plus Anglais, mais ils sont Irlandais avec une culture anglaise. Même si l'Irlande du nord sortait du royaume uni, ça n'apaiserait pas les tensions. Ou enfin ça finirait par les apaiser après une immense boucherie et la migration de milliers de personnes.

Il est sûr que c'est l'occasion ou jamais d'expulser les anglais d'Irlande. Il était évident que le brexit en rétablissant une frontière entre le Royaume Uni et l'Union Europe en Irlande allait mettre le feu au poudre tant les Irlandais ne considère pas les nord-Irlandais comme des Irlandais et réciproquement.

On voit de plus en plus le glissement idéologique dont est victime l'école. Il ne s'agit plus d'apprendre, mais de sensibiliser.

Pourquoi combattre l'islamophobie?

Si elles pouvaient faire la grève de la parole également...

En même temps @soisig oscille toujours entre le truisme et l'absurdité. Tu ne peux juste pas discuter avec des gens pareils car ils sont ignares, certes, mais surtout doublé d'une fatuité incroyable. Tu t'es échiné à faire un sujet avec une argumentation, des phrases et en te contentant d'être factuel. Et à la fin tu te fais dégommer par des énergumènes qui assènent une seule phrase sans sémantique et ramène tout ton discours à une idéologie que tu ne possèdes pas.

Le terme de salope ne représente que la réduction d'une femme à un objet sexuel.

Polariser le débat pour finir par dire des absurdités, quel intérêt? Quand quelqu'un constate l'échec de quelque chose, c'est car il était contre cette chose? Et réciproquement, il suffirait d'être pour quelque chose pour que celle ci se transforme en succès? Ridicule. L'Europe est un échec à l'heure actuelle, mais c'est aussi l'une des seules solutions pour les pays Européens d'avoir une place dans ce monde. Si l'on ne tend pas vers plus de fédéralisme et d'intégration, cette Europe batarde restera un échec patenté. Il n'y a qu'à voir le phénomène d'endettement des pays du sud qui a permis aux Allemands de mieux exporter sans que pour autant, ils redistribuent leurs bénéfices.

Pourtant, le plus grand nombre de cancer provient de nos modes de vie: pollution, surpopulation, cigarettes, alcoolismes, ondes, etc, etc. On pourrait œuvrer collectivement pour atténuer le nombre de cancer, or on n'a jamais mis autant de moyen pour lutter contre le cancer que ce que l'on met pour lutter contre le coronavirus avec un endettement national qui a pris je ne sais combien de pourcentage. Au contraire, il me semble très pertinent de comparer les morts du cancer avec ceux du coronavirus, car au fond, il reflète les deux poids deux mesures pour deux problèmes très similaire.

Je ne peux rien faire pour remplir ta vacuité cérébrale.

C'est quoi le rapport ?

Plus de 150 000 morts de cancer par an. Soit deux fois plus que le covid et pourtant on s'en fout.

Les arguments d'autorité, toujours incontournables pour une propagande efficace. La seule chose que je dis, c'est que je n'ai jamais observé ce phénomène chez les universitaires que je côtoie, dont une majorité est au parc Valrose, université si chère à une certaine Vidal. Pire, j'ai un collègue Marocain qui déclare que le colonialisme, ce n'était pas si mal. En outre, l'anthropologie, l'islamo-gauchisme et les sciences sociales, c'est un domaine très minoritaire dans le domaine de l'enseignement supérieur et la majorité des enseignants-chercheurs en ont juste rien à faire de ce genre de thématique, alors attribuer des visées islamo-gauchiste à l'université, c'est juste tomber dans une aberration totale.

Je ne vois rien du tout. Tu mets des causalités partout alors qu'il n'y a que des corrélations. A l'heure actuelle, il n'y a juste pas d'islamo-gauchisme à l'université si ce n'est de façon marginale. Et quand bien même, il y aurait une telle idéologie, ce n'est en aucun la responsabilité de l'université mais de la société.

C'était juste de la logique basique en fait. Je te cite: " Non l'incursion idéologique, ici la gauche déconstructiviste, anti-française, anti-occidentale, dans les sciences humaines est une réalité que dénoncent des chercheurs et d'autres personnalités depuis longtemps déjà". Donc oui, tu ne t'aventures pas à affirmer plus que l'islamo-gauchisme existe en sciences humaines. Or, la ministre a affirmé que l'université entière était gangréné par ce "fléau". Par l'université, elle entend également les maths, la biologie, la médecine, le droit et que sais-je. Pour fréquenter juste la partie mathématiques, je ne comprends pas ce que dit la ministre, ou en d'autres termes, ses propos n'ont aucune réalité.

Donc l'université se réduit aux sciences humaines. Intéressant.

Je crois surtout que c'est ce que fait la ministre qui est une intrusion politique dans les sciences. D'ailleurs, le but ultime qui a déjà commencé en France depuis fort longtemps, c'est de saper entièrement la science en l'inféodant à la politique et à l'économie. Conséquence pratique, c'est qu'une fois que la science est entièrement mal perçue, il est plus aisé de bazarder le CNRS et autres instituts de recherche qui ne servent plus à rien donc.

Il y a l'argent et la connaissance du système en effet pour y arriver. Ce qui place les enseignants et les riches aux meilleures places pour truster ces écoles. Si tu n'es pas un génie, que tu n'as pas été dans les meilleurs lycées et les meilleurs prépas, tu n'as aucune chance d'avoir ces concours.

Sauf que la majorité qui réussissent à entrer à l'X, aux grandes mines, centrale, l'ENS ou que sais-je, ce sont en général des gens qui ont de l'argent.

On est déjà avec un confinement allégé. Et ça ne change rien, le virus continue sa progression et sature à nouveau nos hôpitaux. La seule chose que ça permet, c'est de ralentir le facteur dans l'exponentielle mais tôt ou tard on explose toujours, ce qui nous oblige soit à ne soigner personne pendant 3 mois avec des hôpitaux débordés, soit à confiner fermement pour faire baisser le niveau de circulation du virus.

Bah oui, les profs préparent les cours et ça leur prends des heures. Les programmes changeant, il faut refaire le cours chaque année tout en prenant compte de ce qui n'a pas marché l'année d'avant. Il y a aussi les copies à corriger, les paperasses administratives à faire, les réunions en tout genre (notamment avec les parents d'élèves) etc etc. Alors si tu n'en as connu que deux qui ont quitté l'éducation nationale... Dans ma promo de 14 agrégés, 5 ont continué sur un doctorat directement et sur les 9 qui sont allés enseigner, 4 sont revenus faire un doctorat par la suite car c'était trop la misère. Mais libre à toi de penser que c'est un job de rêve où tu fous rien.