Virtuose_en_carnage

Peut-on réellement apprendre en faisant un effort physique? Ça m'étonnerait.

Après avoir collé 2 ans de plus à travailler en plus, voilà qu'on aide les petits vieux qui eux ont pu prendre leur retraite plus tôt. Franchement, on se demande où est la justice sociale.

Oui donc les mathématiques sont différentes des sciences. Intéressant.

D'accord. Donc qu'est-ce qu'une expérience en mathématiques? Les mathématiques ne seraient donc pas une science?

Tu as juste fourni une réponse dogmatique disant que, non, la science n'est pas une religion. En cela, j'ai cru que j'avais à faire à un croyant.

Toi non plus au demeurant.

Pourtant le vieux Porc devrait faire fuir tous les dealers, qui sont musulmans comme tout le monde sait.

Je suis impatient que tu as arrives à démontrer des axiomes. Dont certains sont cruciaux pour la science.

Tu es toujours obligé de croire. En des axiomes ou en des postulats. Quant à la vérification empirique, elle ne saurait être une preuve irréfutable car jamais transcendante. L'expérience dépend toujours de l'observation qui n'est pas parfaite. En outre, ça voudrait dire que les mathématiques ne sont pas une science car bien malin qui peut vérifier empiriquement tous les théorèmes mathématiques.

Par contre pour augmenter de 2 euros les professeurs, c'est pas possible.

J'aurai rêvé que Katalin Karikó décline le prix. Mais tout le monde ne s'appelle pas Perelman.

Ta barre d'espace est en panne?

Quelle naïveté. Le merchandising, c'est des armées de personne payées des fortunes pour utiliser les biais cognitifs humains afin de maximiser les ventes. Si tu fais une boite plus grosse avec la même quantité de céréales, elle se vendra mieux. C'est comme ça.

Toujours l'impression d'être Don Quichotte à l'assaut des moulins à vent. Mais le fait de m'en apercevoir fait sans doute de moi l'homme le plus pathétique qui existe. Et j'ai même pas Rossinante.

Il existe des chiffres, magnifiques. Il existe aussi des chameaux roses volants, mais surtout, je ne vous le montrerais pas de peur que vous me le voliez.

Oui elle dit des choses sans apporter des preuves. Sur un mouvement qui a 150 ans j'ai bien du mal a croire que Valls ait été l'un des premiers, en 2005, à confondre antisionisme et antisémitisme pour servir ses intérêts politiques.

Peut-être. Mais là on est en plein fantasme pour deux sourires quoi.

Ce sont des enfantillages.

Sauf que ma grande, le sionisme c'est un truc qui a 150 ans. Donc me dire que Valls a été le premier à dire ça en 2005, il faut être un peu idiot. A moins que tu sois allée voir les archives de tous les discours politiques en France entre aujourd'hui et 1900? Macron était un ministre de Hollande, il est donc de gauche aussi. Le sophisme est tellement ridicule qu'il donne envie de pleurer.

Valls de gauche, tu es drôle. Quant au fait que ça soit le premier, il va falloir également le prouver.

C'est sensé prouver quoi Valls?

Mais justement, simplifier leur va très bien aux idéologues de droite. Ça permet de taper sur la gauche de façon simpliste. Et ce qui est simple est efficace.

Oui. Alors que libéralisation, inflation, le tout saupoudré d'un racisme systémique, ça va améliorer le niveau de vie et les tensions sociales (lol).

On sent le livre impartial.

Oui c'est vrai, je demandais ce qu'étais l'antisémitisme. Et j'ai eu pour réponse que c'était équivalent à l'antisionisme. En partant de là, n'importe quelle personne sensée peut conclure qui est malhonnête.