Virtuose_en_carnage

Pleurons tous en cœur. Le propriétaire a probablement hérité. Et c'est la reproduction sociale qui engendre la possession de bien.

Il y a une mondialisation et l'inflation est partout. Du coup, oui, le problème est le même à beaucoup d'endroit. En France la situation est aussi catastrophique.

Pourquoi se limiter au conflit Israélo-palestinien? On peut remonter aussi au conflit Israélo-egyptien ou le le conflit Israélo-Romain. Vous faites un choix arbitraire qui vous arrange. L'histoire n'est qu'une suite malencontreuse de causes et de conséquences qui remontent à des millénaires.

Je crois que vous ne connaissez rien à la science. C'est une pathologie de beaucoup de croyants (en ce qu'ils appellent Dieu) que de passer leur temps à parler de science. De réduire cette dernière à une croyance aveugle et sourde pour la ramener de facto à leur croyance en Dieu. Et ainsi nous dire que la croyance en la science n'est pas mieux que la croyance en Dieu, et au contraire, qu'elle est plus sectaire car elle n'admet pas l'inexplicable. Or, depuis 80 ans et les fameux théorèmes d'incomplétudes, la science a prouvé qu'elle ne pouvait pas tout démontrer, i.e., de facto elle ouvre la porte l'existence d'assertions qu'on ne peut prouver. Du coup, "la science sait" qu'elle n'est pas toute puissante.

Je ne dis pas le contraire. Je parlais juste de la teinte "diatribique" de ton message. Les jeux vidéo ont souvent eu mauvaise presse, et à tort, à cause des vieux réactionnaires. Chacun à le droit d'avoir les activités qu'il veut.

C'est surtout que les vieux réactionnaires passent leurs temps à critiquer les jeux-vidéos sur la base de poncifs qui ne sont pas réels.

Je pense que ça peut s'expliquer par plein de facteurs. Par exemple: -La vie était dure et on n'avait pas que ça a foutre de faire des choses qui ne servent à rien pour survivre. -Les interdits religieux et sociétaux. C'est peut-être con, mais il y a tout un tas de choses qui sont réservés aux Dieux ou des interdits qui se sont enracinés comme des interdits a priori. Par exemple, on suppose que les vikings ont fini par disparaitre au Groenland mort de faim car ils refusaient de ... manger des poissons. Et la conjecture la plus probable, c'est que c'était un interdit culturel (cf le book de Jared Diamond "Collapsing").

Sans doute le fait qu'il soit nécessaire d'avoir un progrès scientifique uniforme dans toutes les sciences pour pouvoir avoir des innovations technologiques. Ne serait-ce que pour faire voler un avion, il faut de la chimie, de la physique, de l'électronique, etc etc. C'est un peu là le cancer de notre génération. Être persuadé qu'en mettant tout les moyens dans un domaine spécifique, ça révolutionner le domaine où les moyens sont investis.

C'est toujours pareil. Il se pose la question des valeurs. Si le seul but d'écrire et de publier des livres, c'est de faire de l'argent, il est assuré que le système à l'heure actuelle marche bien. En revanche, si on se penche du point de vu de la pertinence, il est assez clair que très peu d'ouvrages sont intéressants et pertinents.

Oui alors que les arabes, eux, veulent la paix, c'est bien connu.

La morale, c'est comme les trous du cul, tout le monde à la sienne.

Les casques bleus de l'ONU ne servent qu'à ça. C'est la guerre, pas un défilé.

Tant qu'il y avait Mandela, l'Afrique du Sud était mieux. Maintenant, c'est en train de devenir un pays africain quelconque. Déjà, la violence explose terriblement. En outre, tous leurs dirigeants sont corrompus jusqu'à la moelle. Comparer les époques n'a pas de sens. Il n'y a pas de progrès moraux. L'être humain reste l'être humain et il ne suit pas le progrès technologique, l'histoire est là pour en attester.

Cotillard pour moi. Envie de l'étrangler à mains nues quand je la vois. Et quand je l'entends parler, je me dis que la guillotine est un outil merveilleux qui mériterait d'être réhabilitée.

Oui et donc ne rien faire, ça va résoudre le problème? Non plus donc, et c'est donc la stratégie des Israéliens, résoudre le problème à court terme pour les 20 prochaines années.

Arrêter la guerre veut dire laisser les forces armées du Hezbollah et du Hamas en pleine possession de leurs moyens. C'est laisser le 7 octobre se multiplier à l'infini, i.e., massacrer des Israéliens de façon récurrentes.

Et on continue a massacrer les Israéliens.

Je n'ai pas mieux. Mais au moins j'ai la décence de ne pas prononcer des platitudes qui ne servent à rien.

Les mots sont des mots et ne solutionnent rien. Ça enfonce des portes ouvertes.

Et donc concrètement, on fait quoi?

Cela dit, il est ridicule. Il ne fait que de la communication. L'une des seules choses que la France est capable de produire à l'heure actuelle, se sont des armes. Il y a tout intérêt à continuer à les vendre.

Le dôme de fer, c'est israélien hein.

Une pillule et au lit.

En tout cas, il semble que les arabes Israéliens ne veulent pas des palestiniens. Allez savoir pourquoi.

Tsahal est une armée de civils dont la grande majorité n'est absolument pas religieuse.