Virtuose_en_carnage

Pas compris le lien entre ton article et ce que tu dis sur les USA.

Respecter le résultat, ça aurait dû mettre un premier ministre entre le PS et le Modem. Et pas un mec de droite dure comme Barnier.

Bien sûr que Mélenchon est mort. Il y a eu aussi sa position sur Israël qui a posé problème. De toute façon, il ne faut pas se leurrer : nos institutions qui datent de la seconde guerre mondiale ne sont plus adaptés au monde moderne. La crise politique française va s'éterniser. On va voter tous les ans pour une assemblée qui sera toujours autant divisée. Tant qu'on ne fera pas l'effort de discuter ensemble pour mettre un projet commun à l’œuvre, il y aura blocage politique. Or il n'y a aucune ouverture actuelle donc on a du mal à voir comment ça peut évoluer si ce n'est que le mécontentement des gens va se tourner de plus en plus vers l'extrême droite.

Quand on ne voit pas, il faut mettre des lunettes (c'est encore remboursé par la sécu, il faut en profiter).

Sauf que c'est Gaza qui a attaqué. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y avait pas de colonisation là. C'est fatiguant de tout mélanger à un moment. Ce que fait Israël sur la West bank est illégal et une solution devrait être trouvée. Si on va par là, il y a eu les anglais, les français, les ottomans, les Perses (et leurs descendant turcs et iraniens). Les arabes palestiniens sont responsables dans le sens où cette terre était possédée par les Juifs qui y ont été brimé en n'ayant pas les mêmes droits que les autres religions. Les juifs sont partis de la Palestine à cause du fait qu'ils y étaient brimés. Ils y sont revenus car ils étaient brimés dans les pays européens. Les anglais ont laissé faire. Maintenant, ils sont là, il faut s'y faire.

Toujours des comparaisons foireuses. On a compris Juif = Nazis. Gaza = génocide. Etc etc. C'est grossier.

Blablabla. La guerre, il y a des morts. Ça alors.

Les chiffres ça ne veut rien dire. Qui a attaqué les premiers hein.

Tu focalises ici sur les problèmes. Mais est-ce qu'il n'y a que ça? Est-ce que vous partagez des bons moments ensemble quand même? Qu'aimes-tu chez lui?

Entre ce que dit Smotrich (et Ben Gvir) et ce qui se passe, il y a quand même une différence.

Le libéralisme économique n'est pas récent. Les périodes de crises apparaissent toujours après les aires prospères. Il n'y a rien de nouveau et ce n'est pas le numérique qui change ce fait. Mais je vois que tu nous ressors toujours les mêmes truismes du libéral patenté qui répète comme un robot les assertions d'autrui (et dont il a du mal saisir ceux qu'ils impliquent).

L'espoir fait vivre. Dans les statistiques, les gens commencent à avoir beaucoup de problèmes de santé à 65 ans. Il faut arrêter avec cette connerie d'espérance. Il faut regarder jusqu'à quel âge effectif les gens vivent en bonne santé.

Oui pardon de ne pas avoir mis un résumé, merci de l'avoir fait. Il est a savoir que c'est tiré d'une histoire vraie.

Il y aussi ceux qui pensent qu'arabes et et Israéliens devraient faire parti d'un seul état Palestinien, mais c'est sûr que la haine gouverne cette région du monde. Mais il ne faut pas perdre espoir, l'Irlande du nord a bien réussi à "apaiser" les tensions. Pour ceux intéressés, je peux recommander le livre "Apeirogon" de Colum McCann.

Donc parce que tout le monde saute par la fenêtre, il faut sauter? C'est toujours rigolo d'avoir les avis des retraités qui ont pris leurs retraites tôt et qui, sans vergogne, trouvent normal de reculer l'âge de la retraite pour les actifs qui eux doivent financer la retraite de ceux qui ont pu partir plus tôt.

En fait tu parles du potentiel État de Palestine qui n'a jamais vu le jour lors des accords de Oslo. Le vrai problème, c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_(région) Qu'est-ce que la Palestine et à qui appartient-elle? Ce n'est pas clair. Il faut toujours définir. Pour certaines personnes, la Palestine, c'est " les territoires palestiniens occupés et revendique Jérusalem-Est et l'entièreté de la Cisjordanie. ", Mais pour beaucoup, la Palestine, c'est "l'État d'Israël, les territoires palestiniens occupés, la bande de Gaza et, parfois également, une partie du royaume de Jordanie, le Liban du Sud et le plateau du Golan1,2.". A qui appartient cette région? Ça dépend des avis et il est bien là le problème. Si on remonte à loin, c'était la propriété des juifs, si on remonte à une histoire plus récente, c'était la propriété des arabes (Ottomans) puis des Anglais/Français. Ce que j'essaye de dire, c'est qu'il y a toujours ambigüité quand on parle d'un État Palestinien et le sens qu'il peut avoir car il est souvent assimilé à la région.

C'est le monde capitaliste en entier ça. On travaille presque tous en étant sous-payé pour le bien d'un petit nombre qui détient les moyens de productions. Est-ce que ça fait tous les jobs des bullshit job? Je ne crois pas.

Dans un système capitaliste où tout est aménagé pour faire de l'argent, le bullshit job n'existe pas. Tout à une fonction. Le fait que ça nous satisfasse ou non, c'est une autre question. Je trouve la question pour la mamie très réductrice. Elle voudrait dire que mon travail n'a aucun sens. Or il en a pour moi.

J'abandonne. Tu ne peux pas mélanger le Hamas et le Hezbollah, sinon on ne comprends rien a ton sujet. Dire que c'est malheureux, je pense que tout le monde est d'accord sauf les extrêmes.

Ça change l'interprétation par contre.

De toute façon, ça n'aurait rien changé. Au mieux, ça aurait retardé le massacre. Après un tel assaut sur les Israéliens, ils étaient sûr que ces derniers aller répliquer pour que ça ne se produise plus.

Le Hezbollah n'a pas d'otages. C'est le Hamas.

Car c'est ce qui se fait couramment dans le milieu. Après, c'est peut-être lui qui l'a écrit. Sarkozy n'étant pas un intellectuel, on a du mal à l'imaginer se faire chier à pondre un livre.

Merde, j'avais cru que tu te déguisais en père Noël. Je suis déçu!

C'est une question rhétorique. Le mensonge lui permet de défendre ses intérêts personnels ainsi que ceux de ses copains.