pascalin

Dieu est-il plus grand que tout, plus grand que les religions ? Dieu a t'il besoin des religions et des religieux pour être ? Attention !!! Une seule réponse possible ! à chaque question bien sur ! Soit oui , soit non ! Alors oses-tu répondre ?

Dieu est-il plus grand que tout, plus grand que les religions ? Dieu a t'il besoin des religions et des religieux pour être ? Attention !!! Une seule réponse possible ! à chaque question bien sur ! Soit oui , soit non !

JJ Thames _ Only Fool Was Me

Eddy Louiss _ Come On D.H !!

JJ Thames _ Only Fool Was Me JJ Thames _ I Rather Go Blind

Caracol & Serena Ryder _ Tes Larmes

Django Reinhardt & Stéphane Grappellli _ J'attendrai

Soit ! J'en suis très heureux . Mais qu'elle est donc cette conception spéciale qui, je me trompe, n'as pas était exposé ? Et qui, encore devrais m'induire en erreur, sur un différent de perception avec Maroudiji sur la perception de Dieu ?

Django Reinhardt _ Charleston

L’existant ne peut être qu'existant car le néant ne peut être . Ainsi l'éternité est ! _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Ma réponse juste au dessus est peut être une merde et n'a que peu d’intérêt même si elle en était pas une.. Laisser Maroudiji tranquille, pourquoi l'importuné plus que de raison car il est entier, de façon positive, dans sa démarche, peu d'entre nous peuvent en dire autant, et de faire mumuse avec lui comme vous le faite , je ne le supporte pas et ça se dit philosophe ? What ? Vous vous en rendez compte au moins ? Si l'on est si fort que ça, si intelligent que ça, plus en appréhension des choses, pourquoi ce titillage vers le bas ? Pourquoi ce manque d'envie d'augmenter la capacité de l'interlocuteur à penser, ce qui transparait ce n'est que l'envie de bloquer, tout du moins, lui bloquer la seule porte de sortie qu'il est , s'il ne devait en avoir qu'une ... Détestez moi, mettez moi en black liste si vous voulez, mais pour moi il faut toujours être de bonne composition, vouloir le meilleur, pour chacun d'entre nous, pour penser de façon sereine .

Le vivant

Mais il faut arrêter avec le/ce soi humain en l’occurrence, il y avait de la vie avant l' humain et il y en aura après désolé mais l'humain n'est pas le centre de la vie Cette vision simpliste et idéologique est totalement désuette et c'est ce que pourquoi Damasio à une théorie qui tient la route, car elle n'est pas autocentré sur l'humain, elle est globale.

Et bien sur tu es enseignante ? Je dis ça parce qu'il y a une réserve à avoir lorsque des scientifiques ont des théories élaborées... et les sentiments, en l’occurrence les tiens ! doivent rester à la maison et surtout en aucun cas ne peuvent sur le forum, ou ailleurs encore plus, avoir d'aucune façon , une quelconque légitimité et ne peuvent avoir argument d'autorité. Tu compares ta vision personnelle,basée sur des sentiments, qui tiens en deux phrases ! avec des théories de scientifiques, élaborées, basées sur des faits concrets . Franchement ...

Si je peux me permettre Déjà Utilisé, je ne suis pas aussi optimiste que tu sembles l'être, quand à la résultante du découlement de la fluidité des interprétations de Kahneman . Il y a trop de paramètres aléatoires pour que nous en ayons une quelconque bouffée d'interprétation .

Le but^^, s'il en est un^^, de la vie, est sa préservation et l'instinct de survie qui en découle, avec ses mécanismes (douleur, peur... ) , maximise ce potentiel . Alllez, une petite envolée lyrique de derrière les fagots : Tout est basé , peut-être, sur l'espérance que cela perdure ...

non

Et si tu devais le reformuler par trois fois de façon identiques, ça serait quoi ? Hyper concis stp , la concision est le panache de l'exactitude de sa propre façon de penser , la résultante du raisonnement abouti, le firmament du jaillissement de la pensée sans préambule.

Qu'est-ce que tu entends par un "truc à sa façon" ? Yep

Pour ce qui est de la citation wiki que je ne connais pas et qui fait écho à une IA , l'extrapolation douteuse et inapproprié de la dite, ne peut en aucun cas être relevée .

Très bel exposé Garalacass

Voilà ! Tout est dit ! Damasio dans l'explication de l'émergence de la conscience est incontournable . Vouloir en dire des tonnes pour tourner en rond, enfiler des mots comme des perles, s'écouter parler et surtout ne rien dire au final, si ce n'est que des banalités, généralités et ressasser des synonymes en n'en plus finir en les logeant tant bien que mal dans des pseudo-phrases ... Vous pouvez pas savoir comment cette façon de discourir est puérile(montrer qu'on a apprit des choses et surtout les montrer lol !) et désuète lorsque c'est le cas ici sur le forum. L'art d' être concis, le résumé conceptuel vous connaissez ? pour ceux qui enfilent des perles...

Robert Cray _ I Was Warned

En fait, il existe deux façons de concevoir l'éternité : l'éternité temporelle, sans commencement ni fin que cite Parménide et l'éternité atemporelle, hors du temps . Ainsi l'éternité atemporelle est immuable, rassemblant tout l'être au seul instant présent de toute éternité . Ceci dit, des essais de Kenny, Stump et Kretzmann sur l'éternité, ainsi que McTaggart sur l'antériorité et la simultanéité , ont révélés des incohérences sur la perfection de l' Être, tout comme Swinburne, distinguant l'immuabilité faible et forte .

L'amour ! Elle est, peut-être la plus belle représentation, sans que nous en ayons connaissance, de ce qui nous met en félicité, qui nous transporte au delà de notre propre condition, qui fait que nous voyageons dans la plénitude de l'Être .