pascalin

Ian Moore _ Ordinary People

Salut Herman Merci pour cette superbe version de SRV Joe Satriani _ The Forgotten (Part 1&2)

Perso , l'éternité n'est pas synonyme d'immuabilité , c'est comme une toile de fond , une obligation pour qu'il y est quelque chose ou non d'ailleurs , un déterminisme discret ; comme l'eau qui compose un océan , c'est toujours la même mais il se passe beaucoup de chose sous la surface . comme lorsque que tu dis et envisage que tout à une fin , il n'en reste pas moins que cette fin se doit d'être éternelle et sinon ,si jamais ce n'est pas le cas, pourquoi elle serait , pour et dans un temps défini ? se pourrait même être une succession de cycles éternels ? Ce n'est pas aussi simple de tranché sur la véracité de l'éternité . Quand à la réalisation des événements , ils n'existent que parce que nous sommes dans une trame d'existence et une fois que tout s'arrête , plus rien n'existe et rien n'a jamais existé (pour nous , bien sur que si ) car la mémoire n'est plus . Tout au plus un rêve qui s'est évanoui .

Déjà j'ai dis : "liberté est totale" et non "liberté totale" *Pourquoi cette affirmation devrait apparaitre comme conclusion et non comme postulat de départ ? De plus ,je ne suis pas le seul a affirmer qu'elle est soit tout ou rien . S'il y a des contraintes , elle n'est pas totale , ça va jusque là ? *Tu vois par ce biais , il est facile de questionner sur chaque affirmation de l'autre mais ce n'est pas un exercice de débat ou chacun exprime ce qu'il pense de la liberté , c'est plus de la critique gratuite sans se mouiller sur le fond , à savoir qu'est-ce que la liberté ? Le terme liberté est abusivement lié à l'homme par beaucoup de philosophes mais c'est là une volonté sans explications valables puisqu'il n'y a pas d'explications sur les contraintes et l'absence de contraintes , on tente d'établir des modèles sur la façon dont se comporte l'homme dans telle ou telle situation mais c'est sans fin et aussi ça n'a pas beaucoup d'intérêt , ça n'apporte rien , ça ne résouts pas : qu'est-ce que la liberté ? tout au plus c'est un échappatoire pour répondre à une question qui est autre : Comment l'homme voit et se positionne par rapport à ce questionnement ? tu vois que c'est tout autre chose , enfin pour moi ça l'est . Mais si je l'ai expliqué , c'est l'absolu ,ce qui est total . les différents plans sont plusieurs niveaux de contraintes. Mais c'est ce qu'on fait plein de philosophes en contradiction les uns les autres et sans se justifier pour tout , allons ,allons , tout les termes et concepts employés par les philosophes ne sont et n'ont pas été épluché pour savoir s'il venait de quelque part ou non et qu'ils étaient réalistes ou pas (cf l'éternité et l'infini) et pourtant ils en ont parlé et ils ont bien eu raison.

Tiens pour ceux qui s'étonnent et veulent avoir certaines réponses sur mes propos et aussi à nos pros de la philo et autres grands maitres de conférences qui nous font le grand honneur de venir (faire les beaux) sur ce forum généraliste pour nous enseigner leur grand savoir au lieu de discourir sur des forums plus prestigieux et spécialisés (sous quels pseudos ?). Merci , vous êtes trop bons Mes Seigneuries http://fr.wikipedia....wiki/Universaux et aussi ça pour les pédants et prétentieux qui croient tout connaitre sur tout et qui enferment la pensée : http://www.canal-u.tv/video/universite_de_tous_les_savoirs/sagesse_ou_philosophie.1216

Déjà je dis ce que je veux , d'une et de deux ,cites moi un truc d'un grand philosophe qui n'est pas sortit de son seul cul à lui et de plus que c'est la vérité absolue, et que ça ne débarque pas de nul part et qu'il prend pour vrai et que toi tu dis amen parce c'est un argument d'autorité et que tu as demandé des explications à chaque mots de phrases de ce grand philosophe hein ! C'est quoi que tu ne comprends pas dans : Soit la liberté est totale , soit elle n'est pas .

Et bien si tout s'arrête un jour, alors rien n'existe car même la mémoire de l'existant n'est pas , n'a jamais été et ne sera . C'est pour cela que l'existence est lié à l'éternité . Le générateur quantique est le seul générateur de vrai hasard et n'est pas biaisé; le dispositif contient une diode électroluminescente ; les photons sont envoyés sur un miroir semi-réfléchissant, chaque photon à une probabilité de 0,5 d'être réfléchi ,et idem d'être transmis. Deux détecteurs sont placés aux deux sorties de l'appareil et sont capables de compter les photons isolés ; L'arrivée d'un photon sur l'un des détecteurs produit la valeur 0, et sur l'autre la valeur 1. Ces suites de 0 et 1 sont parfaitement aléatoires.

Non, du tout

1- Justement , pour reprendre le point 2 , l'éternité n'est pas forcément chimérique bien que cela nous dépasse et que le principe de causalité n'a put lieu d'être au regard de l'éternité , c'est juste une pensée humaine de dépassement . Ah sinon j’oubliai ... il existe un générateur quantique du hasard Quantis je l'avais déjà signalé mais bon ... le hasard pur existe , tout dépend de la dimension dans laquelle on se place

perso ce qui est marrant c'est que sans savoir, certains réfutent tout en bloque et ça c'est super marrant quand on sait pas ,d'ordinaire ben on dit que l'on ne peut se positionner , d'ordinaire , vraisemblablement aussi hein d'ordinaire :p mais là , non , c'est forcément complétement n'importe quoi mais bien sur sans savoir ou alors certains savent tout sur tout p'tain j'espère qu'ils vous payent bien à jouer les larbins ou les désinformateurs

Je m'explique : La liberté comme l'infini et l'éternité sont des notions d'absolus de par leur essence et il convient de les traiter comme telles Sinon on tombe dans le social et non dans la profondeur mais continuez de citer machin ,untel s'ils vous semblent que s'est académique et que cela doit rester .

Si , au travers de l'infini et de l'éternité mais je l'avoue , c'est un peu hors-sujet , enfin quoi-que , vu les interventions , il me semble qu'il manque l'important dans ce débat ..

Dis t' il en criant :smile2: Bonne nuit

mais bordel , tu vas arrêtez de te faire des films et de te les rigoler là ou est-ce que j'ai dis que j'étais chrétien ? ou ? vraiment n'importe quoi ,pensée complétement formatée et endoctrinée Allez va continue de lire ton bouquin et idolâtre le bien et ta pierre aussi et ton gonz aussi hein ,ne l'oublis pas hein , oublie Dieu hein! mais pas tes précieux :cool: Tu es dans le faux et tu le sais très bien , regarde ton cœur si tu l'oses regarde toi en face et redis moi que je n'accéderez jamais au paradis

Et toi qui es-tu pour juger que je juge ? Car tu es le seul ici à le faire en disant que je n'accéderez jamais au paradis Le dernier message de qui ? pardon ? tu me parles de qui là ? pardon ? Pour moi il n' y en a qu'un et qu'un seul et toi ? aurais tu deux Dieux ? si c'est pas Dieu c'est de l’idolâtrie ni plus ni moins et pis c'est tout

Ce que je voulais souligner , c'est : est-ce que le sens est en amont ou en aval ? le choix n'est pas la liberté du choix et une fois que l'on se trompe , parfois et le plus souvent , on ne peut pas réessayer , c'est the one shot

Mais pour eux , ils n'en ont rien à faire du très haut !!! Ils en oublient le plus important , Dieu , et n’idolâtrent que ce qui les arrangent et de part ce fait, se perdent dans l’idolâtrie . Tiens moi demain, je proclame que je dois exterminer la race humaine au nom de Dieu , moi aussi hein , parce que moi je suis pas un PD :cool: et que je ne fais pas ça pour moi , oui car cela est bon ,cela est ce qu'il veut!! et bien sur, tout ces idolâtres seront les premiers sur la liste et bien sur aussi ,forcément, je suis le seul à avoir la vérité en moi parce que je le fait au nom de ... Et bien ça , c'est l'un des plus grand blasphème que l'on puisse faire à moins qu'ils n'aient les couilles pour reconnaitre leur extermination et subir le courroux de Dieu parce que ce ne sont que de misérables petits insolents falsificateurs abjectes et immondes que la Terre est portée et qu'ils ne sont pas dignes de vivre une seconde de plus .

Ah bon en quel honneur cela a un sens ?

Ah non , tu inverses les rôles, je crois avec mon cœur moi, contrairement aux adorateurs d'un bouquin et d'une pierre, qui ne croient qu'avec leur tête puisqu'ils en ont besoin et qu'ils blasphèment de par ces adorations .

Bonjour John Németh _ Blues In My Heart

Désolé , je m'aperçoit de mon erreur , tu es plus que tu laisses paraitre . sinon ma nuit en gros c'est la sique comme d'ab...ici laisse tomber , je suis naze ...

Et oui toi, c'est soit trois petits points ,c'est en gros ta signature comme t'as rien à dire , trois petits points et puis s'en vont ^^ , t'en fouts partout, ou alors un p'tit dessin par ci par là, mais niveau dialogue t'es zéro ! lâche toi bordel, soit un killer , une killerse ^^ parce que la ça fait pas sérieux tu préfères que l'on croit que tu es au dessus , que en gros tu supervises le binz ... Mouaaah :smile2: si le forum est ton faire valoir dans ta vie , humm je te laisse et grand bien te fasse

Ian Moore _ To Be Loved