Sexophone

Perso, j'y vois de l'opportunisme. Il n'a pas participé à la campagne de qualification et maintenant il en récolte les fruits. Pourquoi n'a-t-il pas choisi de devenir un international malgache avant ? Ok, il se fait un kiff avant de partir à la retraite mais quel message le coach envoie à ses joueurs ?

Comme je n'allais pas ouvrir un sujet spécifique, je cale cette info ici : Jérémy Morel, 34 ans, a décidé de jouer pour la sélection malgache qui va prochainement participer à sa première CAN. Opportunisme ou choix du cœur ?

J'ai demandé de la pondération dans les chiffres avancés car il faut toujours comparer ce qui est comparable. L'Homme a compris que l'élevage avait un meilleur rendement que la chasse. Si les prédateurs vivaient comme les humains, leurs chiffres seraient du même acabit. Pourquoi abattons autant de viande ? Parce qu'il y a du fric à la clef (consumérisme). Parce que le quidam moyen veut bouffer son bout de steak à tous les repas (goût de luxe). Jadis, la viande était un produit rare et cher qui se savourait. C'est la société de consommation qui est responsable de tous nos maux. L'hypocrisie est l'apanage du camp d'en face. Si tu ne veux faire souffrir personne et bien ne mange plus rien. Certes, on n'a pas encore prouvé scientifiquement que les végétaux souffrent. Mais que feras-tu le jour où ça arrivera ?

À ma connaissance, l'Homme est le seul qui élève et fait se reproduire d'autre animaux pour sa consommation. Si le lion avait la capacité de gérer une ferme d'antilopes et de gazelles, s'en priverait-il ? Si l'orque pouvait élever des phoques, s'en dispenserait-il ? Pondérons donc ces chiffres : l'Homme tue beaucoup parce qu'il fait naître beaucoup d'animaux.

Très intéressante théorie.

C'est fou, Kimpembe n'arrête pas de se trouer avec l'équipe de France ! Deschamps pourrait tester un Lenglet ou un Laporte.

Mélanchon n'est pas finaud : son opération de communication est à double tranchant. Devant les images certains compatiront, hurleront à l'acharnement et aux abus, parleront de cabale judiciaire. Les autres non. Révulsion devant l'injustice et répulsion de l'homme politique. Coupable ou victime dans cette affaire, les gens s'en moquent. Son image est écornée : les gens commentent la taille de son appartement, voit le décalage entre son train de vie et l'électorat qu'il dit représenter, sont choqués par son comportement hystérique... À cause des médias, les gens voyaient Jean-Luc Mélanchon comme un excité, un colérique, un nerveux. Son propre camp risque bien de se rallier à cet avis. Il va perdre des soutiens. Il se pensait plus malin en filmant et commentant en direct la perquisition, en faisant le mariolle devant les caméras de télévision, mais son petit jeu risque bien de se retourner contre lui. PS : je ne suis pas un marcheur ni de près ni de loin.

Belle opération communication bien clivante. Mélanchon se pose en victime sur les réseaux sociaux et devant les médias, mais que vont penser ses électeurs en le voyant beugler et gesticuler comme un fou furieux ? Certains se rangeront à ses côtés mais les autres risquent bien d'être choqués. "Ma personne est sacrée" "La République c'est moi" Vas-y que je pousse le procureur contre la porte... Vas-y que j'insulte et que j'agresse les flics... Vas-y que je touche le policier posté devant la porte et que je lui colle mon visage à 1 cm du sien... Cette vidéo va plus le saborder qu'autre chose !

France 2 - 2 Islande Un match poussif ! J'étais tellement content de voir Thauvin titulaire au coup d'envoi mais j'ai vite déchanté : une prestation sans saveur, trop d'hésitation, un manque de spontanéité. Il s'est mis la pression et a beaucoup trop cogité. Il n'était cependant pas le pire joueur sur le terrain. Dembelé comme d'habitude en dessous de tout. Son attitude infantile, ses trop nombreuses touches de balle qui ralentissent le jeu, son inutile ambidextrie (il se met toujours sur le même pied)... Kimpembe fautif sur les deux buts islandais, qui pénalise son équipe en restant au sol alors que l'arbitre n'a pas sifflé. N'Zonzi meilleur joueur français de la partie, Mbappé ça va (il permet de sauver la face), Pogba et Griezmann n'étaient pas à 100 % dans le match, Ndombélé a montré quelques jolies choses intéressantes, Pavard n'est pas un latéral droit et le prouve une nouvelle fois (ce n'est pas de sa faute si Deschamps persiste dans cette voie-là), Digne bof bof, Varane un peu diminué mais toujours un taulier, Giroud n'a pas exploité ses qualités... Une équipe de France qui joue à la baballe ! Le ballon tourne sans aucune créativité, pas de déplacements intelligents pour casser les lignes, l'absence de jeu en triangle, des redoublements de passes inutiles et un porteur de balle esseulés, sans solution, systématiquement obligé de jouer vers l'arrière. Deschamps est fautif : son équipe s'est retrouvée scindée en deux, il n'a pas tiré le meilleur de ses joueurs, n'a pas fait les bonnes associations. Comment ne peut-il pas mettre le délivreur de caviar officiel de la Ligue 1 sur le pré ? C'est une faute professionnel de ne pas titulariser Dimitri Payet . Et que dire de ces changements à tour de bras tout au long de la partie ?

Karls des Großen est l'équivalent allemand de Charlemagne. Ni plus ni moins. Karolus Magnus = Carolus Magnus = Charlemagne = Karls des Großen = Charles le Grand. Le même titre ronflant dans plusieurs langues. À l'époque carolingienne, le français et l'allemand n'existait pas encore. Charlemagne n'est pas une figure exclusivement française, mais tu ne peux décemment pas prétendre qu'il est allemand. La République est colonialiste. Pour être français, un territoire n'a pas besoin d'être un département. Ce n'est qu'une question de découpage administratif. Mayotte était française bien avant 2011. La langue est une composante de l'identité nationale. L'Afrique a hérité du français à cause de la colonisation. Les frontières ont été grossièrement dessiné sans se préoccuper des populations. Différents peuples se sont retrouvé liés et l'indépendance venue, le français est resté une langue de référence car comprise par les différents habitants. Ainsi, si je parle le saafi-saafi dans mon quotidien et mon voisin le mancagne, le français nous permet d'échanger entre nous. L'Afrique, c'est toujours un exemple particulier et pas spécialement adéquat. Les locuteurs d'une langue, dispersés dans différents états, vont vouloir se rassembler et fonder leur propre pays. Qui se ressemble s'assemble. Je suis français, pas sénégalais ni béninois, mais échanger avec un autre francophone sera toujours un plaisir. Sans langue pas de tradition, d'histoire, de coutume... pas de peuple. Un pays peut avoir mille langues, il y en aura toujours une poignée qui serviront de référence au niveau national.

Je ne parle pas allemand. Que veux-tu me montrer au juste ? Mayotte n'a jamais cessé d'être française entre 1841 et 2009. Dire que nous avons été le peuple celte, puis le peuple gallo-romain avant d'avoir été franc est compliqué à prouver. Qui peut matériellement faire remonter son arbre généalogique jusqu'à Vercingétorix ? Personne. Tu as mal compris ma phrase sur les indépendantistes. Prenons un exemple : un indépendantiste corse ne se sent pas français, il se considère comme corse et que veut-il obtenir ? Son état corse. Si la Corse accède à la souveraineté, son sentiment d'appartenance local va donc se muer en un sentiment national. Oui, le français est parlé en Afrique. Et alors ?

Pas de dogmes, de livres ou textes saints. Je m'émerveille devant la beauté du monde, me désespère devant sa laideur. Je suis plutôt dans une spiritualité "jedique"/taoïste/bouddhisme (pas jediiste).

Tu es europhile ; la souveraineté, le nationalisme, le patriotisme, ça doit te paraître anachroniques, suranné, débile... Ce n'est absolument pas obligatoire de ressentir un sentiment d'appartenance national. D'accord, il n'existe sans doute pas de bon critère géographique et certains se sentiront d'abord « animal », « humain », « citoyen du monde », « européen », « français », « normand », « percheron », « nogentais » avant tout. Personnellement, la France est mon point de repère : je suis né dans une ville et j'en habite une autre aujourd'hui. J'ai déjà déménagé plusieurs fois et je me trouve à des milliers de kilomètres de ma ville natale. Mes ancêtres proviennent des quatre coins de la France, certains même de l'étranger. Je ne parle pas créole, normand, breton, malgache, alsacien, provençal, tamoul... je parle français. Mon sentiment d'appartenance est au niveau national. Pas au-dessus, pas en dessous (en terme d'échelle et non d'importance, hein). C'est mon délire et tu as le tiens. D'ailleurs, les indépendantistes ont toujours vocation a créé leur propre état. La conscience, le sentiment d'appartenance local se meut en sentiment national. Bon, si je me suis connecté, c'était plutôt pour répondre à ça : Ce type de messages me fait toujours bondir hors de mon siège. Comment peut-on avoir fréquenté les bancs de l'école et sortir ce genre d'inepties ? La France n'a pas intégré l'Algérie, elle l'a créé : en la nommant, en l'organisant et en délimitant ses frontières. Attention ! Je ne dis pas qu'il n'y avait ni peuple, ni histoire avant l'arrivée des français, ce n'était tout simplement pas l'Algérie en tant que tel. Mayotte n'est pas redevenue française en 2009 : elle l'est depuis 1841 et a souhaité le rester en 1974 et en 1976. Ensuite, je ne sais pas si tu es au courant, mais nous sommes le peuple français pas le peuple gaulois. Français vient de franc. Nous ne sommes plus sous la III° République avec son roman national et son fameux "Nos ancêtres les gaulois" germanophobe et revanchard après la perte de l'Alsace et de la Lorraine en 1870. Non, les francs ne sont pas des envahisseurs, Charlemagne n'est pas allemand et ne s'appelle pas Karl Der Grosse mais Karlmann et il signe Karolus Magnus Rex Francorum (Karolus étant l'équivalent franc du Carolus latin) et Clovis n'est pas belge. Les frontières évoluent dans le temps. Aujourd'hui, Tournai se trouve en Belgique (un état créé en 1830, bonjour l'anachronisme !) mais ça ne fait pas de Clovis un belge. Marco Polo est vénitien pas italien, Garibaldi est italien et non français (bien que né à Nice)... On peut continuer longtemps.

En vérité, je ne marche pas dans la combine de Zemmour (mes prénoms ne lui conviendraient pas d'ailleurs). Un énergumène m'a juste apostrophé pour que je lui explique l'assimilation. Je suis d'accord : les lois ne doivent pas arbitrairement distinguer les individus. Au Danemark, le gouvernement fait de l'ingérence : les enfants des immigrés sont placés de force en crèche (25 heures par semaine), doivent suivre des cours pour acquérir les valeurs danoises et n'ont pas le droit de retourner dans leur pays d'origine. Les parents réfractaires peuvent écoper de peines de prison. Cette façon de faire ne me plaît pas. Pour moi, l'assimilation doit être volontaire. Je ne suis pas dans le délire "nos ancêtres les gaulois, la France de race blanche judéo-chrétienne, gréco-latine...blablabla", j'adhère à la vision d'Ernest Renan : "la nation suppose un passé ; elle se résume pourtant dans le présent par un fait tangible : le consentement, le désir clairement exprimé de continuer la vie commune. L'existence d'une nation est un plébiscite de tous les jours, comme l'existence de l'individu est une affirmation perpétuelle de vie." La France doit être soudée, je l'ai écris plus tôt. Les communautés qui veulent diviser et troubler le peuple ont cassé la machine.

L'assimilation n'est pas un ethnocide et n'est pas forcément violente. Comme écrit plus haut, l'assimilation représente l'étape finale de l'acculturation. C'est un processus progressif qui se fait de génération en génération. En s'installant à l'étranger, l'individu se confronte à d'autres codes, références, manières de penser, coutumes... Il est volontairement venu dans ce pays. Personne ne l'a forcé à choisir ce pays-là. Comme à l'armée : le pied s'adapte à la chaussure et non la chaussure au pied. Et s'il ne trouve pas chaussure à ton pied : qu'il plie bagage, peut-être trouvera-t-il son bonheur ailleurs ? Entre culture régionale et nationale, il y a de quoi faire. Un individu se construit par rapport à un environnement, des interactions sociales et une temporalité. Un français du XVème siècle devrait faire autant d'effort que n'importe quel immigré pour se fondre dans le moule culturel actuel. Le cas Ribéry permet de voir qu'au-delà des prénoms de ses enfants, il fait des efforts pour se fondre dans la société allemande.

L'assimilation consiste à mettre de côté sa culture pour se fondre dans un autre moule culturel. Il s'agit de partager un socle commun de valeurs allant au-delà de la religion ou de l'ethnie. C'est l'étape finale du processus volontaire d'acculturation.

Trois petits points de suspension comme pour dire il se dégonfle celui-là. Demande-moi correctement et je te répondrai.

Je ne suis pas à ta disposition. Si tu veux quelque chose de ma part, tu le demandes poliment.

Pour continuer sur ma lancée, la France soudée fait tellement chier l'univers que Trevor Noah, un présentateur sud-africain actif aux États-Unis, noir (selon la règle américaine de l'unique goutte de sang), métis selon sa photo, n'arrive pas à comprendre et appréhender des alternatives au communautarisme. "L'Afrique a gagné la Coupe du Monde ! ", s'exclame-t-il sur son plateau. Quand on lui rétorque le contraire, il s'étonne : "ne peuvent-ils pas être les deux (français et africain) ? Si les français disent qu'ils (les joueurs) ne peuvent être des deux, d'origine africaine et français à la fois, alors je crois que ce sont eux qui ont un problème." Comme ses connaissances sur la France sont assez limitées et récentes, il déclare même : "la France a tendance à promouvoir le côté français issus de l'immigration seulement lorsque ceux-ci agissent pour le bien de la société, mais que dans le cas contraire, ce sont les origines étrangères qui ressortent." En 1993 lorsque la France ne s'est pas qualifiée au Mondial, s'en est-on pris à Basile Boli, Bernard Lama, Jocelyn Angloma, Patrice Loko et Marcel Desailly ? Non, c'est David Ginola qui s'est tout pris dans la gueule. Il n'était ni question d'origine ni de couleur de peau. Les associations de défense des "minorités" et la fascination pour la culture anglo-saxonne tendent à détruire le modèle d'assimilation de la France. La marche des beurs est un cri du cœur auquel le gouvernement a répondu par des associations anti-racistes. Les gens ne voulait pas être différent, ils voulaient être français. Quarante et quelques brouettes plus tard, les gens ne se sentent plus français et clament partout leurs origines ; ils disent : je suis espagnol, portugais, marocain, algérien, italien... Résultat : la société se détricote et ça part en sucette. Le navire prend l'eau. Trevor Noah travaille et a grandi dans des pays communautaires où la peau est le marqueur social, par ses parents, il a une double culture : xhosa et suisse-allemande. C'est l'éternel débat du mal-être des binationaux et des enfants tiraillés entre deux cultures... Bien évidemment, qu'il ne peut pas comprendre le modèle français d'assimilation !

Juste, très juste. La France est pays d'assimilation et non d'intégration, ce n'est pas un patchwork de communautés qui se regardent en chien de faïence façon USA (en Nouvelle-Calédonie il y a de ça aussi, je vous laisse deviner l'ambiance...). La France ne marche que soudée. Être intégré, c'est le minimum pour vivre dans un pays. Il s'agit juste de travailler pour pouvoir se nourrir et se loger. Au Qatar, par exemple, les expatriés français sont intégrés mais pas assimilés. Les marqueurs sociaux donnent des indications sur l'état d'esprit des gens. Sont-ils venus vivre en France ou devenir français ? Franck Ribéry (Bilal Yusuf Mohammed), citoyen français de confession musulmane, vit et travaille en Bavière depuis onze ans. Ces enfants se prénomment Hiziya, Shahinez, Seïf el Islam (glaive de l'Islam) et Mohammed. Pourtant, il assiste chaque année à l'Oktoberfest en tenue traditionnel (culotte de cuir, chemise, chaussettes montantes) avec sa petite famille.

Zemmour n'approuve pas "Natacha" (prénom dérivé de Natalia => Natalie=> naissance [celle du Christ] en latin) mais "Éric" c'est du même tonneau. Le prénom Natacha débarque en Europe Occidentale vers 1917, il atteint un pic de popularité dans les années 70 (Polony est née en 1975). Outre Guerre et Paix, ce prénom s'est illustré littérairement avec la bande dessinée éponyme. Le prénom Éric apparaît véritablement en France vers 1930, très à la mode dans les années 60 (Zemmour est né en 1958), il bénéficie du succès des romans Prince Éric. On compte un saint chrétien portant ce nom (Saint Erik roi de Suède). Zemmour ne devrait pas s'insurger ; les variantes permettent d'éviter de tourner en rond avec toujours les mêmes prénoms (cf l'Empire Romain => 40 prénoms au début de la République, 18 dont 12 très courants au Ier siècle avant J-C). Je peux néanmoins comprendre son agacement, moi-même, je tolère mal les gens qui appellent leurs enfants Roberto et non Robert.

Doit-on miser de l'argent pour trouver du taf ?

Beaucoup de membres du forum l'ont souligné : c'est une manipulation politique. Le FN et son nouveau copain DBLF ne font qu'appliquer les directives : ils doivent polluer l'espace médiatique. Blanquer n'est pas trop con, hein. Il savait que ses propos tourneraient en boucle et que l'extrême-droite allait démarrer au quart de tour. Pas de bol, Macron ne s'est pas tenu tranquille assez longtemps pour que l'opinion publique et le fameux quatrième pouvoir lui lâchent la grappe (cf Je traverse la rue et je trouve du taf/ ou l'affaire Benalla qui continue).

J'espère que cet article est une blague et que ni toi ni @Alain75n'êtes assez crédules pour croire réellement ce que tu cites ! Dans le doute, je te réponds tout de même sérieusement. Du temps de Clovis Ier, la langue française n'existait pas encore. Le français est une langue fille du latin, influencée par le gaulois (une centaine de mots tout au plus), le grec, le francique (langue des francs saliens) et enrichies par les langues d'oc, l'italien, l'anglais, les créoles d'outre-mer, le turc, l'arabe... @grandfred Je ne sais pas si t'es au courant, mais nous sommes le peuple français pas le peuple gaulois. Français vient de franc. Nous ne sommes plus sous la III° République avec son roman national et son fameux "Nos ancêtres les gaulois" germanophobe et revanchard après la perte de l'Alsace et de la Lorraine en 1870. Clovis n'est pas un immigré (dont la définition précise : individu venu de l'étranger par rapport au pays qui l'accueille) : il est le premier roi de ce qui deviendra la France.

Tes connaissances sont trop datées et tu ne maîtrise pas ce sujet. Bien avant l'été 45, le Japon négociait la paix avec l'URSS ; les américains le savaient parfaitement puisqu'ils interceptaient et déchiffraient toutes leurs communications. Des milliers de civils sont morts pour que les américains testent leur joujou atomique. Ni plus ni moins. Je n'occulte pas la barbarie nippone (meurtres de masses, armes chimiques et bactériologiques, expériences sur des cobayes humains, famines, esclavage sexuel, pillage...) mais je le répète : les bombes n'étaient pas nécessaires.