Scipion0610

Une partie de la population israélienne n'est pas juive.

Je sais pas non plus. Peut-être qu'occuper et coloniser leurs territoire, priver de droit une bonne partie d'entre eux, les bombarder régulièrement, en mettre une bonne partie en prison (notamment des enfants) sans jugement et de manière générale se montrer profondément raciste envers eux joue un peu... mais bon, je ne veux pas trop m'avancer...

Je vois pas bien le sens de la question étant donné que personnellement je n'ai jamais entendu quelqu'un (quelque soit son bord politique) affirmer cela. À la limite la gauche et l'extrême gauche affirme que la pauvreté favorise la déliquescence mais personne, me semble-t-il, ne parle de fatalité.

Je ne vois pas bien le rapport...

Supprimer les États ? J'avais cru comprendre que le projet c'était une Europe fédéral. Une fédération... d'états...

S'ils en sont à chouiné pour avoir des drapeau à leur pupitre, c'est qu'ils ne doivent franchement pas avoir grand chose à foutre...

Non, mais cela démontre que les israéliens n'ont historiquement pas plus de droit sur ces terres que les populations arabes. L'idée d'un état juif est également très récente. Mais ça ne change rien à la situation. Récente ou non, l'identité nationale palestinienne est bien là. Soit Israël reconnaît les territoires qu'elle occupe comme étant israéliens, ce qui implique qu'elle soit un état d'apartheid et donc pas une démocratie. Soit elle admet qu'elle occupe des territoires et les colonise ce qui est un crime de guerre. Dans les deux cas c'est pas jojo.

C'est à dire ?

Ce n'est pas la première guerre de Gaza. Combien en faut-il pour "corriger cette erreur"?

Une stratégie d'Israël qui s'est avérée inefficace et catastrophique. Les massacres du 7 octobre en témoignent.

Mouais donc en gros ta seule preuve c'est ton intuition.

L'empire romain ont le refonde aussi du coup ? Tu sais, sur terre des populations qui ont été converties à une religion par la force des armes il y en a un paquet donc... Tu prône aussi l'évacuation des occidentaux de la totalité du continent américain pour le rendre aux amérindiens ? Non, je demande parce que si on suit ta logique c'est ce qu'il faudrait faire...

Technique qui jusqu'à maintenant ne fonctionne pas du tout et ce pour une raison simple: Si je ne consomme pas d'héroïne (par exemple) c'est pas parce que c'est illégal, c'est juste que je n'ai pas envie de me bousiller la santé avec cette m... Le fait que ça soit illégal n'a rien à voir avec ma non-consommation.

Bah c'est déjà le cas étant donné que l'alcool et le tabac sont des drogues. Légales certes mais des drogues malgré tout.

J'ai juste posé des questions, auxquelles je n'ai pas de réponse. Mais le fait que l'URSS n'existe plus ne me semble pas être un élément négligeable.

Petit détail quand même : l'URSS n'existe plus. Doit-on donc respecter les décrets d'un pays qui n'existe plus? D'ailleurs, respecte-t-on tous les décrets de l'URSS ? Parce que si ce n'est pas le cas, il n'y a pas de raison de respecter celui-là...

Bonne idée. Ça ne règle absolument pas le problème de pollution, ça ne fait que le déplacer. Quant aux emplois... on s'en fout. Mais bon, j'imagine que ça donne bonne conscience.

Et choisir ses élus revient donc à choisir parmi les enfants celui ou celle qui choisira le menu?

Ok. Mais je crois que ma question t'a déjà donné un début de réponse

Tu veux parler du conseiller fédéral en charge de l'économie ou des lobby? Dans un système ultralibéral comme la Suisse, la question se pose.

Certes mais c'est votre système politique qui veut ça: il est très facile (et légitime ?)de s'opposer à un président qui n'est soutenu que par une minorité. Chez nous, l'exécutif se compose de membres des 4 plus grands partis. Ceux-ci doivent par ailleurs respecter la collégialité. Cela les oblige à travailler davantage ensemble que les uns contre les autres.

Bah justement : est-il démocratique qu'une personne ayant obtenu 24% au premier tour obtienne par la suite un si grand pouvoir ? C'est sujet à débat, quand bien même le vote a été démocratique. D'ailleurs la démocratie ne se limites pas uniquement au vote.

Des impressions. Rien de plus.

Non, tu me dis ce qui selon toi était dans la tête des gens. Ce sont deux questions différentes : Monsieur Macron est-il légitime selon les institutions de la cinquième république ? Oui, c'est incontestable. La cinquième république est-elle un système pleinement démocratique ? C'est sujet à débat.

Je ne crois pas qu'une personnalité politique oserait s'attaquer à l'initiative populaire. Ça signerait tout simplement la fin de sa carrière politique. Ce serait immédiatement perçu comme une attaque contre la démocratie. Les suisses, quelque soit leur bord politique, y tiennent beaucoup. Quand je disais que pour moi le RIC (ou son équivalent) est une évidence en démocratie... Ceci étant dit, il arrive fréquemment qu'une association ayant notamment pour membres des élus, lance une initiative populaire. Par ailleurs, les financements des campagnes restent en Suisse très opaques. C'est un système politique qui est loin d'être exempt de toute critique.