Seyar

Et moi j'y rentre! Bon ok, je t'accompagne finalement, c'est chaud ce quartier quand même... Sinon pffff, c'est dingue de constater que ces manifs sont avalisées par le peuple. Le fait justement de valider ces éclats montrent bien qu'en France, le peuple est pareil qu'aux US si décriés.... Genre ces manifs ne sont pas la volonté de l'état mais c'est marrant quand même de constater à quel point le peuple est facilement manipulable!

Bah la communication avec l'au-delà n'est pas une hérésie, c'est un fait, faut simplement savoir ouvrir son esprit. C'est sûr que c'est compliqué pour les gens de nos jours de comprendre ça mais bon, les apparitions ne sont pas des hallucinations. ENfin sauf si c'est en compagnie de dame Sally...

Comme chaque "beau" projet en fait : dès qu'une idée "brillante" surgit, elle est à la base pure, innocente mais ensuite comme vous le dites, cette idée est reprise par les "nuisibles" qui la souillent, la roulent dans la boue et en ressortent un truc immonde ne visant que leur profit, leur intérêt. Ce qui est triste, c'est que c'est flagrant, vu, prouvé, dit par une presse "alternative" réduite au silence au maximum, et que malgré tout ça, les peuples continuent à louer ce fonctionnement écoeurant... C'est vrai que desfois, si on y pense trop, on a envie de se pendre... L'exemple de l'Europe est effectivement éloquent : une idée brillante, unificatrice et au final, cette idée a été rendue désastreuse, destructrice, diviseuse, ne servant qu'à enrichir une minorité de manipulateurs contrôlant le Système. C'est dingue quand même... Les peuples ne voient que l'utopie mais effacent complètement la réalité des faits : ils vont te dire : mais siiii l'Europe, c'est génial, la liberté toussa toussa! Et c'est vrai mais seulement dans la théorie! Mais dans les faits, l'Europe est une cata mais alors totale. Mais ça les peuples ne veulent pas le voir, ils se laissent avuegler, contrôler, manipuler et ils sont contents car on leur laisse le droit de faire des manifs . Stériles ces manifs mais bon, on va dire que c'est "l'intention qui compte" hein... ET l'important est de participer aussi""... Je comprends vraiment pas les peuples... Mais elle doit le faire de manière neutre, non manipulée, c'est ça qui est reproché à la presse. Au final, en lisant entre les lignes, une presse satirique telle le gorafi informe bien plus que la presse officielle, complètement achetée par les politiques, les lobbies, même la presse dite "libre". Genre le canard enchaîné, c'est pas de l'info "tournée"... Dans une démocratie, normalement c'est le peuple qui a le pouvoir. Il peut se faire élire un représentant, mais ce représentant ne doit être que le porte parole du peuple, pas le décideur. Actuellement en France par exemple, nous ne sommes clairement pas dans une démocratie. Nous sommes dans une sorte de monarchie, comme le dit Broussaï dans sa chanson, une "démonarchie" : nous ne faisons qu'élire un roi et sa cour qui pourra faire ce qu'ils veulent durant 5ans. On le voit tout particulièrement quand le PS est au pouvoir : c'est assez surréaliste et clairement anti-démocratie. Mais ce ne sont pas les seuls hein, juste le ps met quand même la barre très haute dans le domaine de la politique non démocratique. Ca serait intéressant de voir un jour une véritable démocratie : voir ce que ferait le peuple. Car actuellement, si l'on imagine une véritable démocratie, vu que les gens sont individualistes, égocentriques, je me demande comment l'on pourrait faire fonctionner cette démocratie. En Suisse, il semble quand même y a voir un début de réponse. Je pense que ça ne peut se faire que par la réeducation des gens, leur faire comprendre que le monde n'est pas une existence individuelle, égocentrique, mais universelle, globale, ensemble. Evidemment en disant les gens, j'inclus aussi les lobbies, les politiques, toute cette minorité de profiteurs destructeurs

Sur ce point au moins, nous sommes d'accord D'ailleurs il devrait être mis en place un système qui acterait de leur irréprochabilité, ainsi que pour les gouvernants évidemment. Une dérive, même minime, et HOP! à dégager. Evidemment, un tel système relève de l'utopie actuellement : il serait forcément vicié d'une manière ou d'une autre, comme tout le reste...:( Le problème, c'est que c'est totalement inutile. C'est aux citoyens de ne pas laisser des politiques pourris faire ce qu'ils veulent du pays. Mais pas par des manifestations (qui sont d'une inutilité flagrante et ne servent qu'aux casseurs pour s'exprimer) mais en refusant la division voulue par les politiques, en n'étant actif, et non simplement "réactionnaire". Evidemment, là encore, c'est utopique, car ça voudrait dire alors que l'ensemble des citoyens agissent ensemble, d'une même et unique voix, il faudrait en plus que ça soit mondial et vu le niveau de pourriture atteint, ça impliquerait en plus de faire une croix sur certains avantages et de ne pas pouvoir profiter des avantages futurs issus d'un nouveau système bien plus sain. Donc bon, autant dire que c'est mort et que les manifs qui ne changent rien continueront d'être, ainsi que l'existence de politiques de plus en plus ouvertement pourris et donc bien sûr, de la racaille de plus en plus violente et des innocents de plus en plus oppressés et tués. Il est beau le futur qu'on nous promet ... Heureusement, un nouvel anim StSeiya va voir le jour, Athéna et ses chevaliers vont pouvoir nous défendre et nous sauver de ces affreux jojo!!!! Je vous invite d'ailleurs à aller du côté du topic Loisir "Anim&Manga" pour une bouffée d'air frais! (ouais je fais de la pub là, j'espère que je vais recevoir une prime pour ça! XD! )

Ah ben sur ce coup, y'a des voix discordantes mais bon, je vous comprends, on choisir la sirène la plus belle à nos oreilles

Ah oui navré, j'aurais dû dire aurait défoncé le c*l d'un apparemment connu de la justice, je me suis égaré sur ce coup, c'est vrai.

Eh bien c'est bien pour ça que j'ai utilisé le conditionnel (enfin je crois, c'est difficile la langue française :p) et que j'ai utilisé le "soit-disant". DOnc vous me citez, mais faites le bien, ne soyez pas "journaliste" Personnellement, sur cette affaire, je ne vois pas pourquoi faudrait plus défendre le théo que le policier. 2 témoignages, seul l'un est plus marqué "média pouvoir" mais pourquoi le peuple doit détruire les biens publics pour dire "mais euuuuh à mort la police!???" Alors que finalement, le témoignage du théo est tout aussi crédible que celui du policier...

Vu l'enquête, il est tout aussi "gratuit" de dire que la racaille a tout inventé pour casser du flic juridiquement, la justice française étant ce qu'elle est... Encore une fois, je ne sais pas la vérité, maintenant je trouve anormal qu'un "point de vue" soit direct source de fléau consternant et destructeur en France (je n'aimerais pas être un pauvre innocent qui voit sa tuture détruite à cause de ça alors que j'avais rien demandé...) alors que si ça se trouve, l'autre "point de vue" est la réalité... Tu en sais quoi toi?? Pour le moment, cette affaire ressemble à une simulation ou pas dans un match de foot : est-ce le joueur ou l'arbitre qui se trompe? Une blessure annale de 10cm, et maintenant les potes qui disent être victimes de violences policières comme de par hasard, c'est tout aussi crédible que les forces policières qui disent totalement l'inverse... Je ne sais la vérité, maintenant en quoi l'on peut croire plus l'un que l'autre? C'est débile... d'autant que ça occasionne la destruction de biens civiles gratuitement, et de civiles qui avaient rien demandé. Tu cautionnes ça? Perso, ça me débecte, navré "d'outrager"... Navré d'avoir mal compris votre post. Je trouve anormal en fait que lorsqu'un évènement n'est pas manipulé, pour un même contexte, il ne soit pas pris avec la même envergure Mais avec votre question, oui je trouve anormal que la populace soit plus indignée quand des individus isolés représentants de l'ordre soit-disant hors la loi défonce le c*l de racaille alors qu'à côté, lorsque ce sont des délinquants qui dézinguent des bambins, des commerçants innocents, des civils n'ayant rien demandé, à qui ces hors la loi défoncent le c*l là, la populace ne dit rien. Je trouve ça effectivement anomal, car c'est la représentation de la loi du Talion. Vous êtes pour cette loi vous? Perso, je suis pour une populace intelligente, instruite, mais bon, nous sommes d'accord, on en est loin... La populace, en France par exemple, pense encire que Fillion, Hamon, Sarko, le PS ou LePen, c'est différent...C'est rigolo non?

Ben écoutez, la déchirure ne semble pas inventée, par contre la provenance, y'a débat. Et pourtant, direct un seul "argument" est direct validé comme valable, pas l'autre... Quand des innocents sont tués, dégommés dans un mitraillage en règle, dégomme-t-on autant les con**ards qui font ça? Non... Car ça fait peur au peuple, alors que dégommer du flic, bah c'est presque comme du tir au pigeon à la fête foraine... Euuuh disons que vous transformez les faits là : quand un pauvre malfrat cambriole une banque, ça provoque clairement plus d'indignation que quand c'est un politique connu qui fait un peu le même genre, mais mieux contrôlé. Les politiques sont libres de faire ce qu'ils veulent, vous n'êtes pas au courant? VOus ne lisez pas les infos?

Ce qui est gavant, c'est de constater que, dans une même situation : un flic qui semble être l'auteur d'une bavure, ça crée des émeutes sans précédent à chaque fois, alors que quand une racaille tue un honnête citoyen, bah rien quoi, pas d'émeute, simplement une marche blanche anodine. Le président n'ira jamais voir la victime dans ce cas. C'est fou quand même cette haine anti-flic! Déjà une haine, c'est navrant, pitoyable, mais en plus que d'un sens; c'est déprimant. Mais ça permet de mieux comprendre notre société : si un flic commet une bavure, c'est direct le pays en feu et à sang, par contre une racaille qui fait pire, bah là, le pays reste muet... C'est tellement pitoyable... Dans le cas présent, je sais pas la réalité : est-ce que le flic a violé Théo ou est-ce que Théo invente ? LEs flics ne sont que les ouvriers des politiques. Dans une usine, on va direct critiquer les chefs si y'a entourloupes. Quasi tout le temps, les ouvriers suivent les dires des chefs, peur de perdre l'emploi. ALors ok, y'a des ouvriers pourris et d'autres normaux. Mais les flics sont pareils : ce ne sont que des ouvriers des politiques, ils obéissent à leur chef, comme vous et moi! Leur chef, quelque soit le parti, est particulièrement pourri, et ne nous voilons pas la face, y'a des flics pourris comme y'a des ouvriers pourris dans chaque entreprise, mais faut arrêter de se défouler dessus : ce qui rend notre société pourri, c'est que la voix est donnée à la racaille, à la minorité, pas à la majorité, pas aux sains d'esprit. Vu les dires de chacun sur l'affaire théo c'est comme une simulation de foot en fait. Je ne défends ni l'un ni l'autre, ce qui m'agace, c'est de constater que si c'est un flic qui commet une bavure, direct c'est la folie nationale, par contre si une racaille tue un pau' bambinou, là rien, pas de réaction ou très minime... Les pouvoirs ont tellement armé les médias et les peuples sont tellement facilement manipulables, ça fait de la peine quand même... Bref en voyant ce qui se passe dans cette affaire, le peuple ne pourra plus jamais se plaindre de voir l'un des siens se prendre une balle dans la tête : à mort la police, c'est tout ce qui compte hein ??? Pitoyable...

Personnellement, je ne pense pas que nous avons "opté" pour le matérialisme, simplement, nous avons opté pour le coté "obscur" du matérialisme Le spirituel n'est rien sans le matérialisme et le matérialisme n'est rien sans le spiritualisme. Mais dans les 2 cas, il faut que ça soit véritable. Pour moi, nous avons rater le virage car nous avons vécu des heures très très obscures du "spiritualisme" et de nos jours, nous avons atteint pourtant un niveau de matérialisme très élevé. Nous aurions dû alors profiter de ça pour comprendre notre niveau de spiritualisme, sauf qu'au contraire, nous avons profiter de ça pour enfouir le spirituel et rendre le matérialisme "obscur" et malsain.... Et finalement, nous tournons en rond depuis si pas longtemps que ça : l'humanité a atteint des niveaux incroyables mais à chaque fois, "quelque chose" a réduit ça à néant!!! C'est ça qui est dingue vous ne trouvez pas?? Vous vous rendez compte que de nos jours, on ne sait construire une pyramide comme à l'époque??? C'est un exemple mais ne trouvez vous pas ça troublant?? DOnc oui, pour moi, nous avons raté le virage "ultime". Maintenant est-ce rédhibitoire?? Je ne sais pas... Vu ce que je vois de nos jours, j'ai envie de dire carrément, les peuples sont si c*ns, ça fait pitié... Mais je me dis qu'ils sont quand même "sauvables", c'est pas possible de gâcher un tel monde et un tel potentiel, même aussi enfoui dans le pitoyable, je suis sûr qu'on peut en sortir, mince quoi!!! Vous n'êtes pas d'accord???

C'est la grande question, c'est indéniable... Que ça soit l'ordre des "physiques" ou l'ordre des "métaphysiques", tous s'accordaient pour dire que d'une façon ou d'une autre, l'avènement du nouveau millénaire était un tournant majeur de l'Humanité à négocier proprement : nous avions atteint une richesse matérielle importante et nous étions encore dans un doute spirituelle pouvant amener à notre émancipation spirituelle. Presque un quart de siècle plus tard, quelle est la situation? Peut-être irréversible, c'est indéniable... L'Humanité a complètement raté son virage, ça, c'est une certitude "factualisée". Comme vous le dites : sûrement que bon nombre ont déjà écrit votre interrogation, et à de nombreuses époques. Mais nous, nous avions atteint un stade où le virage était clairement "critique", voire rédhibitoire. Le matérialisme est un stade obligatoire pour notre civilisation, c'est incontestable : nous sommes une entité vivante très faible, pauvre, le matérialisme fait parti de notre force. Mais cette force doit être accompagnée du spiritualisme (alors je parle pas de religions débilisantes là hein ) pour l'équilibrer. Or il est clair que nous avons complètement raté ce stade : maintenant, nous sommes une sorte de bateau ivre dont le seul capitaine est un égocentrique sadomaso profond et adulé de tout son équipage complètement alcoolisé de promesses virtuelles... Dès lors votre question : peut-on encore se réveiller? Je ne sais pas... J'ai une nature optimiste, j'ai envie d'y croire! Je n'arrive pas à concevoir, qu'arrivés en 2017 (mais mer*e quoi!!!) on puisse encore gâcher ce monde merveilleux qui nous est offert! Malheureusement, tous les jours, je constate la bassesse de notre société, bassesse qui rend le "Néant" de l'Histoire sans Fin hyper vivant en fait... Alors je ne sais pas : oui je pense qu'on peut encore se réveiller crie mon coeur, mais mon esprit, froidement réaliste, rigole sardoniquement : "tu vois les rêves? Ben rêves plus "gars" ".... Et vous? Pensez-vous qu'on puisse encore se réveiller? S'éveiller vers notre plénitude?

Là, on rentre dans un autre domaine : le racket officiel! Du même ordre que la redevance tv par exemple, du vol officiel, ni plus ni moins. Mais "officiel", donc c'est autorisé... C'est fou quand même non? Que de telles manipulations soient subventionnées, c'est comme laisser la racaille avoir le pouvoir dans les zones de non droit en France : l'hallucination totale. Mais plus grave : le phénomène dit de "l'autruche" du peuple qui nie l'évidence pour ne pas perdre sa vie sociétale totalement superficielle et virtuelle! Il en devient donc très facile pour ces "pouvoirs" et leur bras armé de manipuler sans problème! COmme l'autre topic qui parle de facebook et consors comme de nouvelles "nations" : ben évidemment, les gens ne peuvent plus vivre sans FB de nos jours! Vous vous rendez compte quand même de la bassesse de notre société? Ne plus être capable de se séparer d'un truc ultra-artificiel et virtuel comme FB? ET évidemment, là les médias vont rien dire sur ça, par contre dès qu'il y aura une "tuerie", de suite, ça sera à cause des jeux vidéos par exemple, ou du 7e art trop violent, pas du tout à cause de la virtualité de notre société concrétisée par l'avènement de facebook et ses potes. Quelque part, il est amusant de noter cette insistance des médias sur le dénigrement du terme "virtuel" alors que notre société, basée sur la "virtualité" de la bourse, est l'exemple ultime de la virtualité. Je pense d'ailleurs que ça pourrait être un cas d'école de psy, si seulement ce cas ne faisait pas voler en éclat les bases de notre société superficielle... BREF, pour répondre à votre question : la presse encore subventionnée = SCANDALE! ET qui représente en plus la minorité!! C'est ça qui est fou!! Se dire que TOUT, dans notre société, n'est que le fruit de la volonté de la minorité! ALors évidemment la majorité est à critiquer pour rester passive, mais que faire?? La minorité a su contrôler le Tout et la majorité est résignée, car comment trouver une solution à cette grosse mascarade qu'est notre société? Quand on voit l'adulation des gens pour les conflits, la division, le chaos, l'individualisme, la manipulation, pfieeeeew, desfois, faut éviter de pas trop y penser tellement c'est déprimant de constater l'état de l'humanité. ET pourtant notre Monde est si beau, comment peut-on le gâcher à ce point?? C'est juste...inhumain!

Personnellement, je ne pense pas que la presse soit le 4e pouvoir. Elle n'est que le bras droit des 3 autres pouvoirs cités, le bras "armé". Le fait que les médias manipulent visiblement le peuple n'en fait pas un pouvoir en soi : il faudrait pour cela que cette entité puisse dire ce qu'elle veut, sans retenue, qu'elle ne soit pas "orientée". Or ce n'est pas le cas : les médias sont complètement orientés par les pouvoirs "officiels", lobbies inclus. Les journalistes vraiment indépendants sont rangés dans le placard de l'oubli ou exposés comme des phénomènes de foire afin de les décrédibiliser... La presse "vox populi" n'est clairement que l'arme manipulatrice des pouvoirs en place...

Et la populace auerait trouvé ça normal... C'est ça qui me débecte... Vive les assos anti-racisme hein? ET nos politiques, ils sont tellement clean youplabouuum!!!!!

Navré alors, et c'est sûrement moi qui voit mal tes dires, simplement, je suis tellement énervé en voyant la résultante d'un tel fait divers! Une telle division, c'est juste anormale et pourtant, c'est tellement accepté, ça m'agace t'imagines pas !!

C'est ça le gros problème : le racisme est utilisé de manière outrancière et si par exemple un délinquant noire défonce le c*l d'un policier, ça passera à l'as, par contre là, il semble que c'est un policier blanc qui défonce le c*l d'un noir, donc de suite, ça explique les dérives sur plusieurs jours dans une région. Et c'est validé par la populace. C'est grave quand même... Rien à voir avec le racisme... Pourtant, ça l'est.... Ca fait peur....

encore une fois, mais trop beau cet op!!!

Monaco en train de mettre la misère à Metz ce soir... Le PSG n'aura jamais montré une maitrise aussi totale sur la L1 que Monaco cette année. L'ASM peut des fois paraître à la rue, et c'est ce qui me met le doute pour la LDC, mais pffffiew, quelle équipe impressionnante! Ils mettent la volée quasiment tout le temps, quelque soit l'équipe en face! Guardiola doit se ronger les ongles car ManCIty ne maitrise pas autant son championnat que ne le fait l'ASM. Ok, la L1 et plus faible que la Premier League, mais quand même... Monaco a de sérieuses chances européennes

Trump c'est le mal ultime! Vive Merkel, Hollande, Fillon, Obama, Macron, Lepen, euuuh les autres dictateurs représentants des autres pays dont j'oublie le nom mais qui sont mais alors complètement différents de Trump ce messant et qui sont des anges total! Trump, y'a que lui qui profite de sa situation pour avantager ses proches, y'a que lui qui fait nawak de sa fonction de président, naaan pfieeeew, heureusement en France par exemple, on a mieux que Trump, vivement Fillon président en France, ça sera tellement mieux que Trump... Vivement que je gagne au loto, l'humanité, c'est clairement le meilleur film comique jamais réalisé!

Ca serait cool que les mêmes réactions soient là quand des délinquants défoncent des policiers... Ce n'est pas pour minimiser ce fait précis mais bon, ça interpelle de constater la différence de traitement... (navré DroitdeRéponse, je n'ai pas retrouvé le fait divers dont je parlais. Mais j'ai dit "je crois" que c'était dans l'Est, pas une certitude Mais encore une fois, c'est plus dur à retrouver car j'avais dû lire ça dans un journal local, et y'avait pas de réactions des assos anti-racisme vu que c'était un ou ne blanc la victime donc plus dur à retrouver. Mais je ne désespère pas )

Entièrement d'accord, mais c'est vrai pour n'importe quel autre parti, tous aussi pourris les uns que les autres. Là au moins, s'il faisait un vote, genre "bon ok, j'ai fauté, maintenant je vais faire ci et ça, à vous de m'accorder ou pas votre confiance" et donc vote et choix du peuple. Ca serait un petit aperçu de la démocratie réelle ça. On sait tous que tous les politiques sont des menteurs et des branquignoles. Mais dans ce contexte précis, il est complètement anormal que le peuple, ou une partie du peuple en tout cas, ne s'insurge pas contre un type qui a fauté, qui a trompé le peuple et qui ne demande pas son avis quant à la suite de sa candidature. C'est là le vrai problème et qui montre que le peuple est soumis total, y'en a encore qui vont voter Fillon quand même hein, et d'autres qui vont croire que Lepen, Macron ou Hamon, c'est mieux plus pur! C'est fou quand même, mais mince, on est en 2017, comment l'humanité peut-être encore si stupide? Elle a vécu pourtant, normalement avec l'âge, vient la sagesse, mais quelle âge l'Humanité doit atteindre pour arriver à la Sagesse??

Et hop!! Superbe victoire des guingampais face aux lyonnais! Je me demande comment les lyonnaises vont pleurer cette fois En tout cas, chapeau à Kambouaré! Un entraîneur qui paye pas de mine, qui irrite clairement parfois avec des propos clairement exagérés, mais qui reste un super entraîneur qui sait pleinement tirer le meilleur de ses équipes! Le PSG aurait peut-être dû le garder, avec lui, ils auraient peut-être déjà gagné une LDC...

Les gens qui "fouillent" vraiment la science et ne se contentent pas de la diffusion médiatique de la science vont direct être catalogué de charlatans, d'ésotériques débiles ou de complotentionnatistes (euuh j'suis pas sûr du terme là, le truc avec les complots, genre par exemple, c'est une théorie du complot de dire que tous les politiques sont des charlatans )d'où la science diffuse clairement pour que les gens restent ignares. Que certaines personnes ne s'intéressent à rien, c'est autre chose : ce sont des boulets ceux-là, qui ne veulent que savoir le montant de leur aide sociale Mais pour le commun des mortels, donc ceux qui ne sont pas spécialement scientifiques mais qui s'intéressent un peu à tout, la science diffuse un ramassis de conn**ies clairement orientées Il convient ensuite, comme tu le dis, d'être curieux pour apprendre soi-même et voir la réalité des choses. Mais je trouve anormal que la science "officielle" cherche à manipuler, rendre ignare les gens, plutôt que d'épandre ses découvertes, ses connaissances all over ze world! Evidemment si elle faisait ça, ça ne rendrait pas service aux politiques qui eux, visent la division et la manipulation des peuples. Comme dans notre société galvaudée, la science a besoin des ressources des politiques, ben forcément, la science fait ce qu'ils disent ... Je ne vois pas en quoi la religion a progressé : le principe des religions reste le même : croire en une superficialité dictée par la société. Une véritable évolution de la religion serait que les gens croient en une divinité créatrice et que cette divinité leur laisse un réel libre arbitre par exemple. De nos jours, quelque soit la religion, le libre arbitre est rendu muet et le tout n'est qu'une manipulation honteuse des gens. Alors ok, le Christianisme par exemple a fini son moyen âge et a évolué de manière à se rendre moins sectaire aux yeux des gens, mais il reste tout autant liberticide pour l'évolution spirituelle de l'espèce humaine. Actuellement, c'est l'Islam qui vit son moyen âge et on subit ce qu'on subit les peuples du temps des terroristes chrétiens. La religion n'est qu'un prétexte, ce n'est pas elle qui fait le terrorisme, c'est bien notre société telle qu'elle est. Tant que nous oeuvrons pas à purifier notre société destructrice, ça sert à rien de montrer telle ou telle religion du doigt : avant c'était les chrétiens, maintenant ce sont les musulmans, demain ça sera les bouddhistes, il y aura toujours prétexte au terrorisme afin de cacher les agissements malsains de notre société viciée. Tant que nous n'agirons pas là-dessus, rien ne changera, hormis le nom des terroristes...