Seyar

En tout cas, il est pas reparti contre Rennes ! Ceci dit c'est normal, les bretons ont imposé leur loi face aux "faux" bretons

L'émotion ! Après s'il y a des "fautes" flagrantes de stratégie forcément j'y suis attentif, enfin uniquement si c'est du côté de l'équipe que je supporte, sinon, bien fait pour l'autre !

Disons que je ne vois pas la différence d'avec le système en place depuis des siècles ? Hormis bien sûr la forme du "pouvoir" (plus d'espèces sonnantes et tribuchantes mais de la monnaie virtuelle) mais on est toujours dans un système voué à la "piraterie" et propriétaire d'une minorité qui en fera ce qu'elle veut au détriment de la majorité Après je suis bien conscient qu'il faut bien essayer et réfléchir à d'autres sytèmes et bravo à vous d'essayer ! Mais sur ce coup, je pense qu'il faut qu'on cherche encore ... @Apator : du rap' sans gros mots, sans armes, ne parlant pas de sexe et sans femmes à demi nues ??? Ca vient d'un monde parallèle ou quoi ??

@fer de lance mais où est l'écologie ? Personnellement je ne vois qu'escrologie partout (j'aime bien ce terme, merci ! ) Par exemple des aides pour une voiture "non polluante" , qu'est-ce qu'une voiture non polluante ? Actuellement, je dirais qu'une voiture non polluante est une voiture sans électronique et qui a un vieux moteur thermique qui a fait ses preuves (par exemple u n vieux moteur essence d'AX qu'on retrouve dans des anciennes C3). Ces moteurs sont faciles d'entretien et peuvent durer très longtemps s'ils sont bien entretenus Mais je ne mettrais pas du tout une voiture électrique dans les voitures "non polluantes" vu que ces voitures sont des "jetables" blindées d'électronique de partout et qui ne sont quasiment pas réparables, sauf à prix dingue Ce sont des voitures faites pour le business. En se basant sur la consommation pure, on va pouvoir sortir des chiffres qui vont dire qu'elles sont moins polluantes mais si on fait une analyse globale, on va se rendre compte que le gain n'est pas si énorme que ça voire nulle. Par contre niveau rentabilité pour les fabricants, jackpot ! Donc hormis des "groupes" qualifiés de "marginaux" par les médias qui font des actes remarquables à travers le monde pour une vie saine et équilibrée, dans la société de masse, je ne vois nulle trace d'écologie réelle. D'escrologie oui, à fond par contre !

Bah c'est une sorte de pervers narcissique d'après votre description de la situation. Une fois qu'il a eu ce qu'il voulait, vous n'êtes plus d'aucune utilité, jusqu'à ce qu'il ait "à nouveau besoin" Dans ces cas là c'est assez simple finalement (du moins en théorie) : soit uniquement le plaisir charnel vous convient et alors vous restez avec uniquement pour ça (sachant qu'il n'y aura jamais de sentiments sincères à votre encontre) soit vous voulez plus et alors vous arrêtez et cherchez ailleurs Par contre si vous cherchez à couper les cheveux en 4 avec cette situation et vouloir le beurre l'argent du beurre et le crémier avec, alors vous n'avez pas fini de pleurer. Mais aussi d'avoir du plaisir charnel. Pour le coup c'est votre choix. Mais surtout choisissez en conscience et complètement. L'entre 2 va être ultra galère sinon

En même temps, depuis le temps, ça se saurait si les politiques avaient à s'expliquer sur leurs mensonges et leurs trafics. Au mieux, quand ils auront dans les 80ans ou qu'ils seront morts, on aura peut-être des articles dans les médias "SCANDALE SANITAIRE il y a 50ans !" mais on s'en tapera bien vu qu'on sera en plein dans un autre scandale encore plus gros mais qui sera, bien évidemment, nié par les politiques du moment. Ce n'est malheureusement pas la 1er fois que les politiques jouent avec la vie des gens (et tuent, donc) et malheureusement, comme on ne change rien et qu'ils peuvent continuer à être malsains, ça ne sera pas la dernière ... Heureusement, à côté de ça, ils seront par contre hyper actifs pour soutenir les équipes sportives du pays dont ils sont les politiques ! https://youtu.be/2J6_hSsLaCg?feature=shared&t=33 Y'a des choix à faire quand t'es politique ....

A mon avis, il n'y a pas besoin des frères musulmans pour faire disparaitre les libertés qu'on a ... C'est un peu toujours le même souci : on s'attarde toujours sur l'arbre qui cache la forêt plutôt que sur la forêt en train de cramer ... On le voit avec cette exemple du voile dans le sport : on s'attarde sur la "beauté" du geste de "cacher" une femme pour qu'elle remette son voile. C'est quand même surréaliste je trouve ! "Oooh regardez comme c'est beau ! On cache une femme comme ça elle va pas se faire lapider" ! Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans cette logique, d'autant que par ailleurs, rien ne va être réellement pour que cette femme puisse perdre son voile tranquillement en pratiquant un sport sans qu'on vienne la cacher pour qu'elle le remette le plus rapidement possible ... Bref, après tout, c'est une logique comme une autre : on laisse tout brûler, on jette juste un peu d'huile sur le feu de temps en temps et BOUM! ça fait plein de thunes pour la petite minorité qui s'amuse à mettre ça en place. Good done humans !

Tout à fait d'accord

Je n'arrive pas à trouver une vidéo de ce passage mais ça me fait penser au 1er Batman de Burton quand ils apprennent que les cosmétiques sont dangereux si on les associe ensemble

@ShyrkaJe pense aussi qu'il faut boycotter les groupes comme Nestlé mais aussi les "groupes" politiques comme, si on prend l'exemple français, le groupe : macron/lepen/melenchon/euuh je sais plus le nom des autres gros mais tout eux là c'est pareil ! Si on veut boycoter Nestlé, il faut boycoter ses sous fifres aussi et ça inclut tous les "gros politiques" français, quelque soit le parti. Les partis sont justes une illusion, on l'a vu, gauche droite, c'est pareil et on a beau comparer lepen à hitler, je n'ai jamais vu autant de haine raciale et de je m'enfoutisme du peuple depuis que la macronie incite à la haine comme pas possible ! Mais encore une fois, je dis ça mais je mets lepen, melenchon et tous les "gros" dans le même panier : ils visent la même chose : profite perso La santé des gens, comme les industriels, ils s'en tapent , ça c'est une évdience. Mais aussi attention aux applis comme yuka https://www.lesoleil.com/actualites/verification-faite/2023/10/28/fiable-ou-pas-lappli-yuka-CN5ZO5U7FRAGFPQZUV3U4D5QMA/ Rien ne remplacera que l'intelligence et la supervision personnelle, ne comptez pas sur les "grands groupes" même s'ils se disent "bio" ou je sais pas quoi : ils n'en veulent qu'à notre fric ou nos données persos. En soi, pas un problème, mais qu'ils payent pour et pas l'inverse!

Je ne pense pas qu'ils soient plus "sursexualisés" que les films ou séries françaises, américaines ou autre nationalités. Je pense que tout comme les films et les séries d'autres nations, les anims ont toute une panoplie de genre et effectivement, il y a des genres qui sont sursexualisés voire porno. Mais en rien supérieurement aux autres formats des autres nations . Je dirais même que ça peut être pire avec les autres formats par exemple en France car pour le coup, ce sont avec des véritables acteurs, donc plus facilement "identifiables" pour le téléspectateur Par contre je pense qu'une grande partie de la japanim permet de s'ouvrir bien plus aux autres de part une approche plus globale des "croyances" ésotériques et ainsi, permettre d'éveiller la curiosité. Hormis dans le cinéma d'auteur, plutôt marginalement diffusé, je vois mal de comparaison "grand public" dans les oeuvres live du monde du cinéma des autres nations La japanim permet de se passer des limites du jeu d'acteur "humain" et s'appuie en général sur des croyances ancestrales ou des réflexions sociétales très approfondies. Cela permet l'éveil de la curiosité de l'esprit Donc bon, perso je n'ai jamais compris pourquoi il y avait ce procès de la japanim sur la sexualité et pas dans le monde du ciné. Mais bon, forcément, le ciné rapporte beaucoup alors que les anims, c'est plus marginal ... Le problème sexuel est-il vraiment du monde de l'anim et pas du capitalisme ?

L'un des plus beaux op d'anim !

Pour le coup, c'est une croyance perso Personne ne le sait. Mais pour moi, il est impossible d'avoir autant de témoignages, validés en plus par la véritable science (pas celle médiatique) sur les EMI pour penser qu'on n'a pas "d'âme" Après tout dépend ce que tu entends par "âme". Pour moi, il est évident, à la fois religieusement et scientifiquement, qu'on est autre chose que chair et os et que quelque chose d'autre nous compose. Cet autre chose permet de voir des choses alors que notre "corps" est à l'arrêt.Encore une fois, les témoignages d'EMI sont édifiants ! Maintenant cette chose, c'est quoi ? Une âme ? Une caméra ? Autre ? On ne sait pas... C'est donc uniquement ma croyance qui me fait dire qu'on a une "âme" (mais je ne sais pas sa forme) et qu'elle est éternelle car, si on découvre les EMI avec la science de nos jours, les témoignages de ce style s'effectue à travers les âges et tu peux en trouver même avant JC, de part les mythologies, que notre époque "tag" de fantaisie mais qui n'est rien d'autre que des "romancisation" d'observations incomprises de leur époque S'ils avaient eu nos connaissances matérielles, ils auraient appelé ça EMI

Oui complètement : industriels = politiques = même combat = je m'en mets plein les poches et j'en ai rien à faire des autres. Donc oui, les eaux mises en bouteille sont tout aussi polluées que l'eau du robinet et pourtant, on nous bassine qu'il ya plein de contrôles etc etc et le pire, c'est que les peuples croient en ces contrôles ! Je ne sais plus dans quel journal mais il y a avait eu un dessin satirique où on voit un ou une ministre français (je ne sais plus lequel car je m'en balance, ils/elles sont tous pareils pour moi) disant, en voyant que le contrôle sur l'eau du robinet n'était pas bon et le scandale que ça crée "et dire que si on n'avait pensé à ne pas mettre ça dans les contrôles, on serait tranquille" C'est effectivement le fonctionnement des contrôles qui sont faits : ils choisissent ce qu'il faut contrôler et après, ils te disent "tout vaaaa bien, soyez tranquilles !!" et effectivement, c'est tout aussi bien d'ordre public que d'ordre privé, donc tout aussi bien pour les contrôles sur l'eau du robinet que sur l'eau en bouteille

Désolé j'ai pas réussi à séparer les réponses

Bah s'ils ont pas la réponse, c'est comme pour les non athées : les 2 pensent avoir la "science infuse" alors que dans les 2 cas, il est question d'évolution constante et de remise en question de tout ce qui est "affirmé" à chaque instant La religion a oublié cela et ça donne nos "religions remaniées" où chacun pense détenir la vérité ultime d'après des écrits décidés arbitrairement comme "ultimes" aussi. Alors que ces écrits ont été remaniés maintes et maintes fois et décidés un peu à la manière des lois de nos jours ... La science c'est pareil. Normalement, c'est une remise en question constante, ce ne sont que des vérités empiriques destinées à être remises en cause jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de les réfuter. Mais là aussi, les "scientifiques" pensent avoir la science infuse et on a ce fameux "prouvé scientifiquement" qui ne veut strictement rien dire et est synonyme de "Dieu a dit" Dans les 2 cas, on s'agenouille devant une "vérité" qui n'a rien de vérité et qui n'est qu'une étape vers la vérité. Le problème, c'est qu'au lieu d'avancer, on s'arrête à ces étapes ... Les réponses à tes questions, personne ne les a. Les véritables religieux et scientifiques (en général, ce qui ne sont donc pas dans les médias, les "inconnus" en somme, ceux qui travaillent réellement dedans tous les jours, sans chercher la gloriole ou la postérité, mais juste de faire avancer l'humanité positivement) continuent de chercher. Ils savent qu'actuellement, on a des "croyances" aussi bien scientifiques et religieuses qui sont ce qu'elles sont, à savoir bancales mais elles permettent de s'appuyer dessus pour continuer à chercher la "vérité" sur l'existence Nous sommes obligés de "s'arrêter" sur ces croyances pour avancer, mais c'est une grosse erreur d'en faire des vérités ultimes comme c'est le cas actuellement et depuis des lustres, que ça soit du domaine de la religion ou de la science La science n'en sait pas plus que la religion, et encore moins actuellement où en plus, "médiatiquement", on sépare les 2. Ce qui est complètement absurde : un être vivant n'est ni que spirituel ni que matériel, il est un tout. D'ailleurs c'est amusant, c'est un peu la seule chose que l'on sache vraiment et qu'aucune des 2 grosses "croyances" du moment (science et religion) ne prend en compte... Enfin encore uns fois, uniquement de façade car dans le fond, ce n'est pas le cas et les recherches continuent

@Répy OUais c'est clair, l'eau du robinet est contrôlée par des réglementations décidées par les politiques de l'Europe et de notre pays, on sait qu'ils nous veulent du bien et qu'ils von traquer réellement les polluants, les pesticides enfin bref tout ce qui pourrait nuire à notre santé ! C'est pas comme les industriels qui vont choisir les contrôles, dire que tout va bien car 100% de succès aux contrôles alors qu'en fait, c'est la cata puisqu'ils ne contrôlent pas le pire ! Aaaah vive nos politiques qui pensent à notre santé ! Trinquons ensemble avec l'eau du robinet pour notre santé ! https://reporterre.net/Dans-l-eau-du-robinet-une-contamination-massive-par-les-polluants-eternels

@Xavier Brennet Et je pense que les peuples devraient plus s'arrêter sur ces états de faits que sur les actions des politiques du monde entier. Les politiques ne cherchent qu'à faire durer ce système capitaliste qui permet à une minorité de profiter un max des richesses de notre monde (naturelles, matérielles, intellectuelles, artistiques, etc ... ) quitte à ce qu'une grosse partie du monde vive dans la misère voire meure dus à la misère, aux conditions de travail, à la faim, la soif, que ça soit femmes, enfants, hommes, bref, un carnage. Alors que si on s'arrêtait un peu plus sur une extrapolation de ta citation "mais au fait, pourquoi les politiques préfèrent nous donner du poisson plutôt que nous apprendre à pêcher ?" Peut-être alors que là, les peuples se rendraient compte que les politiques du monde entier n'en ont mais alors strictement rien à faire des peuples, qu'ils sont tous plus ou moins potes ou en tout cas "collègues de travail" et que si ils laissent les guerres, la misère ou le chaos se faire, bref donner le poisson qu'apprendre à pêcher, c'est que ça permet de faire perdurer le système capitaliste, donc leurs profits persos Ce système ne peut survivre si tout le monde vit correctement. C'est un système tout business basé sur la séparation riches/pauvres et pour que ça perdure, il faut créer cette illusion de richesse, de division. Quand on y réfléchit 2secondes, il est quand même hallucinant que des gens qui n'ont aucune formation à "l'existence" (à savoir donc l'entreaide, la culture des sols, le fonctionnement de la nature -j'entends par là le fonctionnement de tout être vivant, nous y compris donc- un minimum de savoir spirituel -et je ne parle pas des religions "remaniées" mais bien du pendant du matérialisme qui constitue l'existence, un minimum de bon sens, de raison, de loyauté, de savoir vivre et aussi un minimum sur l'équité...) mais uniquement au business et à la politique puisse prendre le pouvoir et décider de tout, sans aucune barrière ou presque (selon les pays, mais en France, on voit bien qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent par exemple, même mettre des personnes au prise avec la justice ...On va me dire : Ouiiiii en COrée du Nord c'est piiiiiiire. Oui c'est vrai, mais ça n'empêche que les politiques français peuvent faire ce qu'ils veulent et qu'on n'est pas à l'abri de finir comme la Corée du Nord ... ) oO ??? Il est encore plus hallucinant d'entendre "la justice est aveugle" ou "la loi est dure mais c'est la loi" alors que ces mêmes lois sont décidées par des gens qui n'y connaissent rien et perclus de conflits d'intérêt ! Il est donc "obligatoire" et même "évident" de devoir obéir à des lois faites par des gens qui ne pensent qu'à leurs profits persos ??? Quel système ultra-déviant permet tout cela ? Ca a un côté dingue je trouve ! A quel moment on s'est dit "tiens on va mettre des gens au pouvoir qui décideront de tout, pourront décider d'aller en guerre mais n'iront même pas eux même, auront droit de vie et de mort sur les peuples et on dira en plus que c'est un super système pour tout le monde " ?? ET après on dit que les rois étaient des pourris et des lâches ... J'aime bien quand j'entends de séries comme Years&Years ou de livres comme 1984 "ouais mais c'est "dystopique" ça, c'est pas pour de vrai". Dystopique ... J'ai l'impression que c'est synonyme de capitalisme ... Bref c'est quand même une société bien "étrange" qu'on fait perdurer ... Personnellement je trouve ça dommage car en plus, on en est arrivé à faire de l'être humain l'image de notre société et donc de dire que l'être humain est "pourri" Oui c'est vrai, il peut l'être, mais c'est qu'il l'a choisi. De nature, il est ce qu'il choisit. On le voit bien à travers de superbes actions en dehors de ce système capitalise ou alors en rencontrant et discutant avec des personnes en dehors (pendant un temps certes...) de ce système, l'être humain est simplement "beau". Comme tout ce qui est "naturel" Le capitalisme n'est clairement pas "naturel' ...

Au moins , et encore seulement si on écoute les médias, il ne veut qu'une guerre commerciale, comme un grand nombre de présidents un peu partout dans le monde avant lui Le véritable problème, c'est quand un mec dangereux comme le président français veut une guerre avec de vraies armes qui tuent des gens et de manière mondiale juste pour avoir sa tronche dans les livres d'histoire plus tard. Ca c'est un gros problème, bien plus important qu'un président qui veut une guerre commerciale Mais le problème encore plus gros, c'est quand les peuples s'attardent sur le président qui veut une guerre commerciale et pas sur le président qui veut une guerre mondiale. Là c'est un très très gros problème car les peuples accepteront alors facilement de se faire trucider et d'aller trucider les autres, juste pour satisfaire l'égo d'un pauv' naze meurtrier Au moins, quand tu veux une guerre commerciale, c'est pas propre, mais tu le fais pour ton pays, pas pour ton égo. Je ne dis pas que c'est forcément mieux, mais comme on est dans une société de comparaison, c'est moins pire. Ce qui est affligeant, encore une fois, c'est qu'on s'attarde sur celui qui veut préserver son pays et pas sur celui qui veut détruire des vies

Attention à l'excès de "plaisirs" ...

Je dirais que ça représente bien la vie "sociétale" : bloqué dans une boîte que l'on peut plus ou moins diriger dans un sens ou l'autre mais qui est fortement influencé par un extérieur omni-présent. En ce "sens" je trouve aussi que l'ascenseur est une bonne allégorie Par contre pour l'existence réelle, pas vraiment. L'existence réelle, à mon avis, n'est pas cantonné à "2 sens" et ne peut être influencée par l'extérieur. Ce qui pourrait paraître paradoxal car elle est entièrement reliée à "l'ensemble". Mais être relié et influencé sont bien 2 choses différentes. Elle est surtout en chacun, libre de réaliser toutes énergies souhaitées. Bien loin d'un ascenseur elle serait plutôt ... une notion à retrouver dans notre société en fait ! Elle n'a donc pas d'allégorie possible avec un élément de notre société ! Mais sinon, elle est simplement l'être humain : créateur de ce qu'il souhaite

Le véritable problème dans l'histoire c'est que le peuple français à mis 2 fois de suite macron-lepen au 2nd tour d'une présidentielle. Malgré la popularité de lepen et malgré l'incompétence (et le je m'enfoutisme du sort des français) de macron montrée lorsqu'il était ministre sous hollande. Et uniquement comme prétexte : "y'a qui sinon?" On a maintenant un président qui veut absolument sa guerre et les gens sont là à se demander qui il y aura à la prochaine présidentielle ? Faudrait déjà qu'il y en ait une, au ryhtme où vont les choses avec un tel président et tout ce qu'il a montré comme comportement, j'ai envie de dire que nous autres français on devrait arrêter de regarder les states et de voir ce qu'il se passe chez nous. Je ne suis pas sûr que celui qui veut le plus une guerre totale soit en dehors de notre belle France ... Une belle France tellement salie par ces *censuré* de politiques de *censuré*

D'ailleurs c'est exactement le principe de la Novlang dans 1984 et ce n'est, malheureusement pas cantonné au capitalisme On est à une époque où un diktat est imposé sur ce qu'on doit penser et dire à tous niveaux. Suffit de revoir quelques sketches des Inconnus, à notre époque, ils seraient mis au bûcher. C'est exactement ce qu'il s'était passé à l'époque avec les religions, les rendant "ultimes" et s'en servant pour faire la guerre alors qu'à la base, elles sont sources de réflexion spirituelle et de constantes évolutions/introspections, en rien quelque chose "d'infus". Il se passe exactement la même chose avec la science actuellement qui est devenue quelque chose "d'ultime", source de prétexte pour imposer ce que les politiques/industriels veulent, juste en disant "c'est prouvé scientifiquement". De nombreux véritables scientifiques s'en insurgent mais malheureusement, ils ne sont pas "de plateau" et sont écart(el)és ... Tiens tiens ... Je pense finalement qu'il faudrait qu'on s'affranchisse des mots (du moins de leur importance accordé) qui ne sont là que parce qu'on ne sait pas s'exprimer autrement. Mais pas un ultime langage, juste une étape, pas une nécessité, pas une finalité d'expression. A partir de là, on pourrait réapprendre à être "critique", à réfléchir par nous même et ne plus ingurgiter n'importe quoi, juste parce qu'on nous dit de le faire en prenant comme raison la "mode" du moment (la religion, la science, etc ... ) En attendant, bah on en est à notre époque. Chacun se fera son avis ...