Seyar

Dans l'absolu, la réponse est évidemment non, seulement dans la notre, de société, elle n'a qu'un sens commercial.Donc un mur de cet ampleur, ça doit se battre au portillon et lafarge en plus, rien d'étonnant... Personnellement, ce qui me débecte le plus, ce sont les réactions hypocrites des politiques qui s'insurgent avec une fausseté lamentable. Ce sont eux même qui ont laissé ces entreprises malsaines de commettre moult méfaits à travers le monde et là, ils vont s'insurger, uniquement car c'est bon pour l'image... Alors oui, lafarge est odieux, mais dans le même sac, faut mettre tout ce lot d'hypocrites finis écoeurants! Mais au final, le pire dans l'histoire c'est: et si encore, c'était "que" ça le pire dans notre société...

Plus sérieusement : je suis d'accord avec vous, seulement à un moment, faut bien chercher quelque chose pour changer les choses. DOnc ok, postulat de base : le peuple est con, les politiques/gouverneurs sont des arnaqueurs, donc des cons aussi. Rendre le peuple plus intelligent va demander plus de temps car beaucoup plus nombreux, de plus ce sont les peuples qui sont lobotomisés. Les politiques/gouvernants eux, sont arnaqueurs/cons volontairement et nettement moins nombreux. Donc bon, ben vu qu'on a déjà atteint un stade plus que critique de médiocrité dans notre société, faut aller au plus vite et à l'essentiel pour tenter quelque chose : changer les politiques/dirigeants. Dès lors empêcher des arnaqueurs/cons de se présenter, pour ne proposer que des gens tentant d'améliorer le monde, même si les peuples vont rester cons au début, ils vont voter pour l'un de ceux là quand même. Dès lors on pourra commencer à avoir un semblant d'amélioration : par exemple, aucun dirigeant/politique arguant qu'apprendre à écrire aux enfants ne sert à rien vu qu'il y a les ordinateurs... Alors évidemment, dans le même temps, ces néo-politiques/dirigeants encadreront les peuples et referont leur éducation, dans un but d'amélioration de la vie, d'évolution de l'humanité dans le bon sens. Bon là, ok, c'est une finalité dont je parle, après plusieurs années hein, voire siècles, vu la profondeur abyssale de néant qu'on a atteint maintenant... Donc effectivement : le peuple votant est con et le sera toujours si les politiques possibles sont des cons arnaqueurs. Maintenant si les politiques possibles sont "positifs", même si le peuple est con, les choses vont changer. Tandis que si le peuple devient intelligent, vu qu'il n'a pas le pouvoir, si les politiques restent cons, alors le peuple le redeviendra aussi, même si y a des révolutions ou autre. Donc je persiste : mieux vaut interdire aux cons de se présenter qu'interdire aux cons de voter! (enfin au début hein, après évidemment, faudra tout interdire aux cons! :D) Ah ben ça, le jour où les gens liront les petites clauses des contrats, ils arrêteront de voter et de souscrire à n'importe quoi et de pleurer ensuite. Mais tant qu'on laissera les cons au pouvoir... Ben ouais, vous serez...DCD! Ca me fait penser à l'excellente réponse du truculent Emerson Cod quand on lui demanda s'il croyait à la réincarnation: Hell no! The planet's falling apart. Right now, it's the children's problem. We reincarnate, it's OUR problem ! Quel sage quand même!

Effectivement, le problème, c'est que le gens continuent à faire perdurer ce système, pourtant visiblement vicié et trompeur. Les politiques ne font même plus semblant de se cacher pour s'acoquiner avec leurs adversaires, c'est main dans la main qu'ils vont tous ensemble s'abreuver égoïstement de toutes les ressources du pays, en en ayant mais alors strictement rien à faire des autres. Et les gens continuent pourtant de voter pour eux, en pensant qu'il y aura une différence si c'est tel ou tel parti au pouvoir... Je suis entièrement d'accord...mais seulement en parlant du système actuel qui pourri l'être humain. Car dans le sens inverse, il ne faut pas oublier tous ces dirigeants d'entreprise pourris qui vivent sur des dettes quasi infinis, en détruisant des milliers de vies sur leur passage en en ayant rien à faire de leurs entreprises et encore moins des gens. Dans les 2 catégories, y'a des nazes, ça je suis entièrement d'accord. Je suis aussi entièrement d'accord, il faut forcément un chef d'orchestre, c'est indéniable. Là où je ne suis plus d'accord, c'est que le chef d'orchestre soit mieux considéré que le petit joueur de tambour : la partition, sans le joueur de tambour, n'est plus rien. Ce qui est anormal (entre autre) dans notre système/société, c'est la responsabilisation des postes aussi délirantes que la distribution des ressources : un poste est un poste, la partition a besoin de TOUT LE MONDE pour être harmonieuse, sinon c'est le chaos. Le chef d'orchestre est chef d'orchestre car c'est son domaine de prédilection, c'est ce qu'il sait faire, c'est son apport à la partition. Le joueur de tambour joue du tambour car c'est son savoir faire, l'un l'autre apporterait moins à la partition s'ils échangeaient leur poste. Ils ont la même dose de responsabilité dans la partition. Alors évidemment, dans notre société où tu réussis ta vie seulement si t'as une rolex ( ), seuls les plus "voyants" sont adulés, respectés. Mais si la société était basée sur l'égalité, la fraternité et la liberté () alors chaque poste serait également responsable, respectueux. Il n'y aurait pas de "pfff j'men tape de mal faire, de toute façon c'est le chef qui prendra si y'a un problème" ou de "pfff c'"est de la bleusaille, tu vires t'en prends d'autres, pas grave" etc etc! Nous ne serions pas dans une société où l'apparence serait roi, pas besoin d'appauvrir nos ressources pour créer du "luxe" inutile, tout en ayant notre confort quand même. Parce qu'on entend souvent "ouais mais tu te rends pas compte, le coût de la production, etc etc" euuh le coût des choses, c'est l'être humain qui invente ça hein, les matériaux naissent pas dans la nature avec un prix marqué dessus... Bref je vous rejoins dans l'absolu, un chef d'entreprise c'est d'abord son projet etc etc, mais tout comme un ouvrier qui considère l'entreprise où il travaille comme sa famille. Dans les 2 cas, ils sont tout aussi importants. ET dans les 2 cas dans notre système actuel, vous avez des chefs d'entreprise qui n'en ont rien à faire de leur entreprise, comme des ouvriers qui s'en tapent total de l'entreprise.... Pour résumer, on pourrait citer Ford : Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin Ca ne résoudrait rien je pense, car alors quoi comme remplacement? Toujours le même chaos je pense. Pour un changement réel et profond, faudrait réussir à changer les mentalités, mais bon, vu que la plupart des gens pense encore que les politiques servent à quelque chose de bénéfique et que le 2nd tour est la représentation de la majorité, bon ben voilà quoi, on a ce qu'on mérite... Pas mal cette image et parlante pour le coup, ca explique bien les choses! Non mais même en considérant que certains électeurs votent réellement pour leur candidat à peu près favori lors du 2nd tour, le "gagnant" du jackpot au 2nd tour ne représente jamais le choix réel de plus de 50% du peuple, faut être lucide aussi. Le 1er tour montre exactement le pourcentage de considération du peuple pour un candidat donné, le 2nd est le fruit du copinage et de la résignation. Donc pas étonnant qu'aucune politique ne fonctionne puisqu'en gros, un président est constamment élu avec environ 30% de soutien réel du peuple dans le meilleur des cas.... Faudrait surtout retirer le droit de se présenter aux élections aux cons!

En même temps, vu le système français, entre être au RSA ou en maladie pour dépression, je vais plutôt opter pour la dépression hein! Bien plus rentable! Merci pour vos conseils Morfou, je vois maintenant la voie à suivre, vous avez éclairé mon existence, je sais où aller maintenant! Merci à vous, Morfou et continuez à payer ma dépression hein, sans vous plaindre surtout, c'est votre conseil que je suis là

Mais je m'exprime si mal que ça?? Je me relis, je ne vois pas en quoi je mets en cause plus le patronat que les petites mains, mais je dois mal m'exprimer, c'est fou ça!... Mais bon ok, je vais me mettre au RSA, ne vous plaignez pas ensuite que je profite du système, c'est suite à vos conseils que je vais le faire

Le patronat est indispensable, tout autant que les petites mains. Ce qui n'est pas indispensable c'est cette fausse distribution des ressources et des responsabilités. Ce qui n'est pas indispensable non plus, c'est le fonctionnement actuel du travail : du grand n'importe quoi affligeant... Mais bon, ça maintient la minorité gouvernante en place, donc forcément, tout est fait pour que ce système soit "perdurable"!

Alors c'est que je me suis mal exprimé... Je ne pense pas que ceux qui sont à la marge sont plus ou moins dans le vrai par rapport à ceux qui supportent à fond notre société: même desfois, ceux dits à "la marge" sont juste crées par la société pour faire croire aux autres qu'ils peuvent faire autre chose, qu'ils ne sont pas prisonniers de la société. Personnellement, je pense que la plupart des castes a son lot de vérité et de malfaisance. Simplement, je suis sidéré de constater que les peuples, arrivés à l'an 2017 d'existence après JC, en soient encore à suivre qu'une seule caste manipulatrice, sans réfléchir, suivant aveuglément ce qu'on leur dit de faire, en leur faisant miroiter des mirages flagrants, mais la populace suit... Je trouve ça tellement triste... On pourrait faire tellement mieux... Notre "société démocratique" actuelle consiste en ça : écraser les miséreux, les réduire au néant pour qu'une minorité fasse ce qu'elle veut des ressources de notre monde. Est-ce ça la démocratie? Je ne pense pas de mon côté. Après encore une fois, il y a tout à prendre dans chaque caste, étudier, c'est un équilibre qui est a trouvé. Personne n'a complètement tort ni complètement raison, c'est un savant mélange qu'il faut trouver, pour un équilibre harmonieux. Mais là, on est dans un déséquilibre flagrant et les populaces valident ça, c'est consternant je trouve... Donc non, je ne valide pas plus les hyper marginaux que les hypers libéraux, je valide simplement la recherche d'un équilibre, de faire de l'humanité une entité créatrice et non destructrice. Oui là je suis d'accord. Et c'est normal : les politiques sont tous pareils, le principe de "parti" n'étant là que pour diviser la populace, mais ils sont tous pareils au final : profiter du système à fond en se moquant pas mal des gens! C'est marrant quand on y réfléchit : on vilipende les "gens" qui ne travaillent pas, profitant du système, et finalement, on vote pour ce genre de gens qui ne font rien une fois au pouvoir, hormis s'enrichir sur le dos du peuple... Pour la France, je suis quasi comme vous, je me dis qu'il y a rien. Le quasi, c'est parce que je me dis que Dupont-Aignan pourrait être pas mal, mais bon, les médias n'en parlent bizarrement jamais, donc il ne fera jamais rien... La démocratie n'existe pas en France, ce constat est indéniable! Oui mais le problème, c'est que cette entreprise ne pourra survivre que grâce à ces petites mains dont vous parlez. Ils peuvent partir effectivement, mais sans elles, le patron peut créer ce qu'il veut, ça ne sera pas viable si les petites mains ne sont pas là. Ce qui est dommage, c'est de constamment diviser les gens : une entreprise, ça devrait être une globalité : le patron crée, ok, mais son entreprise vit grâce à ses petites mains. C qui est anormal, c'est que les responsabilités soient si disproportionnées. Chaque poste devrait être aussi responsable qu'un autre. ACtuellement, les petites mains sont juste des esclaves facilement remplaçables, le patron, le seigneur irremplaçable. C'est débile comme fonctionnement : une entreprise, sans l'un ou l'autre, ne fonctionnera pas. Mais il faut que chaque poste soit responsabilisé et donc rémunéré d'équivalente valeur : le patron crée, ok, mais les petites mains font vivre cette création. Ce qui crée la différence, c'est l'aberration de notre société où les responsabilités sont aussi disproportionnées que la distribution des ressources! C'est du n'importe quoi total! Mais effectivement, dans notre société actuelle basée sur la différence, la division, l'injustice et l'individualisme, bah oui, la petite main se plait pas? Quelle dégage, y'en a tellement d'autres qui sont là pour prendre sa place... C'est triste, en 2017, d'en être toujours là... Mais justement, ce fonctionnement est aberrant, inhumain! Il est anormal que la responsabilité soit sur une seule personne, comme il est anormal que la richesse pleuve sur une seule personne! C'est un ensemble qui fait vivre le tout! Je suis d'accord avec votre raisonnement dans notre société actuelle, mais notre société actuelle est-elle l'aboutissement ultime de l'humanité? J'espère bien que non, sinon autant se tirer une balle direct tellement ce fonctionnement est débile, navrant, pitoyable! Donc oui ok, actuellement, normal qu'un patron gagne bien plus qu'une petite main car toutes les responsabilités reposent sur lui. Seulement ce fonctionnement n'est clairement pas normal, et l'humanité est capable de bien mieux! ENfin j'espère et je crois en ça, sinon, bonjour la dépression...

Comme quoi c'est amusant, un même terme peut avoir une définition complètement différente pour finalement un résultat similaire. COmme quoi, la société est bien construite pour diviser les gens, ni plus ni moins, et ça fonctionne bien! Je m'explique : j'ai une définition de la démocratie complètement différente de la votre, ceci dit je suis d'accord avec vous sur la suite et le calcul politique, pour finalement en arriver à la même conclusion que vous : "je vous trouve complice!" Et pourtant, cela nous divise complètement, avec la même conclusion! Ils ont tropn bien réussi leur coup ceux qui ont crée notre société quand même, quand on y réfléchit et qu'on prend un peu de recul, ça fait presque rire, tellement c'est gros! Je détaille un peu plus ma pensée : ma définition de la démocratie : c'est le peuple qui a le pouvoir. Tout simplement. Nul question de courage, de témérité, de bravoure ou je ne sais quoi, pour moi, simplement, la démocratie, c'est le peuple qui décide, tout simplement. Mais qui décide réellement hein, pas fallacieusement, comme la fausse démocratie française par exemple. Pour vous, apparemment c'est : le courage de voter pour ses convictions et non par calcul politique. Pour moi ça, c'est déjà un problème de notre fausse démocratie : le calcul politique ne devrait pas exister, le "courage" ne devrait pas non plus être cité car ça devrait simplement être naturel. Le courage par exemple,n ça serait s'insurgeait contre la fausse démocratie actuelle. Après je suis d'accord à 100% avec vous : le calcul politique sert les plus mauvais. Et c'est fait pour, c'est toujours ce qui se passe au final : le plus mauvais au pouvoir, dans notre fausse démocratie, car tout est fait par calcul. C'est ce qui permet de durer effectivement mais avec l'aval du peuple, car le peuple se croit dans une véritable démocratie, or nous ne le sommes clairement pas. ALors là oui, nous pourrions parler de courage si le peuple s'insurgeait de cette utilisation absolument honteuse de la notion de démocratie par ces politiques totalement véreux. Et pour finir, je suis d'accord avec vous : je vous trouve complice! Car en participant à cette fausse démocratie, vous la faites perdurer! Voter pour ses convictions, c'est beau, mais quand il est évident que c'est totalement inutile, c'est faire perdurer ce système fallacieux, pourri. D'un autre côté, j'exècre ce système pourri qui détruit l'humanité mais je n'ai pas de solution à proposer pour le changer donc... Effectivement, je suis sûrement complice aussi, je ne m'insurge pas assez, je vais aussi voter pour mes convictions, même si je sais que c'est totalement inutile et que ça sert le système, mais que faire d'autre, quand on voit les gens complètement lobotomisés qui adulent ce système? Vraiment je ne sais pas, je constate simplement la perte de notre monde si beau, du potentiel humain si énorme, pour un chaos écoeurant, nauséabond dans lequel les gens adorent se baigner, s'abreuver... Je ne comprends vraiment pas comment nous avons pu en arriver là... Avec tout ce que nous sommes capables de faire, ce que nous avons pu démontrer de notre potentiel, comment se laisser embourber dans une telle me*de, non vraiment, je ne comprends pas et je ne sais que faire... Donc oui, finalement vous avez raison, je suis complice... *se pend* Ben là pour le coup c'est facile à expliquer : c'est la manipulation en marche! La fausse démocratie fonctionne ainsi, la populace a validé ça : leur concurrent ne passe pas le 1er tour, ben ensuite au 2nd, ils votent pour qui leur champion demande de voter, même si c'est le total opposé. La populace n'a pas de cervelle, elle vote simplement en fonction des meetings médiatiques etc etc mai pas par conviction. D'où ensuite voter pour total l'opposé, ça ne lui pose pas de problème, car au fond de leur vote, c'est le néant total. LEs politiques eux, font des partis simplement pour diviser mais ils sont tous potes, donc ensuite, ils manipulent la populace lors du 2nd tour en fonction des meilleurs alliances qui leur rapporteront le "plus un max"! C'est notre démocratie française! Cool hein! Enfin bref, pour le coup, votre interrogation m'interroge tellement la réponse est évidente : êtes vous pleinement conscient du fonctionnement de notre fausse démocratie? (attention, je ne vous attaque pas, je m'interroge simplement, notre fausse démocratie française est basée sur la tromperie, la manipulation, la tricherie, c'est une évidence non? Pourquoi dès lors s'interroger sur les alliances du 2nd tour?)

Je suis d'accord, mais bizarrement, cet argument n'est utilisé que dans un sens : 65% des français selon un sondage sont contre Fillon qui se présente, alors c'est "ouais mais les sondages, c'est du vent". Mais si c'avait été 65% des français veulent que Fillon se présente quand même alors là "Ah vous voyez bien? Les français s'en moquent des affaires des médias, vive Fillon!" DOnc effectivement, comme vous le dites, les sondages, c'est comme la température, ça dépend si on la prend le matin ou le soir, comme l'opinion des français en fait ... +10000000000 puissance 100000000000000000000! Mais carrément +1000000000000000000000000 puissance giga ultra 10000000000000000000000000000000000!!!!! ET je rajoute même un MDR de circonstance, pour rameuter les djûnz vous voyez?

Mouais on la cherche encore, la démocratie hein... Tiens regardez ce topic : 65% des français ne veulent pas que Fillon se présente. Pourtant il le fait. Elle est où la démocratie alors? Si seulement tout le monde faisait pareil...Mais on le voit bien : avant même le 1er tour, on sait déjà qui va coquiner avec qui lors du second tour, car on sait déjà grosso modo qui y sera... Vivement la démocratie en France quand même, car le système actuel est vraiment lamentable... Je me demande quel nom porte le système actuel en France d'ailleurs? Vive le scooter hein!

Mouais personnellement, je trouve ça stupide de la part de Disney de céder à cette pression malsaine. Comme il est dit dans l'article, il y a déjà eu des références à l'homosexualité et c'était suffisant. Disney, c'est avant tout de l'onirisme, de la magie, au-delà des clichés clivants de notre société. On l'a vu ces derniers temps avec Ratatouille, Vice-Versa, Là-Haut, Vaina mais même avant avec Toy Story ou largement avant avec Cendrillon par exemple (euh nan mais regardez à nouveau Cendrillon : vous voyez les propos du "roi"? Des soeurs maléfiques? La mort gratuite du chat? Mais ça serait censuré direct à notre époque et pourtant, ce n'était que la représentation de la société) Disney sait innover, s'adapter tout en gardant constamment cette âme d'enfant, magique, pure. Là pffff la Belle et la Bête, l'histoire d'amour dans ce conte, ben c'est la Belle et la Bête. Quel intérêt d'y adjoindre une autre romance? SImplement pour attirer le public gay? Dans ces cas-là, il faut créer un dessin animé basé sur ça, comme Vaina par exemple est basé sur les îles. Mais adjoindre une histoire gay dans La Belle et La Bête, c'est plutôt stupide je trouve... M'enfin bon, je m'étais grave planté sur Vaina à cause d'un article débile sur l'image de la femme dans les disney, donc si ça se trouve ce film live et cett ehistoire gay sera géniale!

En lisant les différents topics de ce style d’agressions, il est quand même indéniable que l'égalité n'existe pas entre les races : une même agression n'est clairement pas traitée d'une même manière, si l'agresseur est d'une certaine race plutôt que d'une autre. C'est assez surréaliste quand même! Le plus affligeant, c'est qu'ensuite les gens n'arrêtent pas de parler d'égalité...

Là est, pour moi, l'erreur de raisonnement, et qui est la source de non-évolution de l'Humanité. Nous sommes d'accord sur un point : l'union fait la Force. Ca, c'est indiscutable. Maintenant, une "majorité" divisée ne pourra jamais l'emporter contre une minorité unie. Vous parlez des dictateurs : ils ne succombent à chaque fois uniquement que lorsque leur minorité si unie se retourne contre eux. Pas parce que la majorité est plus "unie". SI c'était le cas, aucun dictateur n'aurait pu voir le jour. La Puissance au final, est venue d'une minorité UNIE, totalement. Si cette minorité était restée unie de bout en bout, ces misérables de lâches dictateurs seraient venus à bout de leurs funestes projets. Mais si ça n'a pas a été le cas, c'est surtout car au final, leurs "défenseurs" sont sortis de leur emprise à la limite du surnaturel. Et c'est ce point qu'il ne faut pas oublier dans l'Histoire : les dictateurs, la plupart du temps c'est la Majorité qui les a mis au pouvoir, en humiliant de trop une Minorité. La Minorité s'unit à fond derrière un "flag" est là BAM! la Majorité en prend plein la tête, jusqu'à ce que la Minorité se rende compte de ses horreurs. Pourquoi? Car la Majorité est divisée, la Minorité, unie. Ce n'est pas le nombre au final qui fait la force, mais bien l'Union, même si elle est minoritaire face aux autres. Encore une fois, n'oublions pas que si la Majorité était si unie qu'on le dit, AUCUN dictateur ne pourrait voir le jour, ni AUCUN terroristes. SI ces dégénérés peuvent un jour assouvir leurs sales et immondes exactions, c'est simplement car la Majorité n'est pas unie. Dès lors, la Minorité peut faire ce qu'elle veut, tant qu'elle est unie... En France, c'est d'ailleurs assez éloquent je trouve... Oulalala ce que je dis pas là... Mais je vous rejoins : le Nombre fait la force. SImplement, le Nombre doit être une Union, pas simplement un pauv' symbole débile et inutile. D'où l'on peut se demander pourquoi les peuples, si nombreux, ne peuvent avoir le Pouvoir, la Puissance? Simplement car ils se rangent derrière des symboles débiles, là où la Minorité qui gouverne use d'une véritable force : l'Union totale et absolue.

LA réponse à votre question est dans votre réponse Vous le dites : mathématiquement parlant, "le nombre fait la force". Dès lors, l'on devrait avoir les peuples largement supérieurs à une petite minorité qui tente de tout s'accaparer, finger in the noze même ! Oui mais ça, c'est seulement l'illusion du phoenix, car comme le dirait Ikki du Phenix, "la réalité est tout autre, regarde!" (ouais bon, petit délire perso en relation avec l'un des plus beaux films STSeiya : La guerre des Dieux ) Bref, le raisonnement que vous utilisez est un basique sophisme. EN réalité, le "nombre" a été tellement divisé, que ce qui paraît être "le Nombre" n'est qu'une multitude d'individus qui semblent pareils mais ne cessent de piailler dans tous les sens, mais jamais dans le même sens ensemble. Ca dure depuis des lustres, d'où la minorité peut continuer à se gargariser d'amasser la majorité des ressources de notre si beau monde, avec l'aval des "peuples" qui plus est. Voilà pourquoi la Puissance ne se trouve pas du côté du Nombre dont vous parlez, car même d'apparence, les peuples sont plus nombreux, il a été fait en sorte de tellement les diviser qu'une petite minorité, mais unie fortement celle-là, fait ce qu'elle veut. La résultante est donc à la fois mathématique, mais aussi stratégico-philosophique! Et je dirais même plus : s'il y avait un peu plus d'éducation. Car à tous niveaux, on constate de plus en plus le manque d'éducation des gens, à tous les échelons, c'est assez surréaliste! Les valeurs ont été complètement renversées, et maintenant, faire le mal est devenu bien, pour dire simplement les choses. Comme quoi, c'est bien la preuve que l'Humanité est complètement perdue : elle ne sait pas du tout ce qui est bien ou mal au final, elle fluctue, constamment, en fonction des époques, de manières "réactionnaires", mais en balançant toujours à la même cadence. COmme une sorte de balançoire qui ne s'arrête jamais, toujours au même rythme, un coup blanc, un coup noir et on recommence, pour l'éternité... Game over, Humanity! Mais justement : ce rejet est clairement orchestré par les politiques. Afin de faire accepter aux peuples d'être totalement contrôlés de toutes parts. Et une fois que ça aura été beaucoup trop loin, ça éclatera, genre une "révolution", puis on recommencera en sens inverse, pour refaire la même chose, encore et encore. SUffit de regarder l'Histoire de l'Humanité : vous enlevez les prouesses matérialistes, c'est CONSTAMMENT la même chose, toujours, forever... Si nous en sommes arrivés là, c'est simplement la même chose qu'aux autres époques : l'Humanité a peur du vide, une minorité gouvernante a parfaitement compris ça, l'utilise et fait miroiter monts et merveilles aux peuples, qui suivent aveuglément, et POUF! welcome in hell! ET ça, mais c'est depuis la nuit des temps en fait! Ca ne date pas d'aujourd'hui que l'être humain se trucide elle-même, montre sans cesse son côté "horrible" en préférant laisser de côté son côté "beau" car c'est plus compliqué de le faire "briller". Dans une société, de tous temps, basée sur le superficiel, forcément que l'évolution dans le "bon" sens de l'Humanité ne risque pas de se faire. Il faudrait une réaction commune, mais là, comme dit plus haut, et dans d'autres topics , bah c'est sûrement mort maintenant. J'y croyais encore il y a peu mais quand je constate de plus en plus les réactions un peu partout, c'est vraiment déprimant... Heureusement, y'a au moins les japonais pour faire des anims de toûûûûûteuuuuh beaûûûûûté et basés sur un minimum de profondeur spirituelle! (oui les littéraires, je vous vois venir, y'a aussi des livres vraiment intéressants à ce niveau, mais bon, un anim bien fichu, y'a en plus l'animation de ouf' et la zik de malade! )

C'est vrai que ce passage est quand même assez surréaliste et navrant... Maintenant je ne pense pas que ça soit représentatif de ce sport. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le type se met à "danser" comme ça ? Il était loin d'avoir match gagné facile pourtant, c'est comme s'il ne savait plus où il était?

Si y'avait qu'eux...

Si l'on agit ensemble, mondialement, en même temps, et sur la durée, le système ne pourra pas avoir le dessus car même s'il fera en sorte de "tuer" nos semblables, si les peuples s'unissent, le système sera renversé au final. Evidemment, comme nous avons atteint un tel stade de pourriture, ça implique qu'on s'asseoit sur nos avantages, que nous ne profiterons pas des avantages de la "renaissance" et que nous ferons ce sacrifice pour les générations futures. Il est clair que je ne pense pas les peuples prêts à sacrifier leur petit quotidien virtuel, même si ça implique de sacrifier et de tuer un nombre invraisemblables d'êtres humains... Complètement d'accord. Mais nous savons tout ça, nous avons les moyens, nous les peuples, de changer cet état de fait! Vindiou palsembleu mais changeons les choses!! Arrêtons de vouer un culte débile aux religions, aux manifs, à la révol française, etc etc agissons de nous même, sans être manipuler! Mer*e quoi!!! Nous sommes l'Humanité, une espèce d'une faiblesse hallucinante et pourtant qui sait atteindre les étoiles! Utilisons ça pour notre bien-être plutôt que pour nous détruire!!! C'est fou quand même de voir à quel point l'Humanité détruit son potentiel, et volontairement en plus.... Je comprends rien à la société, aux gens....

Ben j'essaye hein, j'ai même ouvert un topic pour parler du foot en folie! Mais si la question est d'être "officiellement" animateur de la section, merci pour la proposition mais non merci, je ne suis pas assez présent dans la semaine pour ça, ni assez connaisseur dans le sport en général et puis très honnêtement, je n'ai pas envie de "cadrer" des "gens" qui sont le plus souvent trop puérils pour moi! Par contre je peste contre Zupadog 9, il était plus présent dans cette section avant! Mais eeeeeeeh! t'es où man, tu manques à cette section!!!???

Ben c'est le problème en fait... Comme toi, le peuple ne se scandalise pas d'un vol comme cette famille commet ou sarko ou fillon ou hollande ou tous ces co*ards. Simplement car ça ne se voit pas et les médias ne relayent pas ça car c'est voulu. Maintenant si un commerçant se fait voler, c'est justement parce que ces co*ards comme cette famille ou sarko ou fillon ou hollande ou lepen aussi ne font rien, n'agissent en rien et volent le peuple car de toute façon, le peuple s'en tape! Ne pas s'insurger d'un vol comme ce que fait la famille de théo ou nos politiques pourries, c'est comme ne pas s'insurger d'un vol d'un commerçant ou s'insurger contre un commerçant qui aura tuer son voleur : un scandale. Maintenant bah ok, laissons donc la famille de théo ou nos politiques faire ce qu'ils veulent, laissons nos commerçants se faire voler en faisant comme nos politiques et en disant juste "c'est honteux! Bouuuuuh" style ONU tu vois? et tout sera pour le mieux!

Personnellement, je trouve ce forum vivant, mais c'est vrai que l'essentiel de cette vie est très centrée sur certains sujets. Je trouve la modération bien dosée, on peut s'enflammer sans se prendre un skud sans raison, et ça c'est cool. Pour avoir été dans des forums où si t'étais pas de l'avis des admins/modos, direct c'était l'averto voire le ban, ben là au moins, tant qu'on reste évidemment "correct", la modération est très discrète. Ca fait penser à ces matchs de foot de folie dont on dit de l'arbitre qu'on ne l'a pas vu : c'est que l'arbitrage a été bon, même si le match a été fou. Ben ici pareil : les modos ont leur avis, leur opinion, ils vont pas se gêner pour le dire par contre ils vont pas censurer des propos avec lesquels ils ne sont pas d'accord. Ils vont simplement censurer et réprimander quand la correction n'est pas présente. Ca c'est cool je trouve et non, je ne connais aucun modo, je ne suis pas payé pour faire leur pub! Par contre c'est vrai que certaines sections sont tristes et vides, notamment le foot et les anims. ALors qu'avant, il y avait plus de vie dans ces sections, c'est dommage pour moi... Pour terminer, je trouve par contre la nouvelle version carrément super top! Même si y'a certains bugs (comme par exemple quand on cite un message, en fait on peut scinder le message en tapant très vite sur entrée 2 ou 3 fois, mais par contre si on écrit, ben ça écrit en mode "miroir", c'est bizarre. Suffit ensuite d'effacer et de recommencer et là c'est ok, mais c'est vrai que c'ets un bug étrange...) mais hormis ça, c'est clair que la new version est carrément excellente! C'est comme à l'époque avec ma playstation, quand y'avait un nouveau FIFA ou PES, je jouais à la nouvelle version et puis baaaah mouais mais en rejouant à l'ancienne : Aaah mais beuuuurk quoi, je retourne vite fait à la nouvelle!!! Ben là c'est ça : au début on se dit : ouais des ajouts sympas, c'est cool, maintenant bon, l'ancienne était déjà bien. Puis on se remémore l'ancienne, on constate les nouvelles facilités de cette nouvelle version et je me dis : Ah ouaiiis mais troooop coool mais comment elle était trop nulle en fait l'ancienne version!! Bref, je ne me gêne pas pour dire quand ça va pas, mais pareil quand ça va et donc : félicitations à la team de ce forum ! Mais tout le monde, "viendez" sur les topics foot et anim, y'a de quoi délirer pour rendre le tout encore plus fun!

C'est hallucinant quand même le niveau de l'humanité... Coutumes ou pas, croyances ou pas, mais comment peut-on atteindre ce niveau de bassesse? J'imagine un voyageur "venu d'ailleurs" (:p ) regardant notre monde, notre potentiel, mais il en serait sans voix. Avoir un monde si beau à sa disposition, avoir un potentiel si énorme, si infini et tout gâcher d'une telle manière si écoeurante... C'est même plus du gâchis en fait, on est au-delà de ça, on a atteint le vide total de l'intelligence, le vide total de l'existence, nous sommes vraiment devenue une entité vivante consternante, lamentable, pitoyable, à éradiquer en fait... Je comprends les dieux dans StSeiya, elle fait chi*r Athéna de sauvegarder un monde si écoeurant!

Ca c'est clair! L'état s'en moque total de la santé des gens, l'important est qu'il s'en mette plein les poches et qu'il donne l'impression d'agir pour le bien du peuple. Comme ça fonctionne, ben il continue à bien voler les gens et de façon de plus en plus visible, c'est affolant quand même! Tout passe mais alors TOUT et les gens continuent à se faire manipuler, à faire des manifs débiles et fomentées par les médias mais ne réagissent pas quand l'un des leur se fait violenter, tuer, ce qui arrive tous les jours en France. C'est comme la réaction de Hollande aux propos de Trump sur Paris : "en France, personne ne prend une arme pour tirer dans la foule" EUh mais il est sérieux le Hollande là?? Ce déni des derniers attentats est juste affligeant et le fait qu'à Marseille ou Paris pour ne citer que ces villes, il y a des règlements de compte en plein centre ville sans problème tuant parfois des innocents ne semble pas alarmer le Hollande, plus enclin à parfaire son image en jouant au jeu à la mode actuel (le Trump-bashing) que de faire régner la sécurité dans son pays. C'est juste consternant quand même le niveau des politiques français et zéro réaction du peuple, c'est à pleurer... Dis ça à celui qui sera directement impacté par ce vol du système dont personne ne parlera jamais. Car c'est un vol, tout aussi direct que de voler un boulanger ou un épicier. Juste ça ne se voit pas, les médias n'en parlent pas, ce n'est pas assez "choc", mais tu penses bien que la perte due à ce vol va impacter directement une personne, l'état ne payera pas et fera payer un pauvre quidam à la place pour cette perte. ET ce quidam n'aura plus les moyens de vivre tout simplement. Donc là non, je ne suis pas d'accord, ce vol du système est aussi direct que de voler directement un commerçant Comme dit plus haut, la différence n'existe pas : c'est exactement la même chose, tout aussi direct. Il est illusoire de croire que le système laissera ce vol impayé. Une personne prendra, personne n'en parlera mais sa vie sera détruite. Le système ne paiera pas pour ce vol, il fera payer quelqu'un d'autre dont la vie sera aussi directement détruite que le vol direct des biens de quelqu'un. Faut pas rêver, le préjudice "moral" c'est du vent, le système n'en a cure des gens, il faudra que quelqu'un paye Je serais d'accord avec toi si par contre, ce vol du système était issu d'une volonté globale du peuple d'arnaquer le système, de tenter de le renverser : il y aurait des pertes, c'est évident, mais il y aura un acte visant à stopper ce système destructeur et malsain. Mais là, c'est seulement une famille qui profite du système en détruisant la vie d'autres personnes en s'en moquant total. C'est du vol et c'est pareillement scandaleux que le vol direct chez autrui.

Ben si ce qui est dit est vrai, c'est mieux qu'avantager les gens à faire plein d'enfants juste pour profiter des aides. Il va bien falloir à un moment que les naissances soient contrôlées, vu que les gens ne savent pas agir pour le bien commun mais uniquement pour leur personne. Nous sommes bien trop nombreux et nous laissons crever des gens pour que d'autres puissent profiter outrageusement des richesses de ce monde. Donc bon, j'aime pas Mélenchon, mais si ce qui est dit dans le 1er post est vrai au niveau des chiffres, ça peut être un bon moyen pour commencer à réguler les naissances et commencer à éduquer les gens à agir pour le bien de l'humanité, non pour l'individualité. Bon après, faudrait quand même que ça se fasse sans Mélenchon pour bien faire, sinon on est mal barr' quand même!

Dans l'utilisation des chiffres, c'est quoi que vous comprenez pas? Vous ne voyez pas l'état du monde? Vous n'êtes que franco-centré? Vive Fillon, MAcron, LePen pour continuer la destruction du peuple façon chinois, amérindiens et consors? C'est sûr trop efficaces les manifs syndicalistes, pfieeeew, de suite le peuple est mieux pris en compte! Mais c'est quoi que vous comprenez pas quand on vous dit que quelque soit le parti, le syndicat, vous êtes manipulé comme des simplets?

Pour celles et ceux qui sont méga à fond dans la perfection ultime : Même dans les chansons "she don't feel the same" hein Pourtant, la chanson est quand même super jolie non?