Seyar

Finalement c'est assez amusant (rire jaune) de constater que ça ne pose aucun problème de donner des médocs à gogo comme la ritaline à de plus en plus d'enfants dit "hyper actifs" mais que par contre, une IVG ça pose problème si l'enfant dans le ventre a déjà un stade avancé. Pour résumé : on peut détruire l'enfant une fois qu'il est né sans problème mais pas dans le ventre, c'est trop horrible. Person j'ai un peu de mal avec cette logique mais bon, c'est comme ça...

En même temps ils s'en fichent, vu que la Constitution, ils s'en balancent totalement...

Bonsoir Ohissa, Je trouve que "l'excuse" qui ressort souvent "l'homme est jeune" n'est pas très valable. Il existe depuis plusieurs millénaires maintenant et il est tout à fait anormal qu'il agisse comme à ses débuts. Certes il a su faire évoluer son matérialisme, mais c'est la seule chose qu'il a su faire évoluer. C'est un gros problème car alors il reste totalement individualiste, il ne se responsabilise, il est totalement assisté et n'a aucune vision de sa propre existence. Je veux bien qu'un jeunot fasse ses erreurs, mais là c'est soit anormal, soit volontaire Ca ne peut donc qu'occasionner un fonctionnement totalement déséquilibré, menant à sa propre perte. Il faut tout de même rappeler que notre mode de vie choisi a besoin de plus d'énergie pour exister que ce qu'il en produit. Ce n'est donc pas viable et on le constate tous les jours. Mais comme ça rapporte à la minorité qui décide et que la majorité a été placée dans la peur de mourir, ce système perdure tout de même. Maintenant tout n'est pas tout noir, heureusement. Certaines personnes se mettent en marge de cette société et crée le propre mode de vie. Rien n'est parfait, mais ça montre surtout qu'il est possible de faire autrement. Il suffit de le vouloir, or ce n'est pas le cas, tout simplement Et comme tu le rappelles, des gestes de bon sens aident aussi. Le seul souci c'est que le bon sens a été bien perdu Bonne soirée!

Bonsoir Ohissa Très franchement, je pense que ça ne servirait à rien : pour que chacun fasse un tri sélectif avec rigueur, ça devrait donc inclure les grosses industries aussi, les politiques aussi, les financiers etc.... Ca impliquerait aussi de vivre non pas dans l'avenir mais dans le présent. Car partir du principe que les banques, c'est bien car ça finance à nos frais notre propre demeure dans l'avenir, c'est comme dire que la voiture électrique est moins polluante qu'une diesel.... Enfin, et pas des moindre, il faudrait que l'humanité comprenne que, lorsqu'elle pense "détruire la nature" et qu'il faudrait penser "écologie", ce n'est pas pour préserver la nature, encore moins ne pas la détruire : c'est uniquement pour préserver l'humanité. Une fois qu'on aura tout bien détruit l'environnement actuel pour avoir nos emprunts sur 50ans et nos voitures électriques à gogo qu'on enverra dans l'espace pour "vivre le rêve sociétal", on n'aura détruit que l'être humain. La nature aura certes une autre forme, mais elle sait s'adapter, ce que ne fait pas l'homme de notre société : il ne fait que se détruire. DOnc ce n'est pas non plus très grave car de toute façon, nous aussi nous réapparaitront d'une manière ou d'une autre : nous ne sommes pas plus fort ou extérieur que la nature, nous en faisons partie intégrante, tout simplement. Nous pouvons passer notre temps à nous détruire, nous serons toujours là. Le seul souci, c'est que nous vivons constamment dans la souffrance, le chaos, la destruction, la peur de mourir alors que nous pourrions vivre sainement, dans l'envie de vivre. Bonne soirée Monsieur

Ben si on veut une économie écologique, faut simplement faire en sorte que l'économie soit constamment en mouvement, comme n'importe quoi d'autre de sain dans l'existence universelle. A partir du moment où l'économie consiste à amasser, capitaliser, c'est mort, on ne peut pas faire de l'écologie. C'est un non sens. Maintenant, quand il y a eu des économies "en mouvement", les banques ont toujours su y mettre un frein : il faut que ça stagne pour que ça ne profite qu'à une petite minorité, sinon ça ne les intéresse pas car ça profiterait à tout le monde. Or, ils sont cette minorité https://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_libre https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Monnaie_miraculeuse

Zizou avec les bleus, ça serait sûrement comme avec Deschamps. Si ça se trouve, il gagnerait aussi une coupe du monde au rabais, mais comme ça fait une étoile, tout le reste passerait à la trappe. Et pourtant effectivement, je trouve qu'il n'y aucune émotion avec cette EdF depuis tellement longtemps maintenant... La victoire en Russie, c'est comme la finale avec Domenech : de la poudre aux yeux. Mais bon, ça fait vendre, même si c'est hyper ennuyeux donc pourquoi ils s'en priveraient? L'important est la rentabilité, pas le spectacle.

J'écoutais le remake de Sacry Movie, mais la version originale est clairement le MUST!!! Pour comparaison : C'est cool aussi cette version mais franchement, la 1er, 1976 quoi et ça te met des frissons de fou !!!

Ah oui je suis bien d'accord avec toi! Que de la haine elle nous sort, sans même savoir ce qu'est le progressisme! C'est encore plus navrant sachant que le progressisme est simplement une notion "moderne" datant de quoi? XVes. tout au plus??? Et encore, sûrement même plus tard ET pourtant, on en fait un truc OULALALA juste ..pourquoi d'ailleurs? Mais bon attention, si on n'est pas en accord avec, alors là on est un suppôt de satan, on est haineux blablabla, alors qu'on ne fait juste que remarquer que ce n'est qu'une néo-notion qui ne fait que reprendre, de manière détournée, des notions bien plus anciennes. Mais pour comprendre ça, faudrait un minimum s'intéresser à l'Histoire dans sa globalité et non juste une portion de l'histoire, ce qui semble diffcile à notre époque....

Hihihi oki donc on peut être condescendant dans un sens mais attention les gens! Pas dans l'autre! Oki je note c'est intéressant à prendre en considération. Ca rappelle cette vidéo où t'as un lieutenant de Mélenchon (et pourtant je trouve que c'est un sacré pourri ce Melenchon) face à Veran et ce dernier, face à un argument qui le met mal à l'aise de sortir "vous valez mieux que ça" et le lieutenant de Melenchon "oui bah voyons. Quand vous n'avez plus d'argument, c'est ce que vous sortez constamment, faites mieux!" ET Veran de la fermer. Bon bah là c'est pareil. Tu ne sors aucun argument valable, ce qui implique forcément une certaine condescendance à ton égard et apparemment tu t'en offusques. Bah fais mieux alors, histoire d'être un minimum crédible

Et la piquouze après, oui on sait, c'est compliqué de réfléchir par soi-même de nos jours. Mais essaye, ça peut être intéressant. Pour les autres c'est sûr, mais peut-être pour toi aussi ^^

ALors faut que j'aille dans lequel? Bonne soiré à vous

Les découvertes historiques ont démontré qu"on a l'électricité depuis bien longtemps hein Quant à l'interdiction de mariage entre mineurs et la non soumission au clerc...euuh vivi suffit de lire les faits divers de n'importe quel journal régional, rien qu'en France, c'est du vent ce truc ^^ Suffit de relire les propos de Macron par exemple sur l'absence de la figure du roi dans la démocratie française, je crois que ça résume toute cette illusion médiatique qui n'amène que le chaos. Je pense que l'important serait de noter que le progressisme ou le matérialisme (peu importe son nom, on s'en tape, c'est que du langage) est une bonne chose tant qu'il est accompagné de manière égale avec le spirituel (là aussi, qu'importe le nom qu'on lui donne, religion , spirituel, illumination....on s'en tape, c'est que du mot pour se comprendre tant que l'être humain ne peut pas faire autrement) pour l'évolution sereine de l'ensemble de l'humanité Là le souci, c'est que depuis des générations (même avant JC) que ça soit progressisme ou spiritualisme, chaque idéologie est prise par une minorité pour esclavagiser la majorité. C'est quand même un gros problème quand, après autant de millénaires d'existence, une entité vivante est encore entrain de se chamailler pour ça quoi... Les mecs mais vous vous rendez compte? Vous comprenez quand même que "progressisme" en vrai ça veut rien dire? C'est juste un néologisme qui n'existait pas il n'y pas si longtemps et n'existera plus dans quelques années?? C'est dingue quand même. Ok la plume est plus forte que l'épée mais ça veut pas dire non plus que les mots sont l'aboutissement ultime de l'existence hein ^^

Je suis entièrement d"accord avec vous! Le gros problème de nos jours est qu'apparemment, "maitriser" revient simplement à ressortir des blablas sans réflexion personnelle. On en arrive à ce qu'on vit de nos jours. Bon il est vrai, ça n'a rien de neuf, chaque génération fait la même chose. ALors continuons à se moquer l'un l'autre, c'est tellement efficace pour la survie de notre espèce. Bonne soirée à vous

Je pense personnellement que si l'on faisait moins confiance aux acronymes médiatiques qui ne servent que pour orienter les foules, on s'en sortirait mieux et on voterait pas n'importe qui et on ne donnerait pas pleine confiance à des sources minables ^^

Je dirais plutôt du PQ mais bon, comme l'on dit souvent, chacun voit midi à sa porte Bonne soirée à vous

Ah oui même à partir de rien et le directeur de la FED l'avait d'ailleurs dit lors d'une interview : "en tant que réserve fédéral, ils ont le pouvoir de fabriquer de l'argent à partir de rien et de le balancer sur le marché pour créer de l'inflation" Bon il l'avait pas dit exactement comme ça mais c'est vrai que cette vidéo était assez hallucinante. A retrouver sur youtube, je ne sais plus le nom de ce type ^^

Bon après, en questionnement d'argent détourné, le sieur Macron n'est pas en reste : https://www.marianne.net/politique/macron/mais-ou-est-passe-le-pognon-de-dingue-que-macron-aurait-palpe-chez-rothschild Avec en plus un bilan d'un quinquennat émaillé quand même d'entourloupes qui passent d'une manière assez incroyable comme une lettre à la poste : Bon après, il est vrai que de nos jours, une lettre à la poste, ça coûte cher...

Ah ok merci pour les précisions Donc en prévision d'une hypothétique évolution d'un chiffrage qui n'a rien de clair, on déprogramme les hospitalisations et opérations de patients qui en ont besoin de suite, sans besoin de faire des hypothèses Et évidemment, c'est la faute des non vaccinés euuh pardon des anti-vax, les nouveaux lépreux à qui il faut mettre une patte de canard sur le cou (ou c'était une patte d'oie? Je ne sais plus...) Bref oui effectivement, merci pour ces éclaircissement, tout est plus logique maintenant : crevez maintenant les malades, parce qu'on suppose que plus tard, y'aura plus de place et c'est la faute de personnes qui n'ont rien demandé Logique imparable!

Ah ben alors c'est encore plus grave : pourquoi les déprogrammations des autres opérations, les plans blancs etc si toi même tu trouves qu'il n'y a pas de problèmes concernant l'alerte générale citée plus haut? Là ça devient louche cette histoire

'tain 896 patients en réa' dans la France entière (en gros 6 par centre de soins) et c'est les déprogrammations des autres opérations. On a un problème dans notre système de santé hein

Ah oui alors ça c'est surréaliste comme situation! J'ai pu constater ça aussi : la personne arrive avec des signes de gros rhume bien évidents, voire plus quand même, une bonne grippe bien carabinée comme on disait "à l'époque". Mais non, maintenant c'est covid direct! La personne n'est même pas examinée, c'est du covid, faut qu'elle se débrouille pour le test, la procédure de confinement etc... Pendant ce temps là, elle n'est pas soignée, son cas s'aggrave et ooooh le test est négatif. Merdouille alors., Mais bon pas grave, ça sera covid quand même, après tout ça ressemblait. Bon la personne a galéré pendant près de 2 semaines alors que s'il n'y avait pas la covidémence, elle aurait réglé son problème en 4-5j grand maxi. Evidemment, ces cas là qu'on peut constater un peu partout font perdre confiance en la médecine. Et c'est dommage car ce n'est qu'une minorité mais malheureusement, c'est celle là qui est médiatisée...

A vrai dire, rien que ce topic montre que ce descriptif peut tout à fat convenir aux vaccinés. Et surtout aux politiques en fait qui finalement, auront réussi à inciter à la haine et à la division. Il n'y a pas une loi qui interdit l'incitation à la haine? Parce que très franchement, quand j'écoute les propos des principaux dirigeants au pouvoir, c'est clairement de l'incitation à la haine. Personnellement, je trouve ça grave mais apparemment, en instaurant la peur de mourir plutôt qu'en incitant à l'envie de vivre, on peut donc agir dans la haine, la violence et faire passer n'importe quoi, au détriment de toute logique la plus basique. Parce que si vraiment ce virus est aussi dangereux que les politiques nous le disent, alors leurs décisions complètement incohérentes sont à la limite du crime hein. A un moment, c'est bien les chiffres mais aussi faire mettre en relation les différents propos des politiques et leurs décisions. Et voir que ça colle mais alors pas du tout...

L'autre souci aussi c'est qu'on chipote sur les chiffres : écékikélé+mové!? Le souci, c'est que les 2 parties sont à l'hôpital. ALors qu'on nous dit que les vaccins c'est la seule solution. Ca c'est un problème car cette solution semble quand même bien foireuse : non seulement il y en a plein qui sont à l'hôpital même vaccinés mais en plus il y a des effets secondaires non négligeables. Alors on peut toujours tergiverser sur les chiffres et dire : oui mais euuuh c'est d'abord les non vaccinés qui sont plus nombreux, c'est leur faute d'abord que les hôpitaux débordent. Ok. Mais si les vaccins étaient aussi efficaces que les politiques le disent (car finalement les labos eux, avaient prévenu dès le début qu'il fallait pas s'enflammer avec leurs vaccins. Au moins eux avaient été "honnêtes") alors il y aurait moins de vaccinés à l'hôpital. Donc le souci n'est pas qui, des vaccinés ou des non vaccinés se retrouvent le plus à l'hôpital mais que les politiques ne font rien d'autre que miser sur ces vaccins "banco". (edit : zut, j'aurais dû penser à ce jeu de mot "bancal" dès le début! ) PLutôt que de censurer des médecins tout aussi compétents que ceux qui sont diffusés à gogo, les politiques devraient s'y attarder. Il y a peut-être d'autres solutions bien plus efficaces à y trouver. A moins évidemment que la santé publique ne soit pas leur priorité...

Je pense que le problème ne vient même plus de savoir si les vaccins sont efficaces ou pas ou si le virus est dangereux ou pas : quand on arrive à de telles décisions absolument incohérentes d'un point de vue sanitaire, contradictoires même et ce, après plus de 2ans (on ne peut plus dire qu'ils "tâtonnent") , la question à se poser est : quelle direction ont pris les gouvernants? Est-ce une protection sanitaire? Est-ce pour contrôler? Est-ce juste pour le fun? Sont-ils incompétents? Bref, il faudrait qu'on s'attarde sur les gouvernements. A partir de là et une fois qu'on aura bien établi qu'ils cherchent à protéger les peuples (ou pas) alors on pourra passer à l'étape suivante, à savoir : la dangerosité du virus. Et ensuite, la nécessité d'un vaccin. Mais ces 2 étapes, on en est loin et pourtant, ça ne débat que là-dessus. C'est bien dommage car alors, on ne peut pas avancer. Et on le constate : plus de 2ans à stagner...

En fait qu'on y regarde de plus près, on se rend compte, je trouve, que tous, on utilise le même mécanisme. Suffit par exemple de voir Alain75 qui cite mal Kamelot jyste pour moquer gratuitement, on le lui fait constater et il fait ouais ok on s'en fout, on revient à la carte rougeoyante. Je trouve ça tellement triste en fait car quelque soit le "bord", il n'y a plus de réflexion, plus d'intellect, juste de la régurgitation. En soit, c'est pas tellement un problème, c'est le fait de ne pas s'en rendre compte qui l'est. Alors je te rejoins un peu finalement mais que faire au final? On ne peut reprocher, faut suivre, quelque soit le mouvement en fait, c'est d'une tristesse je trouve Alors après, t'as des mouvements un minimum riche, constructif puis t'as les mouvements du style Alain75 d'une pauvreté déprimante, mais en même temps, quand on s'y arrête de plus près, c'est similaire finalement : on ne fait que moquer l'autre et quand ça devient trop "flagrant" on fait du Alain75 : oui ouais ok enfin bon c'est pas ça le problème allez hop on remet la carte rouge de la France. Le pire à mon avis c'est que c'est une représentation assez importante, pas forcément majoritaire heureusement, mais très présente quand même, du système scientifique" grand public Ca fait peur je trouve car c'est tellement arriéré...