Seyar

L'histoire non cachée de la banque : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_banque Il semblerait donc que , globalement, le système actuel existe depuis des lustres. Si à cette époque, on pouvait leur reprocher des erreurs de jeunesse, la persévérance de notre société dans un tel système destructeur relève de l'idiotie ou bien fait intentionnellement ...

En même temps, même si ces décideurs qui sont évidemment totalement neutres et sans conflits d'intérêt (il est bon de le rappeler ... ) avaient décidé de les réintégrer, il n'y aurait pas eu grand monde à réintégrer : la plupart est sûrement passé à autre chose, leur domaine de prédilection n'étant devenu qu'une sombre affaire de business. A moins évidemment qu'on me sorte que dire que 'la santé est une affaire de business' soit du complotisme.... Oui enfin bon, si on part du principe de base que l'OMS est un site sérieux, on peut tout aussi bien prendre le calendrier Saturnien de Pat Hibulaire pour faire des chiffres hein https://www.radiofrance.fr/franceinter/comment-la-crise-du-covid-a-revele-les-failles-de-l-oms-3395192 (bon j'ai mis le 1er site qui ressort sur google mais bon, il est facile de trouver les grosses failles de l'OMS, même pas besoin d'aller sur le darknet, c'est dire ... )

Finalement, quand on fait un bilan rapide avant/après à chaque époque, on peut généraliser 2 tendances : 1/ C'est pareil à chaque époque, le statut quo quasi total; 2/ Seulement quasi-total car tout de même, il y a quelque chose qui change à chaque génération : la perte de plus en plus importante des libertés de l'être humain dans sa globalité ...

@metal guruce que je voulais dire c'est que c'est l'état d'esprit qui compte ou devrait compter. Effectivement comme tu le dis, en 98, ce n'était pas non plus glorieux mais qu'importe, t'avais une aura, t'avais quelque chose à la Oliv&Tom EN Russie, c'était vide, y'avait rien comme état d'esprit. Et vu comment globalement, il y a peu de souvenirs de ce Mondial, je persiste à dire qu'hormis pour les ultra fans et les businessman, c'est d'abord l'esprit qui compte plutôt que le résultat. Et quelque part, je l'espère grandement sinon c'est la mort complète du sport ... Déjà que le business y a mis grandement sa main dessus...

Oui voilà, tu résumes bien la situation : c'est français de dénigrer, toutes les coupes du monde sont au rabais car fin de saison et de toute façon, il n'y a qu'une seule valeur : avoir l'étoile. Qu'importe les moyens. Personnellement, je ne vois pas les choses comme ça, mais c'est personnel effectivement Je m'ennuie avec l'équipe de France depuis DOmenech et le fait que la FFF ne se sépare pas de l'esprit 98-2000. Ok, ça a été une super époque, mais voilà, ça fait presque 30ans maintenant, faut passer à autre chose Le jeu de Deschamps est chi*** à mourir, ce n'est pas nouveau. Il a su faire avec Monaco à l'époque mais en reprenant une équipe déjà en place. Une fois qu'il y a mis sa patte, ça a été la cat' Pareil avec la Juv'. Avec l'OM, je ne sais plus par contre, je ne suivais pas Avec l'EdF, il a repris une équipe en plein chaos. D'apparence, c'était cool, en plus il a gagné une coupe du monde ! Pareil avec DOmenech hein, s'il avait gagné la coupe du Monde, il serait un Dieu à l'heure actuelle ! C'est te dire que si c'est français de cracher sur son équipe nationale, c'est aussi français de rendre un dieu juste sur un pauvre coup d'éclat dont la personne n'en est même pas responsable ou presque .... Bref, je ne sais même pas si cette coupe du monde en Russie restera dans l'histoire vu qu'hormis les super fans, peu de personnes ne se souvient que la France a été championne du monde, hormis en 98. C'est te dire ... Alors évidemment, ce n'est pas spécialement Deschamps le fautif, c'est cet esprit "à l'ancienne" qui perdure, surfant sur une étoile acquise joliment (même si je suis d'accord, ce n'était pas toujours beau à voir jouer, mais on s'en fiche, c'est l'esprit qui compte, pas l'étoile !) au lieu de tout remettre à plat pour construire quelque chose de beau à nouveau. Là on le voit, l'EdF, c'est moche à voir jouer et il n'y a pas que les français qui pensent ça. Alors oui, il y a ceux pour qui seule l'étoile compte mais heureusement, en majorité, c'est surtout la manière qui compte. Le sport est un spectacle avant tout, pas une finalité de je ne sais quoi Le but est de s'amuser, de prendre du plaisir. Gagner une étoile au final, hormis pour les businessman et les ultra-fans, on s'en tape, c'est s'amuser qui compte vu que c'est du sport ^^ RIen à voir avec les bleus évidemment mais ça reste dans la discussion de "faire table rase du passé" ; je trouve que le PSG fait quelque chose de beau en prenant Galtier comme entraîneur ! Ca sort de nulle part, ça fait vraiment bizarre vu leurs envies blingbling précédentes mais ils ont vu que ça ne marchait pas, donc ils tentent autre chose Je ne suis pas fan du PSG ni du Qatar mais sur ce coup, je trouve que la FFF devrait prendre exemple ^^ (d'ailleurs, Galtier aurait dû être pris comme sélectionneur des bleus, pas entraîneur du PSG à mon avis )

Qu'on soit pro ou anti-vaccin, le simple fait qu'il faille autant d'injections pour une protection très limitée, c'est un souci. Que ça montre ou pas son inefficacité est un autre débat je pense, mais c'est plutôt saisissant qu'il n'y ait pas plus de réflexions médiatiques sur un tel "vaccin". Heureusement, ça reste de l'ordre "médiatique" et finalement, en cherchant au-delà de ces messages médiatiques, je me rends compte que bon nombre de spécialistes de la santé s'interrogent. Au fait ça fait combien de temps maintenant que ce "virus" sévit ? Parce que, pour je ne sais quelle raison, contrairement à tous les autres virus, maladies, etc, on ne remet pas les chiffres à zéro chaque début d'année. J'aimerais donc savoir par combien diviser le nombre de morts annoncés du covid pour pouvoir mieux me rendre compte. Bon, sachant qu'on sait tout de même qu'il y a une grosse surestimation. La plupart des gouvernements l'ayant admis, sous le prétexte de "précaution". (Je pense que la palme revient tout de même aux politiques anglais qui comptaient mort du covid même une personne écrasée par un bus, sous prétexte que 6mois avant, elle avait été positive au covid ! Rien à voir mais j'ai entendu dire que, dans les brevets déposés, ces vaccins ont été déposés sous le terme "sérum" et non vaccins. J'ai zappé d'aller vérifier mais quelqu'un sait-il quelque chose sur ce point ?

Comme il a été dit plusieurs fois, il n'y a finalement, rien de nouveau à cela. A toute époque, comme il a été montré ci-dessus avec différentes citations, les vieux ont trouvé les jeunes "paresseux" et les jeunes ont trouvé les vieux "ringards", pour faire court Je pense qu'on devrait un peu plus s'attarder sur ce point pour tenter d'améliorer les choses. Car à travers ces différentes citations et études, on peut voir qu'il n'y a pas de transmission générationnelle "véritable" : chaque génération veut imposer son point de vue pour un meilleur avenir, qu'importe finalement ce qui a été fait avant. Et au final, personne ne vit le présent Alors évidemment, on peut par exemple voir que de nos jours, la médecine semble meilleure qu'avant. Mais d'un autre côté, notre mode de vie semble créer bien plus de problèmes de santé qu'avant... Par exemple, il est bien d'avoir une meilleur médecine pour soigner les cancers, mais si de l'autre côté, on en crée bien plus par notre mode de vie, ça ne sert pas à grand chose, c'est stérile. Au final, le gros souci, à mon avis, semble être que ce n'était ni mieux ni pire "avant', quelque soit l'époque, mais c'était simplement "pareil". Et ça, à mon sens, c'est un gros souci car ça démontre qu'on n'évolue pas entièrement. Matériellement, on est au top, pas de souci, on envoie même des voitures en orbite, c'est génial. Mais dans sa globalité, l'humanité stagne complètement. Et ça fait 2000ans que ça dure... Va ptêt falloir songer à passer la 2nd là

Finalement c'est assez amusant (rire jaune) de constater que ça ne pose aucun problème de donner des médocs à gogo comme la ritaline à de plus en plus d'enfants dit "hyper actifs" mais que par contre, une IVG ça pose problème si l'enfant dans le ventre a déjà un stade avancé. Pour résumé : on peut détruire l'enfant une fois qu'il est né sans problème mais pas dans le ventre, c'est trop horrible. Person j'ai un peu de mal avec cette logique mais bon, c'est comme ça...

En même temps ils s'en fichent, vu que la Constitution, ils s'en balancent totalement...

Bonsoir Ohissa, Je trouve que "l'excuse" qui ressort souvent "l'homme est jeune" n'est pas très valable. Il existe depuis plusieurs millénaires maintenant et il est tout à fait anormal qu'il agisse comme à ses débuts. Certes il a su faire évoluer son matérialisme, mais c'est la seule chose qu'il a su faire évoluer. C'est un gros problème car alors il reste totalement individualiste, il ne se responsabilise, il est totalement assisté et n'a aucune vision de sa propre existence. Je veux bien qu'un jeunot fasse ses erreurs, mais là c'est soit anormal, soit volontaire Ca ne peut donc qu'occasionner un fonctionnement totalement déséquilibré, menant à sa propre perte. Il faut tout de même rappeler que notre mode de vie choisi a besoin de plus d'énergie pour exister que ce qu'il en produit. Ce n'est donc pas viable et on le constate tous les jours. Mais comme ça rapporte à la minorité qui décide et que la majorité a été placée dans la peur de mourir, ce système perdure tout de même. Maintenant tout n'est pas tout noir, heureusement. Certaines personnes se mettent en marge de cette société et crée le propre mode de vie. Rien n'est parfait, mais ça montre surtout qu'il est possible de faire autrement. Il suffit de le vouloir, or ce n'est pas le cas, tout simplement Et comme tu le rappelles, des gestes de bon sens aident aussi. Le seul souci c'est que le bon sens a été bien perdu Bonne soirée!

Bonsoir Ohissa Très franchement, je pense que ça ne servirait à rien : pour que chacun fasse un tri sélectif avec rigueur, ça devrait donc inclure les grosses industries aussi, les politiques aussi, les financiers etc.... Ca impliquerait aussi de vivre non pas dans l'avenir mais dans le présent. Car partir du principe que les banques, c'est bien car ça finance à nos frais notre propre demeure dans l'avenir, c'est comme dire que la voiture électrique est moins polluante qu'une diesel.... Enfin, et pas des moindre, il faudrait que l'humanité comprenne que, lorsqu'elle pense "détruire la nature" et qu'il faudrait penser "écologie", ce n'est pas pour préserver la nature, encore moins ne pas la détruire : c'est uniquement pour préserver l'humanité. Une fois qu'on aura tout bien détruit l'environnement actuel pour avoir nos emprunts sur 50ans et nos voitures électriques à gogo qu'on enverra dans l'espace pour "vivre le rêve sociétal", on n'aura détruit que l'être humain. La nature aura certes une autre forme, mais elle sait s'adapter, ce que ne fait pas l'homme de notre société : il ne fait que se détruire. DOnc ce n'est pas non plus très grave car de toute façon, nous aussi nous réapparaitront d'une manière ou d'une autre : nous ne sommes pas plus fort ou extérieur que la nature, nous en faisons partie intégrante, tout simplement. Nous pouvons passer notre temps à nous détruire, nous serons toujours là. Le seul souci, c'est que nous vivons constamment dans la souffrance, le chaos, la destruction, la peur de mourir alors que nous pourrions vivre sainement, dans l'envie de vivre. Bonne soirée Monsieur

Ben si on veut une économie écologique, faut simplement faire en sorte que l'économie soit constamment en mouvement, comme n'importe quoi d'autre de sain dans l'existence universelle. A partir du moment où l'économie consiste à amasser, capitaliser, c'est mort, on ne peut pas faire de l'écologie. C'est un non sens. Maintenant, quand il y a eu des économies "en mouvement", les banques ont toujours su y mettre un frein : il faut que ça stagne pour que ça ne profite qu'à une petite minorité, sinon ça ne les intéresse pas car ça profiterait à tout le monde. Or, ils sont cette minorité https://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_libre https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Monnaie_miraculeuse

Zizou avec les bleus, ça serait sûrement comme avec Deschamps. Si ça se trouve, il gagnerait aussi une coupe du monde au rabais, mais comme ça fait une étoile, tout le reste passerait à la trappe. Et pourtant effectivement, je trouve qu'il n'y aucune émotion avec cette EdF depuis tellement longtemps maintenant... La victoire en Russie, c'est comme la finale avec Domenech : de la poudre aux yeux. Mais bon, ça fait vendre, même si c'est hyper ennuyeux donc pourquoi ils s'en priveraient? L'important est la rentabilité, pas le spectacle.

J'écoutais le remake de Sacry Movie, mais la version originale est clairement le MUST!!! Pour comparaison : C'est cool aussi cette version mais franchement, la 1er, 1976 quoi et ça te met des frissons de fou !!!

Ah oui je suis bien d'accord avec toi! Que de la haine elle nous sort, sans même savoir ce qu'est le progressisme! C'est encore plus navrant sachant que le progressisme est simplement une notion "moderne" datant de quoi? XVes. tout au plus??? Et encore, sûrement même plus tard ET pourtant, on en fait un truc OULALALA juste ..pourquoi d'ailleurs? Mais bon attention, si on n'est pas en accord avec, alors là on est un suppôt de satan, on est haineux blablabla, alors qu'on ne fait juste que remarquer que ce n'est qu'une néo-notion qui ne fait que reprendre, de manière détournée, des notions bien plus anciennes. Mais pour comprendre ça, faudrait un minimum s'intéresser à l'Histoire dans sa globalité et non juste une portion de l'histoire, ce qui semble diffcile à notre époque....

Hihihi oki donc on peut être condescendant dans un sens mais attention les gens! Pas dans l'autre! Oki je note c'est intéressant à prendre en considération. Ca rappelle cette vidéo où t'as un lieutenant de Mélenchon (et pourtant je trouve que c'est un sacré pourri ce Melenchon) face à Veran et ce dernier, face à un argument qui le met mal à l'aise de sortir "vous valez mieux que ça" et le lieutenant de Melenchon "oui bah voyons. Quand vous n'avez plus d'argument, c'est ce que vous sortez constamment, faites mieux!" ET Veran de la fermer. Bon bah là c'est pareil. Tu ne sors aucun argument valable, ce qui implique forcément une certaine condescendance à ton égard et apparemment tu t'en offusques. Bah fais mieux alors, histoire d'être un minimum crédible

Et la piquouze après, oui on sait, c'est compliqué de réfléchir par soi-même de nos jours. Mais essaye, ça peut être intéressant. Pour les autres c'est sûr, mais peut-être pour toi aussi ^^

ALors faut que j'aille dans lequel? Bonne soiré à vous

Les découvertes historiques ont démontré qu"on a l'électricité depuis bien longtemps hein Quant à l'interdiction de mariage entre mineurs et la non soumission au clerc...euuh vivi suffit de lire les faits divers de n'importe quel journal régional, rien qu'en France, c'est du vent ce truc ^^ Suffit de relire les propos de Macron par exemple sur l'absence de la figure du roi dans la démocratie française, je crois que ça résume toute cette illusion médiatique qui n'amène que le chaos. Je pense que l'important serait de noter que le progressisme ou le matérialisme (peu importe son nom, on s'en tape, c'est que du langage) est une bonne chose tant qu'il est accompagné de manière égale avec le spirituel (là aussi, qu'importe le nom qu'on lui donne, religion , spirituel, illumination....on s'en tape, c'est que du mot pour se comprendre tant que l'être humain ne peut pas faire autrement) pour l'évolution sereine de l'ensemble de l'humanité Là le souci, c'est que depuis des générations (même avant JC) que ça soit progressisme ou spiritualisme, chaque idéologie est prise par une minorité pour esclavagiser la majorité. C'est quand même un gros problème quand, après autant de millénaires d'existence, une entité vivante est encore entrain de se chamailler pour ça quoi... Les mecs mais vous vous rendez compte? Vous comprenez quand même que "progressisme" en vrai ça veut rien dire? C'est juste un néologisme qui n'existait pas il n'y pas si longtemps et n'existera plus dans quelques années?? C'est dingue quand même. Ok la plume est plus forte que l'épée mais ça veut pas dire non plus que les mots sont l'aboutissement ultime de l'existence hein ^^

Je suis entièrement d"accord avec vous! Le gros problème de nos jours est qu'apparemment, "maitriser" revient simplement à ressortir des blablas sans réflexion personnelle. On en arrive à ce qu'on vit de nos jours. Bon il est vrai, ça n'a rien de neuf, chaque génération fait la même chose. ALors continuons à se moquer l'un l'autre, c'est tellement efficace pour la survie de notre espèce. Bonne soirée à vous

Je pense personnellement que si l'on faisait moins confiance aux acronymes médiatiques qui ne servent que pour orienter les foules, on s'en sortirait mieux et on voterait pas n'importe qui et on ne donnerait pas pleine confiance à des sources minables ^^

Je dirais plutôt du PQ mais bon, comme l'on dit souvent, chacun voit midi à sa porte Bonne soirée à vous

Ah oui même à partir de rien et le directeur de la FED l'avait d'ailleurs dit lors d'une interview : "en tant que réserve fédéral, ils ont le pouvoir de fabriquer de l'argent à partir de rien et de le balancer sur le marché pour créer de l'inflation" Bon il l'avait pas dit exactement comme ça mais c'est vrai que cette vidéo était assez hallucinante. A retrouver sur youtube, je ne sais plus le nom de ce type ^^

Bon après, en questionnement d'argent détourné, le sieur Macron n'est pas en reste : https://www.marianne.net/politique/macron/mais-ou-est-passe-le-pognon-de-dingue-que-macron-aurait-palpe-chez-rothschild Avec en plus un bilan d'un quinquennat émaillé quand même d'entourloupes qui passent d'une manière assez incroyable comme une lettre à la poste : Bon après, il est vrai que de nos jours, une lettre à la poste, ça coûte cher...

Ah ok merci pour les précisions Donc en prévision d'une hypothétique évolution d'un chiffrage qui n'a rien de clair, on déprogramme les hospitalisations et opérations de patients qui en ont besoin de suite, sans besoin de faire des hypothèses Et évidemment, c'est la faute des non vaccinés euuh pardon des anti-vax, les nouveaux lépreux à qui il faut mettre une patte de canard sur le cou (ou c'était une patte d'oie? Je ne sais plus...) Bref oui effectivement, merci pour ces éclaircissement, tout est plus logique maintenant : crevez maintenant les malades, parce qu'on suppose que plus tard, y'aura plus de place et c'est la faute de personnes qui n'ont rien demandé Logique imparable!