Thissa

Ce verdict me laisse sans voix ............. Merci à vous january , pour ce temps partagé malgré l'intensité , la charge émotionnelle ... je comprends votre tristesse et vraiment je la partage...

Là ou l'eau touche l'âme de Frédéric Dolphin "Cette histoire est née au bord d’une rivière, alors que regardant l’eau qui dévalait, je me disais qu’elle n’était jamais la même. Elle s’écoule, elle nous renvoie à l’éphémère. Ce roman nous conte les relations et les non-dits d’un groupe de femmes qui s’isolent dans un chalet afin de vivre une passion partagée, la pêche à la mouche. Leurs retrouvailles sont comme un rituel dont l’auteur joue pour raconter leurs solitudes dans toutes ses conjugaisons, mais aussi leurs choix, leurs résistances et mensonges, leurs violences. En quête d’apaisement, au fil de l’eau, elles tentent de se retrouver. Une tension plane sur ce week-end là, où la vie et la mort affleurent plus qu’à l’ordinaire. Pour certaines, ce sera l’occasion d’en sortir plus lucide. Frédérique Dolphijn explore une écriture au plus proche de l’intimité de ses personnages, qui entretiennent un lien fort à une nature qui les porte, les dépasse et leur donne aussi la force de vivre. Une écriture imagée qui, par petites touches atmosphériques, emmène le lecteur dans un univers quasi cinématographique."&Esperluète édition

Il me semble que nous sommes sensés penser selon des cadres.Nous avons étudié un schéma , Le schéma : thèse , développement- arguments , conclusion . Il nous est demandé, dans ce format, de penser par nous même tout en n'employant pas de "je ", par souci de modestie, en s'appuyant sur des textes sources , des citations de personnes qui ont pensé ce que l'on est susceptible de penser , hier , avant hier , il y a des siècles. Structurer sa pensée selon la norme, en référence à l 'hier , personnel mais cadré , un "je" qui doit se dire "nous" voire se délayer dans l'anonymat d'un "on" C'est vrai que nous sommes des fruits de l' hier mais nous sommes , alors qu' encore en fleurs , invités à n'être pollinisés que par des abeilles qui butinent toujours les mêmes arbres fruitiers , émettant les mêmes phéromones dans un souci de cohésion , les "traces à suivre" ,c'est "fondamental pour le survie de la colonie" d'après les entomologistes ... Je ne dis pas que c'est bon ou mauvais juste que très tôt on nous apprend le consensus où le nous-même est collectif . Réfléchis, nous dit-on .. alors on pense mais dans ce que l'on pense qu'est ce qui est vraiment de nous ? Remettre en question encore et encore son opinion , remonter, de pourquoi en pourquoi, à sa source , chercher les fonds baptismaux de son opinion et la juger enfin, qui dispose de ce temps pour chacune d'elles ? Alors on adopte souvent par facilité la commune idée , si elle a fait ses preuves depuis les tonnes d' hiers ,en fashionista du vintage

Je suis partisane de la "décence" parce que selon moi , il est des choses qui relèvent de mon intime et il m'appartient de le définir , d'en définir sa "zone". Il est des liens que je tisse avec des personnes que je choisis, que j'aime et c'est dans l'espace crée par ce lien que je pourrai livrer et ce que je suis au profond et l'intime mais libre à chacun de définir ce qu'il considère comme son intimité et l'espace dans lequel il compte la livrer. Alors est ce que la pudeur ou l'impudeur est obscène ..si est obscène ce qui offense le bon gout ..je suis bien en peine de définir objectivement ce qu'est le bon goût . :blush:

C'est quand même étonnant un message qui dit : tu es libre mais si tu fais pas ça , si tu suis pas ce chemin là et uniquement celui là , je t'attends au tournant et pas de pitié pour les croissants , t'auras mal .

Vous tentez de démontrer que puisque l'homme ne peut crée la vie c'est que donc il y a une cause que vous appelez Dieu mais ce principe de causalité ( il n'y a pas d'effet sans cause )il est ou pas . S'il est, il faut alors , selon toute logique , l'appliquer à dieu aussi ... si l'homme est l'effet et dieu la cause , dieu est l'effet de quelle cause ? Qui l'a crée ? Vous avez votre réponse , elle vous convient , fort bien mais elle ne prouve rien . Je ne vois pas d'ailleurs l'utilité d'une preuve ... le foi est-elle du domaine du savoir ? Je pense que quand la foi s'érige en vérité absolue elle devient fanatisme , elle exclut le doute et bien souvent ouvre la voie à l'assertion : "Dieu pense comme moi" et de prouver ce qu'on pense en un florilège d'extraits , sortis du contexte , et choisis uniquement dans ce seul but ( prouver qu'on a raison et que dieu est d'accord avec soi , assertion d'autant plus facile qu'il ne répond pas ni ne dément) et donc le fanatique ne sert que lui même dans un grand n'importe quoi d'égocentrisme et de ce que vous appelez l'orgueil.

Est ce que la douceur est une caractéristique typiquement féminine, je ne sais pas . J'ai du mal à définir la douceur ... elle n'est ni faiblesse , ni mièvrerie , ni timidité , ni laxisme, ni monochrome et lisse . Elle s'exprime quand, sûr(e)de ce que l'on est et ancré(e)on peut aller à la rencontre de l'autre sans défiance mais elle n'est pas arrogance .Si elle est dans le ton , le geste, l'écoute et les silences,...c'est aussi une forme d'"inter", d'entre deux qui autorise à chacun de se dire sans combat , sans prise de pouvoir , sans arroi... Je ne pense pas qu'elle soit l'apanage d'un "sexe" , je la vois plutôt comme "un espace" C'est curieux d'attribuer à la femme une classification comme un cas de grammaire ..dans ce cas , il me semble qu'elle se décline plutôt ( tout comme l'homme ) ... si elle est sujet , si on l'apostrophe, si elle est complément d'un autre nom .... en grammaire , il ne faut pas négliger le contexte

c'est une mesure qui juge coupable une femme avant les faits , une sorte de présomption antidatée de culpabilité. Vous cautionnez donc une mesure qui juge coupable et punit une femme qui n'est pas encore mère de porter atteinte à son enfant qui n'est pas ni né ni conçu ...j'ai un peu de mal à vous suivre ...

Si j'ai bien compris Jeandin ,votre logiciel donne la fréquence des mots possédant tel ou tel son ou lettre puis d'un clic vous lisez le contexte mais , à partir de là, les conclusions que vous en tirez relève de votre interprétation. Pourquoi la vôtre prévaudrait sur celle de Blaquière par ex ?

Punaise 0° à côté de ça Turing est un boy scout ...

Au delà de l'idée que vous exposez querida ce sont les mots choisis pour la défendre qui me rendent votre propos illisible .Je le reçois comme autant de mépris affiché non pour le livre ou le procédé mais pour son auteure et ce qu'elle a subi et vraiment ça heurte . Il y a des pages qui ne se tournent pas madame ,elles sont les en-tête de toutes celles qui suivent . Elle a le teint lisse et la dentition parfaite et alors ? depuis quand l'aspect extérieur est-il l'exact reflet de ce qui se vit , se souffre , se débat à l'intérieur ? Vos mots durs et secs sont pour moi, dans ce topic, votre aspect extérieur sont-ils le reflet de ce que vous vivez au dedans ? Quant à moi , je ne savais pas qu'elle avait publié un livre a fortiori un second ... mais si je le vois chez mon libraire , je l'achèterai assurément ..je ne le lirai pas parce que lire ces horreurs me fait mal à mon humanité mais si je peux participer à son bien être financier, j'en serai ravie .

le pouvoir de voir l'intérieur des poux ... cool ça comme pouvoir Sérieux Jeandin qui lit quelque texte que ce soit comme vous le faites ? et surtout à quoi ça sert ? Vous attribuez une sorte de symbolique aux lettres ou groupe de lettres mais d'où tenez vous le code de votre décryptage ?

religion et amalgame ...Perso je suis fatiguée de ces slogans du genre “ pas d’amalgame” qui accompagnent maintenant tous les sujets qui se débattent à propos de l’Islam, à l’heure où on nous noie ( politiques en tête de peloton) dans des associations en amalgame les plus improbables ( "discrimination positive"celui là est qd même collector ) Qu’est ce que c’est censé vouloir dire ? Qu’il ne faut pas faire de raccourcis faciles ? Ben c’est pas nouveau ça comme concept .Mais s’il vaut pour l’Islam il est applicable à tout: tous les prêtes ne sont pas des pédophiles , tous les libéraux ne sont pas des fâchos , tous les jeunes ne sont pas irrespectueux , tous les italiens ne sont pas machos , tous les gros ne sont pas …. Nous demander à toutes les minutes de n’en pas faire qu’à propos de la religion islamique relève de la farce .pourquoi les religieux échapperaient-ils à nos jugements faciles ? parce qu’ils sont religieux ? au principe du respect et de la tolérance ? ce principe est –il à dimension variable ? Associer belge à con , pauvre à paresseux est-ce plus tolérable qu’associer musulman à islamiste ? Bon .. les belges , les gros , les pauvres , les jeunes ,enfin tous ceux qui ont droit aux raccourcis ( amalgames pour être en phase avec le vocabulaire up to date ) qui font sourire en société, ne sont pas à craindre,donc y'a pas de mal … alors il convient d’être particulièrement tolérant avec ceux qui font peur ? De ne pas amalgamer ceux dont la susceptibilité est à craindre ? Est ce que c’est ça le message ? Sinon pas d'amalgame et que ceux qui le revendiquent l'appliquent à tout :)

La loi concernant l'euthanasie n'est ni bonne ni mauvaise .Elle ouvre le droit à la demande d'euthanasie ,ni plus ni moins , elle ne l'oblige en aucune façon et si cette demande rencontre approbation , le médecin n'est pas tenu de s'y soumettre s' il estime cet acte contraire à sa conscience ou à son serment. Cette loi est extrêmement réglementée Si cette personne a obtenu le droit à l'euthanasie c'est que, conformément à la loi , plusieurs praticiens ont jugé sa dépression incurable. Vous l'estimiez curable ? Fort bien . Sur base de quoi ? Votre expérience de praticien en ce domaine ? Votre avis pertinent rendu après lecture du dossier , examens, entretiens ? Votre ressenti ? Votre certitude quant à l'incompétence des praticiens qui se sont penchés sur ce cas ? Cette personne est particulière , elle a fait une demande particulière, demande examinée de façon particulière et qui a reçu une approbation particulière qui fait suite à une « procédure » qui prend des mois voire des années et ça ne signifie pas que tout dépressif qui en fait la demande sera désormais euthanasié . Interrogez vous sur ce que vous voudriez pour vous même, en situation, ce que vous jugez, pour vous, en situation , tolérable ou intolérable , de ce qui relève , pour vous -même, de l'acharnement thérapeutique abusif ou pas, en colloque avec vous même mais n'imposez pas à d'autres vos choix ... Il ne me parait pas tolérable que quelqu'un décide pour moi de ce que je suis en devoir de tolérer en terme de souffrance. Vous avez le droit , à l'évidence , d'être « contre » l'euthanasie pour vous même , il vous suffit dès lors de ne pas faire de demande anticipée ni ,le cas échéant, de demande expresse ...

prouver le contraire de quoi ???..mais j'avoue ... tes comm sont très révélateurs

tu écris avec l'esprit ... en fait, l'apôtre , t'es un vrai comique La parabole de la mouche et de la MRD pour nous mettre au parfum de Jésus , fallait l'oser :) Puis cette question : "pourquoi la vision humaine est différente du visuel de tout les autres espèces inconnu" :D Quant à " l'entame" de la suivante : "pourquoi nous vision AVEC OU SANS LE SPIRITUEL dans notre champs visuel et les autres espèceS toute que visuel et sans évolutions... ".. c'est digne de Raphaël Mezrahi

Bonjour :) J'ai adoré .. un plus BD un roman graphique :) Je lis en ce moment : Réparer les vivants de Maylis de Kerandal

quand on lit les mots et les idées qui émanent de ton esprit confessionnel .. le fait que nous ne soyons pas dans ton cas .. c'est très rassurant

wow .. c'est quoi ? l'étymologie selon jeandin version 2.0 ? un tp en mode Miniver ?

NE NE ME SENT PAS INVESTI D UNE MISSION , mais révélation par témoignage ,et ce n'est que dans ce but ma mission ,.. voyez vous le paradoxe ? vous n'avez pas de mission et le but de votre mission est de témoigner afin de révéler ?

Parfois il est bon de changer d'angle de vue .. Je vous propose celui-ci .. vous sentez moqué .. et si le fait de n'être pas compris , suivi, rejoint ..,peu importe votre but, ne dépendait pas de notre foi , notre agnosticisme , notre athéisme mais de votre syntaxe ? Vous vous sentez investi d'une mission ,vous voulez faire passer un message .. fort bien .. l'élémentaire , le premier service que vous pourriez rendre à celui dont vous pensez être l'envoyé serait d'être compréhensible.

Pourquoi faudrait-il qu’il soit étroit ce chemin ? Pour le rendre difficile voire inabordable ? Vous avez votre livre de références , d’autres , innombrables , ont le même et n’en font pas tous la même lecture …c’est prétention selon moi que de penser que l’on détient l’unique lecture possible et la nommer Vérité . En vertu de quoi ? De qui vous êtes ? Si oui .. ce n’est pas prétention , c’est vanité . J’ai moi aussi ce livre , il m’est une référence parmi d’autres pourtant ça m’agresse de lire des avalanches de versets dont vous surlignez les mots mis en caractères gras . Si ça m’agresse c’est que je n’ai pas pour vocation de partir en croisade pour prouver l’improuvable et que ce que je retiens de vos caractères gras c’est « crois ou crains, sanction : l’enfer » ce qui , vous en conviendrez, est aux antipodes d’une démarche libre et authentique si elle est inspirée par la crainte et la peur. .. si la foi est , elle est rencontre dans l’intime et à ce titre il n’est pas besoin de la prouver aux regards des autres et encore moins de l’imposer à d’autres puisqu’elle est intime comme il n’est pas besoin de prouver aux autres l’amour que j’ éprouve pour ceux que j’aime .. on impose pas son intime , ses amours pas plus qu’on ne les expose comme étant les seuls vrais et universels , .. c’est du moins mon point de vue . J’aime qui j’aime et ça ne regarde qu’eux et moi . Vos kilomètres de versets, vos heures de démonstration youtubesque ne convaincront que ceux qui par avance sont déjà convaincus et vos « surlignages » ne seront percutants, en contexte, que pour ceux qui en ont votre lecture .. vous dire si je tiens votre démarche pour vaine .. Vous pouvez imposer une lecture de versets.. vous n’imposerez pas la rencontre .. si l’amour est libre , la foi est libre puisqu’elle est décrite comme étant démarche d’amour .Donc je pense aussi qu’il n’y a qu’un chemin , un chemin par personne , chacun le sien … et promettez moi l’enfer en finalité si ça vous chante … votre chant n’est que le vôtre , votre crainte n’est pas la mienne , les miennes me suffisent .

Si vous avez la prétention d'ouvrir les yeux à qui que ce soit , faites le donc mais en offrant alors l'horizon de tous les possibles .. ouvrir les yeux de l'autre en lui disant : il n'y a que ce chemin .. c'est aussi réducteur que de les lui fermer .