Répy

Le ton sur lequel est annoncé la production de tritium dans une centrale EDF tant par les anti bombe que par les anti centrales nucléaires On ne commande pas au coup par coup pour le tritium dont la demi-vie est de plus de 12 ans. En revanche les isotopes du technécium ou encore le glucose marqué doivent effectivement être fabriqués quelques heures juste avant.

c'est une température "ressentie" et donc pas homologable. Dans une température ressentie, il y a trois paramètres : la température qu'indique le thermomètre, la teneur en humidité de l'air et la vitesse du vent. C'est la combinaison de ces 3 paramètres qui conduit à l'appréciation qui est subjective.

600000 m3 d'eau par an, ça fait 1644 m3 par jour ou 68 m3 par heure. On peut comparer avec un seul gros canon d'arrosage agricole qui crache 40 m3 par heure. Faut relativiser la consommation de cette mine. D'autant plus que dans les mines et carrières on n'utilise pas de l'eau potable.

Dans les bombes H de notre force de dissuasion il faut un peu de tritium. Cette variété d'hydrogène est radioactif et a une durée de demi-vie d'environ 12 ans. Au bout de 12 ans il n'en reste plus que la moitié. Il faut donc que ce stock soit révisé. L'unité de production à Marcoule est arrêtée depuis plus d'une décennie. C'est donc à la centrale de Civaux qu'une unité de production va être installée. Cela ne modifiera en rien la production d'électricité de la centrale. Il n'y a pas de quoi employer des propos alarmistes. Déjà du tritium est utilisé comme élément traceur en médecine ou en recherche chimique avancée. Donc cet élément est à la fois une matière nucléaire dans la bombe H, puis plus tard dans les réacteurs de fusion à venir. Mais peut-être qu'en médecine nucléaire on a cherché à vous tracer des cellules cancéreuses avec ce marqueur.

Mais dans ce parc, d'autres spectacles ont déjà été distinguées

Non ce n'est pas comparable. Le Giec version grand public est une compilation de tous les travaux scientifiques qui chargent l'humanité en oubliant les travaux qui montrent que l'homme n'est pas le seul à agir sur le climat. les projets énergétiques mirobolants partent d'une source d'énergie énorme ( étoile, soleil, terre...) et font croire qu'il suffit d'en prélever une petite partie pour résoudre définitivement les pb d'énergie de l'humanité. Tout le problème est dans la mise en application: soit les techniques n'existent pas soit il y a de graves ignorances dans les principes physiques et techniques pour la mise en oeuvre. Le plus courant est l'ignorance de la thermodynamique et ses lois incontournables. C'est pour cette raison que je les traite de "grand Yaka faucon"

Régulièrement il y a des illuminés du grand Yaka qui pondent un projet mirobolant. Hélas ce ne sont pas des scientifiques et encore moins des ingénieurs dont le métier est la mise en oeuvre efficace.

L'énergie géothermique dont il est question est colossale mais n'est pas utilisable. En effet une machine thermique fonctionne avec 2 sources. Une source chaude : les roches volcaniques à 600°C et la source froide : l'eau des grands fonds à 4°C. Sauf que la source chaude n'est pas constante ni en débit ni en emplacement qui peut varier de plusieurs centaines de mètres. Pas facile d'implanter un capteur de chaleur à 3000m de profondeur dont l'emplacement est variable. La seule énergie géothermique des mers qui a été utilisée c'est le projet du physicien français Georges Claude vers 1930. C'était au large du Gabon. La source froide était l'eau profonde à 4°C et la source chaude, l'eau de surface à 30°C. La turbine a fonctionné mais avec un très mauvais rendement comme on le prévoyait. Cela a été abandonné au stade prototype.

Tu mets ce personnage entre parenthèses et le grand parc est une réussite exceptionnelle. Ce sont des spectacles grandioses joués et rejoués plusieurs fois par jour avec la même qualité. Si les ricains qui s'y connaissent en grands spectacles reconnaissent la qualité, alors tu peux y aller. J'y vais tous les deux ou trois ans mais sur une seule journée et sandwich dans le sac. On ne peut plus tout voir en une journée comme autrefois. Le grand parc m'intéresse davantage que la cinescénie dont le ton est partisan et grandiloquent. Cependant au plan technique 'est parfait aussi.

dès que l'on parle Poutine à hanss, aussitôt il te répond Bush ou un autre américain (sauf Trump) J'epère que tu vas bien arroser la brillante élection démocratique de ton pote poutine !

Mais si de trois façons : 1° en lançant ses attaques informatiques sur toutes sortes de structures : villes, hôpitaux, mutuelles, entreprises.... 2° en créant une pénurie d'énergie ( gaz et pétrole) européenne et mondiale qui fait monter les prix dont l'électricité 3° en perturbant le commerce des denrées alimentaires : les produits de l'Ukraine se déversent sur l'Europe et cela fait aussi monter les prix. Si tu ne sais pas que l'augmentation générale des prix (inflation) appauvrit le pays, je comprends que tu sois "amis avec poutine".

Tu semble oublier que c'est la Russie qui a attaqué l'Ukraine, qui lui pilonne ses villes, qui a détruit les barrages et il faudrait dire merci à la Russie ? ça va pas la tête ?

Deux avis totalement opposés ! Cette chaîne qui a fabriqué le candidat "Zemmour" est en train de faire la promotion de la droite et de l'ultradroite. Elle fait contrepoids à Franceinter, France info qui sont particulièrement orientés à gauche.

les eaux d'Italie du nord sont très présentes dans les restaurants

Bien sûr que des gens achèteront ce bouquin ! la recherche de sensationnel, le plaisir de contester l'évidence, le refus de voir un assassin sordide, tout ça fait gamberger. De son vivant, l'assassin n'était pas un gars fréquentable qui a menti à tout le monde, était un flambeur-glandeur et dont la soeur est encore amoureuse.

et une partie de nos eaux en bouteille vient de l'étranger !

C'est toujours l'argument invoqué par les journalistes qui craignent pour leur emploi : compression des effectifs ou changement de ligne éditoriale.

à un ou 2 jours près, toutes les saisons ont la m^me longueur. à cause de février, et ses 28 jours, l'hiver du calendrier est plus court que l'été.

En France il existe des règles de non cumul mais dans le cas présent, il n'y a pas de cumul, seulement un changement de propriété et Saadé n'était pas encore dans l'audiovisuel. Rien ne dit que a ligne éditoriale va changer ni les directeurs généraux.

Les quantités à échanger sont colossales et très supérieures ce qu'un pipeline peut transporter même en continu.

Ce ne sont pas de "vraies" réponses sur le sujet. J'ai arrêté de suivre l'évolution de ces théories, emporté par ma vie professionnelle. Mais depuis ma retraite, j'aurais pu m'y adonner. Cepedant c'est trop "spéculatif" et surtout j'ai la flemme de reprendre les mathématiques de très haut vol pour suivre les calculs complexes qui seuls permettent de voir la quintessence des diverses théories.

NON la France n'est pas prête à une nouvelle guerre. Pour plusieurs raisons. Déclarer que l'on est prêt c'est seulement une annonce pour intimider l'ennemi. Qu'on se rappelle ce connard de Général Lebeuf qui en 1870 déclarait qu'il ne manquait pas un seul bouton de guêtre à nos soldats". On a vu la débâcle et la défaite de Sedan ! Ah le con ! Non la France n'est pas prête à faire la guerre parce que : - elle a été sevrée de guerres : les rois, Napoléon 1 et3 puis la boucherie de 14-18 dont on ne s'est jamais remis, la défaite de 39-45 même si on a figuré avec les vainqueurs, les guerre coloniales stupides, nos multiples interventions outremer... - Elle n'a plus d'armée de conscription mais une armée professionnelle qui a forcément un déploiement limité - la guerre peut très bien se faire sur d'autres terrains : énergie, télécommunication, flux financiers, armes sophistiquées... - pacifisme massif dans la population. Toutes ces raisons ne mettent pas les français en ordre de bataille pour affronter des peuples guerriers et déterminés à nous "posséder" ou à nous ruiner.

Ce n'est pas un arrêté ministériel ni communal. c'est une recommandation de la LPO.

Non ce n'et pas vrai. En revanche des groupes écolos font le forcing pour obtenir l'arrêt des tailles de haies du 1 avril au 1 août. Cependant il faut savoir qu'il y a taille et taille. Si c'est pour rendre la haie presque transparente, oui ce n'est pas très écolo. En revanche si c'est pour raccourcir un peu les allonges comme celles d'une charmille, ça ne dérange pas beaucoup. Je me souviens d'avoir taillé un haie de ronces et d'aubépines et de voir pendant la femelle en train de couver qui ne bougeait pas, c'est vrai que je taillais au sécateur et sans bruit de moteur

Actuellement quoi que fasse Macron est prétexte à critique ! Le geste parfait n'existe pas mais à croire les critiqueurs , il n'y a qu'eux qui font bien, qui pensent juste !