Répy

----------------------------- Si les lois physiques ne font pas intervenir de paramètres propres à l'homme, ni au lieu, elles sont donc indépendantes de ce qui influe le plus les événements. Je vais rappeler une anecdote qui en dit long sur l'indépendance des lois physiques : Napoléon veut envahir l'Angleterre. On lui dit qu'il y a des marées à prévoir. Il demande alors au grand savant Laplace s'il y a un moyen de prévoir les marées. Quelques semaines après, Laplace fait savoir à Napoléon qu'il a trouvé une loi prédisant les marées dans leur ampleur et dans leur date. Devant les explications de Mr Laplace, Napoléon finit par dire : "Et Dieu dans tout ça ?" Et Laplace de répondre : "Sire je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse" ! Précisons que Laplace était croyant. Depuis, le service hydrographique calcule à la minute près les horaires de marées et leur amplitude plusieurs années à l'avance ! S'il fallait calculer les marées sur une lune de Jupiter la formule de Laplace serait encore satisfaisante après adaptation des paramètres essentiels ! ----------------------------- Le Repteux je ne partage pas tes certitudes. Une espèce n'anticipe pas ! A la grande rigueur tous ses membres ont la même réaction à une influence extérieure qui leur est commune. Mais ce n'est qu'une réaction, jamais une anticipation

----------------------

---------------------- les mutations sont des changements dans le code génétique. Le code génétique étant la succession de molécules spécifiques toute erreur de copie ou tout rayonnement ionisant peut altérer les séquences de ce code et modifier le code dans ses détails. heureusement des mécanismes subtils réparent la majorité des changements et donc il n'y a pas de mutation dans la copie. mais si les changements moléculaires concernent trop de "codons" la réparation naturelle n'est plus efficace. Si ces changements se font dans les cellules somatiques, l'individu peut en être perturbé ou bien développer un cancer. Si ces changements se font dans les cellules sexuelles il peut en résulter soit une stérilité soit la naissance d'un foetus présentant une "tare". Selon la gravité de cette anomalie, le foetus peut avorter soit aller à son terme. L'enfant porteur de cette anomalie peut soit vivre normalement ou bien cette anomalie le tuera. S'il décède avant qu'il ait lui-m^me ait des enfants, l'anomalie s'éteindra avec lui. S'il transmet son anomalie génétique à des descendants alors toute une lignée devient porteuses. C'est ainsi que la luxation congénitale de la hanche fréquente dans l'Ouest de la France est issue d'un seul enfant issue dans un village breton il y a quelques siècles. Famille et village bien identifiés. La cascade des modifications génétiques, bénéfiques ou fatales, est donc de type aléatoire. Donc la différenciation entre les hommes et les autres primates les plus proches découle d'une ou plusieurs mutations conjuguées. Il ne faut pas oublier que si les hommes ont évolué depuis ces temps, les autres hominidés ont évolué eux aussi. Il est donc stupide de se comparer avec les singes actuels. Un autre mécanisme de sélection est lié à l'environnement. C'est le darwinisme. Dans un environnement biologique donné, les individus d'une espèce les mieux adaptés transmettent mieux leur génome que les individus les moins adaptés. Ainsi l'allongement du cou des girafes (qui ont autant de vertèbres cervicales que nous) provient du déssèchement de l'Est africain : les acacias dont elles se nourrissent poussent en hauteur pour pas que leur sève s'évapore trop vite près du sol surchauffé. Les girafes broutent haut pour survivre. À chaque génération il a fait de plus en plus chaud et donc il faut brouter de plus en plus haut. Idem pour la migration des anguilles vers la mer des sargasses : les anguilles ne savent pas que chaque année l'océan Atlantique s'élargit de 5 cm. Donc les reproducteurs qui vont là-bas possèdent les gènes favorables à cette longue migration et les transmettent à leurs descendants.

-------------------------- Avant d'imposer des bâtiments à énergie positive qui coûtent une fortune, on pourrait d'abord imposer une isolation à tous les bâtiments qui n'en ont pas. Ensuite on pourrait autoriser le double vitrage aux monuments historiques ou classés qui sont équipés à l'ancienne !

----------------------- Les gens qui s'interrogent sur la vie extraterrestre ne font pas obstacle ni défaut dans la recherche de solution à nos multiples problèmes !

-------------------------- D'abord, qu'est-ce l'indépendance énergétique ? celle d'un pays, d'une région, de ton logement ? 1° Celle de ton logement : sauf exception elle est impossible à atteindre continuellement : il y a des heures où notre consommation dépasse logement une éventuelle production. Si tu as des panneaux solaires tu peux faire ton eau chaude presque tous les jours. côté électricité, c'est excédentaire quand il y a du soleil mais ça ne produit rien aux heures où un foyer consomme davantage ! 2° Celle de la France ? Il faut voir quels sont les besoins en énergie primaire : combustible, hydraulique, éolien, photovoltaïque, nucléaire et en énergie usuelle : chaleur, électricité, combustible, transports. - chaleur (eau sanitaire et chauffage) le chauffage des maisons et du collectif il faut isoler. Mais là il y a une connerie généralisée : on pond des normes tellement strictes que cela coûte des fortunes 18% d'augmentation pour une maison : résultat on ne peut plus se payer le logement d'où marasme. Au lieu d'économiser 100% de caleur idéal écolo qui coûte 100, on ferait mieux de viser 75% qui ne coûte que 40. C'est là que l'on voit que le "mieux" est l'ennemi du "bien" ! pour les transports, la densité d'énergie des carburants pétroliers fait que leur disparition n'est pas pour demain. La mode de la voiture électrique fait oublier qu'il faut produire cette électricité et surtout utiliser des batteries à hautes performances très couteuses et utilisant des métaux rares.... j'arrête provisoirement la liste des obstacles..

----------------- La remarque de Rasibus est très pertinente ! Peu importe que l'on ait ses ancêtres "gaulois au sens génétique et d'ailleurs impossible à prouver. En revanche la filiation culturelle est facile à admettre passé quelques générations. Pour les immigrés de culture chrétienne, aucun problèmes : polonais italiens, espagnols portugais.... se sont bien assimilés. Les maghrébins de première génération ont fait "comme s'ils étaient français de "souche". Tout le problème actuel vient de leurs petits enfants qui veulent la vache à lait de la république mais ils bavent sur cette république qui les assiste !

Merci ! Je pense que c'est explicite pour les spécialistes !

------------------------ Bien sûr que dans ta longue litanie il y a plein de choses avec lesquelles je suis d'accord ! Mais crois-tu que c'est spécifique à la France ? La France est moins glorieuse que ne le croient les français mais elle n'est pas dans le peloton de queue des pays à détester. les preuves : - tu peux l'écrire en toute liberté ! - ça se bouscule aux frontières pour s'installer en France !

Ce qui me déplaît chez les extrêmistes, c'est qu'en plus de leur pratique particulière, il veulent l'imposer aux autres. tiens au déjeuner, pour faire "fuir les jéhovas", j'ai mangé du boudin aux oignons ! A chaque fois que les jéhovas me disent que la fin du monde est proche, je leur dis qu'ils n'en savent rien et que je n'adhérerai jamais à leur religion car j'aime trop le boudin ! Et ils s'en vont tout penauds.

------------------------- Tu peux toujours changer de nationalité en allant ailleurs ! Personne ne te retient ! Tu sais au moyen Orient, ils embauchent pour se taper sur la gueule si c'est ça qui te manque en France faut pas y rester

Nous aurons les dernières images dans quelques heures.

----------------------- Ah, la remarque pertinente ! Pour le consommateur bien sûr ! Dans la nature tous les êtres vivants en mangent d'autres ! c'est le principe des chaînes alimentaires. il n'y a que les êtres végétaux qui font la synthèse à partir de l'eau, du CO² et des nutriments minéraux. les champignons et les bactéries vivent souvent au détriment des autres.

C'est toujours de l'excès : excès de viande ou excès de végétaux. mais n'est-il pas mieux pour la santé de manger de tout un peu ?

Depuis que l'on sait que parmi les migrants se cachent un certain nombre d'islamistes, la méfiance et la peur se répandent !

----------------------- Non je ne le pense pas. La cohésion des atomes de notre corps relève des lois de la chimie liées aux électrons. Ce sont les divers types de forces attractives entre les atomes pour former des molécules ou des édifices multi-moléculaires : liaisons de covalence, liaisons ioniques, forces de Wan der Waals, liaisons hydrogène... tandis que la cohésion "galactique" est essentiellement basée sur la gravitation liée à la matière connue ou "noire".

Il faut d'abord cesser de râler contre les dépenses occasionnées par la recherche spatiale. Ensuite programmer une mission pour aller explorer Europe ce satellite de Jupiter. Il faudra bien 20 ans pour que tout soit au point !

------------------------ On n'en sait rien puisque personne ne sait ce qu'est la matière noire !

--------------------------- S'il y a une vie après la mort et un jugement de dieu, celui-ci dans sa très grande clairvoyance remarquera que j'ai globalement suivi la morale dite "chrétienne", que je n'ai ni tué ni volé et que j'ai secouru mon prochain ... ! Alors je ne sais pas s'il existe un "après" la mort mais j'ai toujours fait en sorte de ne pas nuire à mon prochain et en conséquence je pense qu'un être infiniment supérieur en tiendrait compte contrairement aux connards moralisateurs qui pullulent ici bas !

------------------------- me réincarner ? j'ai toujours exclu cette hypothèse en bon matérialiste. quand mon corps sera mort, il ne restera rien de rien : comme vous, je suis poussière et je retournerai poussière. la théorie de la réincarnation est une invention de l'homme face à la mort qu'il refuse ! Des preuves de la réincarnation ? Aucune !

-------------------------- Si l'enfer est un lieu de tourments éternels, pourquoi y envoyer des gens qui n'ont rien fait de mal au cours de leur vie sauf de ne pas appartenir à la bonne religion ?

---------------- les corses descendent des ligures, autre tribu celte comme les gaulois les sardes en revanche ont des origines plus anciennes.

------------------------------- Il ne faut pas dire qu'il n'y a pas eu de déplacements de populations en -1200 parce que l'on en a pas trouvé. On a peut-être pas assez cherché. Les humains sont mobiles depuis toujours et sédentarisés que dans les régions où l'agriculture donne une alimentation assurée en toute saison. Quant à la date de Moïse, bien malin qui peut la donner avec certitude pour des gens qui vivaient avec un calendrier lunaire.

Si l'univers existe, il a peut-être été créé par un Dieu. Mais pourquoi vouloir que ce Dieu se préoccupe d'une certaine catégorie d'êtres vivants (les humains) sure une quelconque planète (la Terre) parmi l'immensité de l'univers, et du nombre de planètes hébergeant la vie et cette vie étant elle-même arrivée à des niveaux très divers. c'est du nombrilisme que de vouloir que ce dieu s'occupe des humains et en particulier de chacun de nous. Certes c'est réconfortant pour l'esprit de se savoir ainsi "distingué" mais cela n'est qu'une hypothèse flatteuse qui est le fonds de commerce des religions.

Pour faire simple, un français "de souche" possède ses 4 grands parents nés en France. effectivement il est le plus souvent "européen" au sens large. Dans l'expression "français de souche", il n'y a pas de connotation raciste ni sentiment de supériorité. C'est une expression commode pour faire la différence entre les personnes françaises depuis assez longtemps pour ne plus mettre en avant continuellement leur pays d'origine et leur langue initiale.