Répy

au point de vue géologique, les couches croisées dans ce grès ressemblent davantage aux couches croisées dans les sables d'estuaires. On retrouve les mêmes dans les faluns de Doué la Fontaine au sud-est d'Angers

-------------------------- C'est une tradition aussi sauvage et stupide pour l'une et l'autre !

En tradition française les aninaux à 4 pattes sont tués avant d'être découpés. par choc électrique avant l'égorgement des porcs, veau et moutons. leur sang est récupéré. Pour les bovins de grosse taille pas d'égorgement ils sont foudroyés. J'ai assisté à la fête du mouton en Turquie : sur le trottoir quatre lascars musclés contiennent un mouton pendant qu'un autre l'égorge. Le sang gicle dans le caniveau, la bête se débat et meugle. Les chiens viennent laper le sang, les mouches virevoltent. Voilà ce qui va se passer dans vos rues si la France s'islamise massivement. Oui mais la viande est halal...quelle cruauté primitive !

----------------------- Effectivement, il faut laisser le duo élucubrer des inepties en toute liberté puisqu'ils ne tiennent absolument pas compte des nos multiples remarques. Un lecteur même béotien finira bien par voir l'incongruité de leurs "résonnements" ! Deux guignols ignares en sciences contestent la Relativité découverte, démontrée et vérifiée depuis plus d'un siècle! Et tout ça sur un forum intitulé : "Sciences" , pauvre "forum.fr" !

------------------------ et oui , leur délire continue !

Le délire de Jeandin continue !

Anatole dit au-dessus des choses bien vraies mais qui déplaisent fortement à certains et à une gauche qui ne veut pas voir le danger lié à la mouvance islamiste très présente en France

--------------------------- Mais on va te répondre que Zemmour est un polémiste d'extrême droite qui ne vit bien qu'en "crucifiant" avec sa plume du musulman et des gens du voyage.

---------------------- Mais non il n'y a jamais d'ellipse ! C'est un arc de parabole. Dans le référentiel train ( en mouvement uniforme) on ne s'occupe pas du mouvement du train. Pour un observateur dans le train, la trajectoire est strictement verticale. Dans le référentiel "quai de gare", le mouvement de la chute de la balle est une combinaison de : -la chute verticale dans le champ de pesanteur (mouvement accéléré par g) -la vitesse horizontale du train (en mouvement rectiligne uniforme) Avant de vouloir corriger la physique d'Einstein, il faut d'abord maîtriser la physique de Newton ! et celle de Newton est étudiée (le début) en classe de terminale scientifique des lycées !

----------------------------------- Effectivement tu n'as pas compris la notion de référentiel ! Qu'il y ait un tableau blanc ou noir derrière la balle ne changera rien au fait que pour l'observateur sur le quai il verra la balle tomber sur une trajectoire parabolique dont l'équation horaire est du type h = 1/2 gt² + vt. L'observateur dans le train parce qu'il est dans le m^me référentiel que la balle observe seulement une chute verticale dont l'équation est h = 1/2 gt².

-------------------------- Je n'ai jamais ni lu ni acheté ce torchon ni pourquoi le slogan "je suis Charlie". pourtant je suis allé manifester contre l'islamisme le dimanche après l'attentat. Je suis contre la provocation d'où qu'elle vienne. Si la mafia italienne fait sauter ce charlie hebdo, ce sera une suite logique à la provocation d'un journal con !

----------------------- Ton avis est étonnant ! Tu n'y vois qu'un effet d'optique alors qu'il montre tout l'intérêt du référentiel. On ne peut pas commencer à décrire un mouvement si on ne définit pas à priori le référentiel de l'étude. Un référentiel est formé d'un repère spatial et d'un repère de durée. Sans ce référentiel on dit tout et n'importe quoi !

Curieux1, ces explications sont limpides. Elles datent déjà de ...111 ans ! Elles ont été vérifiées maintes fois mais Le Repteux & Co les ignorent et se délectent à vouloir inventer un filet d'eau tiède !

------------------------ Tu montres-là, ta grande ignorance du fonctionnement du monde scientifique ! Si tu en étais membre tu apprendrais qu'il y a au contraire de ce que tu crois, un grand fourmillement d'hypothèses contradictoires qui sont avancées. Elles sont saisies au bond pour être décortiquées, critiquées et vérifiées. Si dans un colloque une communication ne déclenche pas de discussion c'est au mieux par politesse et au pire par désintérêt pour des choses absolument banales. Mais si votre communication déclenche un flot de questions, alors vous avez l'occasion de voir se dessiner d'autres pistes de recherche souvent fructueuses.

------------------------ Pour des amis archéologues , je viens d'analyser la composition de la colle avec laquelle l'homme "primitif" collait les pointes de flèche en silex au fût en bois de la flèche. Cette colle faite avec de la résine, de la cire d'abeille et de l'ocre, c'est de la grande chimie ! Pendant le durcissement il y a des estérifications, des polymérisations, des condensations, la formation de liaisons hydrogène, il y a de la catalyse et de la stéréo-orientation. Cette colle est stable dans le temps et résiste à l'eau ! moi, chimiste j'aurais bien aimé l'inventer avec des composants aussi faciles à trouver dans l'environnement. C'est par orgueil, bêtise et ignorance que l'on qualifie nos lointains ancêtres d'ignares et de débiles. Certes ils n'avaient pas l'électricité ni l'informatique, mais il avaient ce que nous n'avons plus : l'observation et le bon sens.

----------------------- Ah, un grand merci pour Yop le modérateur. Je commençait à douter de votre existence ! le Repteux et son assistant sont dans le même état d'esprit que les inventeurs "ingénieux" qui veulent déposer un brevet pour leur machine à mouvement perpétuel. Heureusement qu'aucun brevet n'est plus accordé à ces machines qui bafouent les lois éprouvées de la physique. Si le lecteur moyen du forum lis les divers échanges, il pourrait croire que quelques "méchants" font de l'obstruction à ce "génial" inventeur. C'est bien pour cette raison qu'il faut continuer à balayer ces calembredaines afin que ce lecteur n'ait pas une opinion dévaluée de la science et de la recherche.

----------------------------- En optique il y a un vocabulaire bien précis qui date de Snell et Descartes ( 1630 environ !) Pour tout miroir on définit : - un point d'incidence, - la perpendiculaire au plan tangent en ce point ( appelée "normale"), - le rayon incident, - le rayon réfléchi, - le plan d'incidence et le plan de réflexion. - et la loi simple : l'angle de réflexion = l'angle d'incidence. Avec ces infos il vous suffit de "réfléchir" et raisonner mais pas de "résonner" !

--------------------- Quelle prose ! jeandin est qualifié de forumeur vitaminé. Je crois qu'il a fait une overdose d'un vitamine néfaste au cerveau !

j'ai déjà écrit qu'une monarchie constitutionnelle n'est pas plus stupide qu'une république. En revanche en créer une en France ce ne serait pas évident ! D'abord quel prétendant choisir, dans quelle famille "princière", sur quels critères, où l'héberger, avec quel budget annuel... ???

------------------------

------------------- C'est tout à fait exact les homos sapiens ont envahi presque toute la Terre depuis plus d'un million d'années. Les groupes Néanderthal sont apparus en Europe et Asie. Depuis 2 millions d'années, le climat de la terre a connu de grandes glaciations qui ont fait refluer les humains vers les zones tempérées. Là elle ont croisé le flot de nouveaux africains remontant vers le nord. C'est dans ces zones et non pas en Afrique que ce sont produits les croisements. Au final européens et asiatiques actuels possèdent bien des gènes des néanderthal.

--------------------- Quand un miroir tourne d'un angle alpha, le rayon réfléchi tourne d'un angle double ! ça va être cocasse au nième miroir !!! votre affaire de miroirs ressemble à un miroir aux allouettes !

-------------------------- Son budget pourrait être limité constitutionnellment et cela ne coûterait pas plus cher que les caisses multiples de l'Elysée

----------------------- Faut reconnaître que les pays démocratiques d'Europe en monarchie constitutionnelle ne sont pas plus mal gérés que la France avec sa République. Le monarque règne, représente mais ne gouverne pas.