Répy

Des Adam et Eve il y en au des au moins des dizaines sinon des centaines ! et puis il suffit qu'un seul rejeton présente du mutation avantageuse pour que sa descendance à lui soit d'un niveau supérieur à lui, à ses grands parents et aux autres cousins pour qu'une branche humaine soit lancée. d'autres événements analogues ont pus se produire à quelques millénaires près dans l'est africain pour que des hominidés très différents des autres grands primates soient finalement appelés "ancêtres de l'homme. Ce que dit la bible sur le mythe de Adam et Eve est une belle histoire pour gens d'une certaine époque. En conséquence les langues humaines, balbutiantes n'ont aucune raison d'avoir une seule origine.

Ils parlaient la langue de vipère !

---------------------------- Je pense comme Dubandelaroche Un homme nommé Jésus a probablement existé. Mais il ne faut pas s'accrocher aux détails des Evangiles parce que ces écrits sont bien trop tardifs pour rapporter des faits exacts. Une réécriture pour "enjoliver" est tout à fait possible. De toutes façons ce n'est pas Jésus qui a fondé la chrétienté mais ses apôtres qui avaient tout intérêt à flatter et enjoliver le modèle. idem pour les autres personnages de la Bible ou du Coran. Si les croyants ne croyaient qu'en leur dieu et mettaient en pratique les règles de vie élémentaires, tout se passerait bien. Mais hélas il y en a toujours pour faire du prosélytisme et même de la conquête parfois violente.

Je pense qu'ils vont mettre sur le coup des spécialistes de solides en grains et faire des études en soufflerie.

--------------------- Oui certainement...mais dans longtemps (1 ou 2 milliards d'années) !

------------------- Non il n'y a pas de confusion entres gens "avertis".

Demonax a pris le temps de lire et de rapporter les principales remarques adressées dès le début à Le Repteux pour lui montrer que son raisonnement est faux et qu'il persiste dans son erreur. Ma seule réponse ultra courte : CQFD !

------------------------------ en math physique le mot "dimension" représente un paramètre qui permet de décrire le mouvement d'un objet. En mécanique de Newton il y a 4 "dimensions" mathématiques : 3 d'espace et 1 de temps En mécanique de Einstein il y a 4 dimensions : les dimensions d'espace dont au moins l'une d'elles est "combinée" au temps. Le temps n'est plus ce paramètre indépendant de l'espace. Pour décrire un électron on peut lui attribuer 11 "dimensions" . Bien sûr l'espace n'a que 3 dimensions mais c'est ce sont les conditions de ce qui s'y déplace qui complique l'étude.

------------------ Mais dans tes exemples, c'est du progrès technique et pas de la physique fondamentale. En 1951, j'ai lu un roman où on racontait un inventeur de génie qui avait inventé un écran genre de gps où on lisait la route. L'écran de gps est apparu plus de 50 ans plus tard ! mais le gps ne dépasse pas la vitesse de la lumière. Comme l'a déjà rappelé Curieux1, on doit tenir compte de la relativité générale pour mettre en synchronisme tous les tops émis par la kyrielle de satellites. Et jamais la vitesse dela lumière n'est dépassée par quoi que ce soit.

----------------- C'est moi qui ai écrit 3°K (à tort ) c'est une erreur pour un scientifique mais c'est "normal" pour quelqu'un qui ne l'est pas. L'échelle absolue est une échelle de température thermodynamique ( liées à l'énergie thermique) tandis que l'échelle Celsius est une échelle de degrés (de dilatation thermique repérée entre 2 points fixes caractéristiques. Quant à aller plus vite que la lumière, tu oublies la science-fiction qui n'est pas à une contradiction près ! Il faudrait une énergie infinie pour déplacer un seul proton à la vitesse de la lumière. Où trouver une énergie "infinie" ?

----------------------------- ce n'est pas un problème d'intelligence. il y a des barrières insurmontables. et c'est l'intelligence de l'homme qui les a identifiées ! Pour la vitesse de la lumière qui est inatteignable c'est la conséquence de la relativité restreinte : si une masse , m^me d'un atome avait la vitesse de la lumière elle aurait une énergie infinie. or l'univers entier n'est pas infini. donc aucune masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière. Au CERN à Genève les protons accélérés s'approchent de quelques 1/10 de la vitesse de la lumière et leur énergie est colossale (relativement à leur taille) Pour le froid il y a la limite inférieure du zéro absolu. En revanche pour la chaleur, il n'y a pas de limite 100 millions de degrés pour une bombe atomique est une banalité. Pour l'origine de l'univers, le big bang, il y a un court instant où la physique n'a pas d'équation pour décrire ce qui s'est passé. C'est le temps (ou intervalle) de Planck entre zéro et 10 exp-43 s ! ça ne me gêne pas de voir ces "barrières" : elles sont indépendantes de l'homme!

------------------------- Oui le zéro absolu est la limite inférieure de l'énergie moléculaire classique : à cette température c'est l'ordre parfait : plus rien ne bouge. Le rêve de tout militaire passant ses troupes en revue ! Puisque la perfection n'est pas de ce monde, cette température nulle, on peut seulement l'approcher mais jamais l'atteindre. C'est une valeur asymptotique. La course a été commencée juste après 1900 et elle continue : d'abord à 1° près puis au 1/10 puis au 1/1000 et maintenant je crois qu'on s'en approche au 1/100 000 °C par un luxe de techniques d'avant-garde dont la démagnétisation adiabatique.

Curieux t'a déjà répondu que la lumière est une onde. Dans le vide ou dans milieu isotrope cette onde est sphérique. Donc au lieu de raisonner sur des rayons géométriques que tu imagines fixes, il te faut raisonner sur des ondes sphériques !

------------------------ Au zéro absolu (-273°,15 même les gaz les plus rebelles deviennent solides ! mais cette température absolue est inatteignable. On s'en approche à quelques millionièmes de degrés.

------------------------- La température du "fond diffus de l'Univers" est d'environ 3°K soit environ -270 °C

Je ne sais plus qui disait que toute femme qui se marie se "vend" à son homme. Surtout si elle le choisit pour son allure, pour son pognon, pour son statut social. D'autres diront que c'est un investissement pour son avenir.

--------------------- Prenons une usine de réfrigérateurs. Le groupe compresseur a la vie dure : il peut fonctionner sans problème pendant plus de 30 ans. Quand tout le pays est équipé de ce genre de machine robuste, l'usine doit fermer puisque le pays est saturé. il ne lui reste que l'exportation pour survivre. Que fait notre société occidentale ? Elle crée un nouveau besoin: changement de look, modifications de détails dans le réfrigérateur. Un bon coup de publicité et alors une partie des consommateurs va changer son réfrigérateur et relancer la production. Ce réfrigérateur se perdra soit dans une déchetterie soit il ira chez des gens qui en veulent un second. Pour les voitures on retrouve le même gaspillage. À part les pièces d'usure importante ( freins pneus), une voiture pourrait durer beaucoup plus longtemps. Mais on s'évertue à lancer de nouveaux modèles, à modifier les formes, et surtout à changer les normes de pollution. Bilan la petite voiture ancienne à petit budget devient bonne à la casse alors qu'à la campagne où son éventuelle pollution ne dérangerait personne, elle ferait encore le boneuhrs de gens qui font un maximum de 5000 km par an.

---------------------- Ils font ce que font les chats quand ils sont lancés en l'air : des contorsions autour de leur centre de gravité pour présenter les pattes vers le sol. Les gymnastes et acrobates prennent des positions transitoires autour de leur centre de gravité et d'axes de moindre moment d'inertie pour changer d'axe. Ce sont les sauts périlleux avec vrille pour les voltigeurs trapézistes. Quant aux molécules complexes elles tournent de préférence autour d'un axe prioritaire. Mais parce qu'elle se tamponnent des milliers de fois par seconde, d'autres axes sont sollicités. En conséquence les spectres d'absorption ne présentent pas des pics simples comme les molécules petites mais des "bandes" complexes qu'il faut analyser dans le détail.

---------------------------------- La matière en général et les molécules en particulier sont très loin de tes suppositions de "petits pas". La forme des stéroïdes étant imposée par les liaisons chimiques, elle est donc fixe et donc les axes de rotation liés à ces formes sont donc fixes aussi. Pour les molécules cycliques non planes comme le cyclohexane elles peuvent exister sous deux conformations possibles : la forme chaise et la forme bateau. Pour bloquer cette transformation on fixe des substituants dans des positions extrêmes. Un substituant classique est le paratoluène sulfonate de 4-tertiobutyle que l'on fixe en position axiale ou équatoriale. Mais aucune molécule complexe n'a la possibilité de jouer de l'accordéon même pour justifier tes petits pas en onde sinusoïdale ! Il n'y a "rien à gratter" du côté de la chimie !

Pour Le repteux et surtout pour les autres : En 1966 : les stéroïdes sont ces molécules à tout faire du monde vivant. Sur un squelette polycyclique se greffent différents "radicaux" comme un méthyl, ethyl, méthoxy, alcool, acide carboxylique... qui vont donner à chaque molécule une spécificité fonctionnelle, spatiale et surtout biologique. À cette époque on les étudiait activement en biologie (hormones sexuelles) et dans l'industrie des cristaux liquides. La question qui se posait : sans faire d'analyse chimique complexe peut-on déterminer la nature des différents substituants sur le squelette de base et donc déterminer la formule exacte ? La méthode : spectroscopie Infra-rouge. En effet la gamme énergétique des I-R correspond à l'énergie de rotation. Mais ces molécules de stéroïdes aux formes complexes ont plusieurs axes de rotation et donc plusieurs bandes d'absorption spécifiques. Dans le détail ces bandes d'absorption sont modulées par les divers substituants évoqués précédemment. La mécanique de la rotation fait intervenir des moments d'inertie caractéristiques autour de chacun de ces divers axes. Ce serait "simple" dans le cas d'un avion de voltige. Mais au niveau moléculaire, vu la taille, on approche du niveau quantique. Ma contribution a été de "quantifier" ces moments d'inertie et de dégager une méthode d'analyse qui répondait à la question posée ! Voilà comment je suis parti d'une maîtrise de physique pour arriver à la chimie structurale et passer ma vie professionnelle au service de la chimie organique et surtout biologique.

Tu prends un gros risque de dire ici que le dégagement du CO² est postérieur à l'augmentation de la température ! Ce décalage est de l'ordre de 2 ou 3 siècles a été découvert par des glaciologues à partir des glaces de l'Antarctique. Mais comme ça dérange l'argument des écolos sur le CO² responsable de tous nos maux, il n'est plus question de cette découverte. Même les glaciologues la taisent ! c'est dire si la dictature du tout CO² est dictatoriale. La Terre a vu une foultitude de variations climatiques pour différentes raisons : météorites, volcanisme, variations solaires, précessions astronomiques.... Ce qui est nouveau c'est l'homme qui surajoute à ces divers facteurs. La plus exposée est la biosphère par les poisons que l'homme répand, par la consommation exagérée de tout ce que l'on trouve sur la planète et l'hyper consommation d'eau douce et d'espaces naturels.

Bof !.... à quoi bon t'expliquer ! Ta seule justification sur ce forum est de faire parler de toi.

--------------------------------- Quelle salade ! en reprenant point par point : Non les atomes neutres ne produisent pas d'onde électromagnétique ! Non les électrons des liaisons moléculaires ne s'ajustent pas aux changements venant de l'extérieur (à la rigueur aux UV). Non accélérer une molécule n'accélère pas un noyau avant l'autre (c'était ma spécialité de doctorat !) Non pour la suite aussi ! Ton charabia pseudo scientifique ne veut rien dire comme tout charabia !

------------------------- Tu invoques l'induction électromagnétique pour expliquer l'interaction entre une onde électromagnétique sinusoïdale et tes fameux "petits pas". Mais il y a une faille dans cette hypothèse ! l'induction est la corrélation entre une variation de flux magnétique dans un circuit conducteur et l'apparition d'une tension induite à ses bornes. Dans ta théorie des petits pas ils manque deux choses : - le circuit conducteur, - le champ magnétique. Donc il ne faut pas invoquer l'induction magnétique pour expliquer ... je ne sais quoi ! Une fois de plus tu prends de grandes libertés avec la physique la plus classique que tu sembles ignorer profondément. Et après cela tu t'étonnes que tes propositions soient vertement rejetées !