Répy

Le vocabulaire "micro-ondes pulsées" employé ci-dessus n'est utilisé que par les écolos. Aucun d'eux ne sait dire d'où il vient et bien rares sont ceux qui peuvent le commenter ! La majorité des micro-ondes inventées par l'homme sont "modulées" soit en amplitude ( AM ancien) soit en fréquence (la FM) soit en modulation de phase ( plus complexe et réservée aux radars). ce mot pulsé ne veut rien dire dans le domaine des télécoms ! Quant aux ondes de fours à MO elles ne sont pas "pulsées" puisqu'elles sont à fréquence et amplitudes constante ( fréquence 2440 Mégahertz).

Le magnétisme n'est pas une "radiation" Autour d'un aimant il existe une "espace-champ" magnétique dans lequel : un autre aimant ou une substance para ou ferromagnétique ou un courant électrique ou une charge électrique en mouvement sont soumis à des forces. Ce champ magnétique est de type "coulombien" car son intensité décroît comme le carré de la distance. Les "qualité potentielles" supposées des gélules de l'homéopathie ne sont pas liées à des phénomènes magnétiques ni "ondulatoires". Cela relève d'une biochimie non mesurable et c'est là tout le problème : c'est mystérieux comme action et pas démontrable selon les protocoles de pharmacodynamie habituels. D'où les engueulades entre croyants et mécréants ! cela me rappelle les sujets en "religion et culte"

Peux-tu me signaler la guérison d'un seul cancer par l'homéopathie ? et les yeux dans les yeux bien sûr !

Je trouve stupide la question initiale ! Si dieu existe, il est par définition infini et tout puissant et donc l'homme serait stupide et ridicule de tenter de s'y opposer. Si Dieu n'existe pas, il est tout aussi stupide d'attribuer des aptitudes à un être hypothétique ! En conclusion, ma morale est indépendante de Dieu !

- À quoi sert le nux vomica ? - À se désintoxiquer ! - Mais se désintoxiquer de quoi ? - C'est marqué sur les gélules !

Il me semble avoir déjà lu Jeandin. Il n'est pas très au courant des choses scientifiques et le montre ici en une seule petite phrase ! Mais bienvenue ici mais qu'il relise ce que l'on a déjà écrit sur le sujet à son début.

L'homéopathie part du principe (vrai ou faux car non démontré) que des doses minimes d'une substance provoquant certains symptômes sont efficaces contre des maladies présentant les m^me symptômes. A partir de là il se dit une foule de conneries. Non l'homéothérapie ne sera jamais étudiée comme l'allopathie pour la simple raison que cette dernière utilise le principe : qu'entre bénéfice et poison il y a une fenêtre à utiliser. Ses doses sont des millions de milliards de fois supérieures à ce qu'utilise l'homéopathie. L'allopathie est la science du "mesurable" car dosable , l'homéopathie utilise des doses non mesurables. En revanche il faut faire remarquer aux anti-homéothérapie que le principe de la vaccination est basé sur le même principe : stimuler l'organisme par une copie à faible dose de l'agent infectieux ! Enfin pour montrer la totale irrationalité qui règne trop souvent : de nombreux amateurs d'homéopathie sont de violents pourfendeurs des vaccinations qui pourtant relèvent du même principe ! Le comportement des gens vis à vis de l'homéothérapie est totalement irrationnel tout comme le sont les querelles entre catholiques et protestants, entre musulmans chiites ou sunnites ou entre boudhistes et indouhistes ou .....entre les pro-Sarkosy et les pro Hollande !

Tu es notoirement sous-informé (ou déformé) par tes lectures. Non on n'enfouit pas encore les déchets radioactifs à vie longue. Mais on en étudie la faisabilité. Actuellement ils sont stockés dans des piscines à La Hague. Or ces piscines il faut les refroidir continuellement. Avec tous ces cons de Daech qui ne rêvent que de saboter notre pay, il est important de trouver un autre mode de stockage. Seule la géologie profonde nous donne la garantie d'un coffre-fort stable sur plusieurs millions d'années. Si on devait arrêter l'énergie nucléaire, il faudrait quand même étudier cette possibilité pour débarrasser la biosphère de ces dangereux déchets. Quant à envoyer les déchets dans l'espace c'est ignorer le risque d'échec de lancement, l'intense radioactivité qui détruirait l'électronique de la fusée et le risque de voir retomber ces déchets sur la Terre au bout de quelques siècles ou milliers d'années. Il faut envisager une sécurité sur le million d'années et pas des solutions à la petite semaine. Je le répète même si on arrête le nucléaire, il faudra enfouir très profond les déchets déjà produits. Alors au lieu de braire contre l'enfouissement trouve une solution fiable garantissant le million d'années d'inviolabilité. Même les plus virulents anti-nucléaires en conviennent au nom du bon sens ! Pas toi ?

Il est bien connu que l'on est presque guéri quand le diagnostic médical est formulé ! bien sûr dans les maladies bénignes !

Il n'y a pas de glaciers dans l'arctique. il y a de la banquise qui est une glace d'eau salée et flottante alors qu'un glacier est de la glace d'eau douce sur un continent !

Ah! bon parce que tu ne peux pas résumer en 2 lignes le sujet abordé dans tes liens ?

Le mot est long mais très explicite ! Il traduit le fait que électricité et magnétisme ne peuvent pas être totalement dissociés. On dit alors que ces deux phénomènes sont imbriqués. C'est le grand Maxwell qui a écrit les équations de l'électromagnétisme.

Si tu veux qu'on intervienne sur le sujet il serait préférable et plus poli de résumer en 2 lignes chacun des liens !

Mais pourquoi ce charabia : voiture jaune de la poste, le compteur linky ??? La fusion froide est une utopie c'est prouvé depuis plus de 20 ans ! les télétransmissions avec fil vont nous faire crouler sous les fils !

Mais que veut dire ce charabia ? On va me dire qu'il faut avoir la foi ! Je n'ai pas été illuminé par le saint esprit comme le simple d'esprit "apôtre" !

L'éviction de Filoche et Verdier est officiellement liée à un défaut dans les parrainages. - Soit c'est vrai et il faut s'incliner devant la vérification des critères - Soit c'est un prétexte fallacieux et alors c'est aux adhérents du PS de faire le ménage. Quoiqu'il arrive, je n'irai pas dépenser 1 ou 2 € à la primaire !

La monarchie doit-elle "reprendre ses droits" ? Curieux vocabulaire. au nom de quoi un individu appelé monarque se définit comme le roi et serait reconnu comme tel ? parce qu'il est descendant d'un ancêtre qui a pris le pouvoir par un bain de sang ou par un mariage avantageux ?

Ah la belle tirade. Jean Yanne s'était fait une spécialité du "latin de cuisine" (merdum....) Nous avons Le Repteux qui excelle dans la "physique de cuisine" ( à sa sauce indigeste). Il place facilement le mot "induction" parce que ça fait bien ! Cependant il évite de préciser l'adjectif qui la caractérise ( électrique, magnétique, électromagnétique...)

Non seulement il ne faut pas y introduire un être vivant, mais un robot verrait son électronique détruite dans l'instant. Les flux de neutrons y seront très intenses.

Spontzy ressemble de plus en plus à "feu Curieux 1", vous ne trouvez pas ?

On ne peut pas comparer la vitesse avec laquelle les "découvertes scientifiques"évoluent au cours de siècles. La théorie des épicyles était fausse mais expliquait le mouvement des astres. Selon Le Repteux, il en est de m^me avec la Relativité. ! A quand le prix nobel pour Le Repteux connu que de lui-m^me et de ce forum ?

Il ne s'agit pas de fission ! un atome d'hydrogène bombardé de neutrons peut en capter un pour devenir deutérium D (hydrogène lourd avec dans son noyau 1 proton et 1 neutron). Quant à la quantité de deutérium dans l'eau des océans, elle est phénoménale ( 32g /m3 ). Pas besoin d'assécher les océans. Quelques milliers de m3 fourniraient l'énergie pour l'humanité en 1 an ! Pour avoir le tritium T (noyau à 1 proton et 2 neutrons) il est plus facile de partir du Lithium un lithium bombardé par un neutron donne 1 hélium et 1 tritium.

C'est J. Kepler qui a remplacé la théorie des épicycles par celle des trajectoires elliptiques. Mais il faut bien savoir que les épicycles avaient été inventées dans la théorie du géocentrisme. Dès que l'on suit Copernic et Galilée dans l'héliocentrisme, les épicycles sont inutiles et Kepler l'a bien montré avec ses trajectoires elliptiques. Newton ensuite va en faire la théorie en utilisant les sections coniques et la force de gravitation.

Mais je me fous complètement de la démonstration de Marmet. Ce qui compte ce n'est pas la démonstration mais l'accord entre la théorie et l'expérience. Voilà 110 ans que l'expérience vérifie la Relativité, alors tes "petits pas" je n'en ai rien à faire ! Tu ferais mieux de réfléchir à des énigmes scientifiques non résolues !