Répy

Je suis très satisfait qu'un pseudo "Le coco" explose à la lecture de mon post où j'évoquais les syndicats "marxistes". Mais s'il lisait attentivement les résultats officiels, il verrait que les "cocos" ont fait un score lamentable et que leurs "amis mélanchonistes" n'ont pas fait le plein espéré. C'est donc que les français sont majoritaires pour entendre un autre discours que celui de la "lutte des classes" chère à Marchais et consorts. Donc quand je dis que les français n'écoutent plus ce discours d'un autre âge, je ne fais que traduire en une phrase ce qui est une évidence électorale. Si on ne doit pas le dire ici c'est que ces opposants sont contre le vote libre, alors bravo pour leur "démocratie" stalinienne ! Je ne sais pas ce que le quinquennat Macron fera de réellement positif. En revanche, ce qui est évident c'est que les français ont voulu essayer autre chose que les vieilles lunes de gauche comme de droite avec ce foutu clivage gauche/droite qui stérilise toutes les tentatives. C'est une pilule amère pour certains ici, mais la "potion" du docteur Macron fait espérer autre chose pour beaucoup, c'est incontestable !

En lisant vos réponses, je vois que les anti macron sont majoritaires ici contrairement à ce qui se passe en France. Puisque tout ce qui est proposé par Macron vous déplaît, j'en déduis que vous êtes massivement des conservateurs de ce qui bloque la France : la dictature des syndicats marxistes, les fameux avantages acquis, les régimes spéciaux de la SS, les blocages à l'emploi par des normes d'un autre âge..... Si Macron l'a emporté c'est que justement les français sont majoritaires pour changer un certains nombre de choses qui bloquent la société depuis des années. Je suis retraité et oui mon pouvoir d'achat va être amputé par l'augmentation de la CSG ! Mais je préfère que la dynamique économique annoncée créera des emplois pour les jeunes. Seuls les naïf ou les négationnistes croient que l'on peut faire une bonne omelette sans casser les oeufs. La révolution française a fait la nuit du 4 août 1789, l'abandon des privilèges du clergé et de la noblesse. Le France peut bien faire une tentative de rénovation car tout ce qui a été tenté ici par le duo Sarkosy-Hollande n'a pas abouti. Messieurs les conservateurs des avantages acquis, bonne journée à digérer votre rancoeur !

Oui je suis allé voter, car je vote toujours. De plus je participe soit en étant assesseur de bureau de vote soit en participant au dépouillement. Quant à ceux qui n'ont pas voté et qui pestent contre le vote massif en faveur des candidats pro Macron, qu'ils se disent bien que s'ils étaient allés votés les pro macron auraient eu un pourcentage bien inférieur. Aux USA avec le vote par représentants, Mme Clinton a eu davantage de voix que Trump et pourtant elle n'a pas été élue et les américains ne passent pas leur temps à dénigrer leur système électoral m^me s'ils ne sont pas d'accord avec le résultat. Macron ne vous plait pas ? vous auriez préféré Fillon ? Le Pen ? Hamon ? Mélanchon ? Asselineau ?..... Les députés sortants n'avaient plus la foi : 1/3 s'est débandé. Les inconditionnels du PS et des Républicains trainent leur Sarkosy et leur Hollande comme des boulets. ça se voit et ça s'entend d'où l'avalanche de "macronistes" ! Plus la pub des sondages répétés en boucle.....

Je suis tout à fait d'accord avec cette phrase. Quant au Danemark, il a bien fait de modifier sa loi. Car le blasphème n'a de sens que si on a la certitude de l'existence de dieu. Ce qui n'est pas le cas. ensuite le blasphème relève de la morale au sens large et ne relève pas de la loi qui est faite pour régir la société.

où ça ? S'ils sont des scientifiques sérieux, il refuseront de s'enfermer pour débattre sur ce sujet qui n'est pas scientifique !

Collomb n'a jamais été ministre! Le Drian a été un ministre de gauche faisant l'unanimité à son avantage et à celui de la France. Tu aurais rouspété encore davantage si tous les ministres avaient tous été nouveaux. On a vu ce que ça a donné la nouveauté avec Hollande où seul Fabius avait l'expérience du gouvernement. Ces ânes aussitôt nommés fin juin sont partis en vacances au lieu de se mettre au boulot ! Quant à l'expression "tailler à bois nouveau" elle est habituelle dans les régions viticoles ou dans les roseraies. Et là il faut bien savoir que l'on garde toujours un élément de l'année passé qui sert à la fois de tire-sève mais aussi comme lieu d'apparition de nouveaux bourgeons !

C'est bien connu dans les élevages, il faut renouveler le cheptel pour donner "du sang neuf". Le cheptel des politiciens est consanguin : de droite comme d gauche c'est magouille et copinage quand ce n'est pas la vénalité organisée. Avec une nouvelle majorité "taillée à bois nouveau", on aura quelques années de répit. Quant à "l'expérience" qui manquera à ce nouveau troupeau, en quelques mois, ils auront tous fait leur apprentissage !

Non et non ! Où as-tu vu des femmes diacre, prêtre ou évêque dans l'église catholique ?

Le gros cube est effectivement mal adapté car trop gros, trop lourd. le plus simple est de le couper en 2 ou en 3 avec un couteau à dents. Le savon liquide est moins efficace car il a trop d'eau et son pH est plus bas donc moins bactéricide.

Par ailleurs côté féminin, le vagin n'a pas besoin d'être récuré ! les secrétions vaginales d'acide lactique sont la protection naturelle et une barrière de pH acide qui bloque le transfert des bactéries anales (basiques) vers l'utérus qui est le "santuaire" qui ne doit pas être envahi. Les cystites fréquentes chez les femmes sont liées à un manque d'hygiène (relatif) D'une façon générale homme ou femmes il faut utiliser le savon de marseille qui est le meilleur des antiseptiques moyens.

Ce n'est pas très ragoutant mais les microbe de l'urine d'homme sont les m^mes que les microbes de l'urine d e femme. Après la miction, on se lave les mains !

Le médecin n'est pas bon que par son savoir ! Le savoir est une condition nécessaire mais loin d'être suffisante ! La compétence du médecin est liée à son savoir + son intelligence analytique + sa capacité de synthèse + son expérience professionnelle. Ces différents paramètres sont aussi liés entre-eux. La somme de ces paramètres est variable d'un médecin à un autre.

Les enfants sont très perméables au langage visuel et corporel. On n'émet pas ce langage par des ondes mais par des mimiques gestuelles et posturales que les enfants savent décrypter !

C'est bien parler pour parler, sans savoir l'avenir ! Qui te dis que Hulot sera plus mauvais que la Royal ou l'autre qui la précédait ?

Quelqu'un a cité : Le libéralisme et le socialisme semblent s’opposer comme deux philosophies de l’homme et de la société. Pourtant, le socialisme est aussi une philosophie de la liberté. Ce qui s'oppose c'est l'ultralibéralisme et le marxisme ou l'ultragauche et l'ultra libéralisme..Valls avait raison de dire qu'il y a 2 gauches : -1° la gauche socio-libérale qui accepte l'économie de marché et cherche à faire du social -2° l'ultragauche partisane de la collectivisation et de l'étatisation de l'économie. Partout ou la gauche n°2 est passée elle a fait faillite alors que la n°1 gère très bien les pays nordiques !

Il prépare sa reconversion. Soit il fonde un nouveau parti d'extrême droite, soit il reste au FN pour en prendre la tête.

Le parti communiste français est à l'image de celui de la fin de Brejnev : 1 h de lucidité par jour ! Il vit dans son passé mais ne présente aucune idée nouvelle susceptible de le dynamiser.

Tu demandes-là quelques chose d'impossible tant l'envie de critiquer sur ce forum est la plus forte !

Bien sûr que ce n'est pas rien ! Mais ceux qui n'ont que leur bac ne peuvent supporter les archi-diplomés ! Et puis il est tellement facile de critiquer avant de savoir ce qu'il va faire et surtout ce qu'il aura fait. La critique est la compétence des gens qui ne font rien ou pas grand chose. Le philosophe Clarétie a dit un jour : " Tout homme qui entreprend a contre lui trois catégories d'opposants : - ceux qui veulent faire le contraire. - ceux qui veulent faire la même chose - ceux qui ne font rien mais qui sont encore les plus sévères et les plus nombreux !

les premiers qui auraient pu porter plainte, c'était le mari de la dame, Mr Auzière, les enfants de Mme Trognieux-Macron et aussi les parents de Mr Macron. C'est vraiment avoir du temps à perdre et une vue basse pour supputer sur cette différence d'âge inhabituelle ! Sacha Guitry présentant Lana marconi sa dernière femme, disait "voilà ma veuve". Sauf évènement dramatique, Madame Trogneux-Macron pourrait dire parlant de son mari "voila mon voeuf" tant la statistique des âges des décédés rendent probable cette dernière hypothèse ! Mais c'est d'une délicatesse en accord avec les échanges de ce fil !

Je ne pleurerai pas sur la disparition du PC français, un véritable fossile.

Que Macron ait 24 ans de moins que sa femme et que Trump ait 25 ans de plus que sa femme qu'est-ce ça fait pour la compétence de ce ces présidents. Ces commentaires sur la différence d'âge dans le couple relève des commérage de "iciParis ou de closer ou des concierges quand il y en avait !

Jeandin a une spécialité remarquable : il rapproche les mots selon certaines syllabes. Peu lui importe si ces syllabes ont un sens hérité du latin, du vieux français ou d'une autre langue étrangère ou même une évolution liée aux moines copistes et aux typographes, il se moque de tout cela. C'est le degré zéro de la philologie. Ce degré zéro se retrouve dans sa théorie de l'électricité et du magnétisme. Cependant pour un nul il invoque régulièrement la structure des particules élémentaires. ça lui plait parce qu'il en voit 12, comme les 12 apôtres, les 12 mois de l'année, les 12 heures de la bible ou les 12 signes du zodiaque astrologique... Ah Jeandin ! pur produit de la faculté du folklore et des sciences hilares ! ce serait marrant (et un peu lassant) s'il ne se prenait pas au sérieux

A mon avis Jeandin est dérangé ! la preuve : il est le seul à ne pas le savoir ! les apparitions de jeandin sur le forum sont une récréation vers un monde imprévisible et totalement irrationnel. Mais seule la dose homéopathique évite le collapsus !

La vie privée de Macron vous choque ? Et celle de Giscard qui était au bord du divorce à son élection ? Et celle de Miterrrand avec la maîtresse et la fille cachée à nos frais et ses multiples maitresses ? Et Chirac sautait toutes les femmes qui le regardaient Sa femme a avoué avoir été "très patiente" Et Sarkosy avec son divorce en étalé, son remariage rapide ? Et Hollande qui largue deux femmes pour aller casqué et en motocyclette chez une 3° ? Non tout ça est normal tandis que Macron avec une femme plus âgée ça ne se fait pas ! Pourtant, la seule chose qui compte c'est l'efficacité à gouverner le pays et pas l'activité sexuelle du président !